Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — September 1862, Seite 265

257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288

Lic. Ströbel über die Revision der Luther'schen Bibel. 265

können auch Theile derselben genannt werden, indem sie in der äußerlichen
Gemeinschaft derselben leben.

48. Quam multi lupi intus, quam multae oves foris! (Augustin.)
Wie viele Wölfe sind drinnen, wie viele Schafe draußen!

(Schluß dieses Locus folgt.)

——

Lic. Ströbel über die Revision der Lutherschen Bibel.

Im dritten Quartalheft gegenwärtigen Jahrgangs der Rudelbach⸗Guericke'schen Zeitschrift findet sich eine Abhandlung K. Ströbel's über den in der Ueberschrift angegebenen Gegenstand. Die Abhandlung nimmt auf folgende Schriften Rücksicht: „Vorschläge zur Revision von Dr. M. Luthers Bibelübersetzung. Erstes Heft. Von Mönckeberg. Halle (Canstein. Bibelanstalt) 1861. 70 S. gr. 8. — Stier, Der deutschen Bibel Berichtigung. Bielefeld (Velhagen und Klasing) 1861. 120 S. gr. 8," sowie auf einen Aufsatz von H. S.: „Gegen Veränderung der luth. Bibelübersetzung," in der Evangelischen Kirchen⸗Zeitung von 1861, Nr. 56 (Beilage) und 57. — Die Ströbelsche Abhandlung zerfällt in zwei Abschnitte, in deren erstem der Schreiber die allgemeinen Gegengründe gegen die projectirte Revision der deutschen Luther⸗Bibel vorlegt, und in deren anderem er die Grundsätze einer Kritik unterwirft, nach welchen Mönckeberg, und namentlich die, nach denen Stier eine solche Revision angestellt wissen will. Beide Abschnitte sind kostbare Arbeiten, wie sie nur ein Ströbel liefert. Wir können uns nicht enthalten, wenigstens den ersteren unseren Lesern mitzutheilen. Er lautet, wie folgt:

Ueber die beabsichtigte Revision spricht sich die Cansteinische Bibelanstalt in ihrem Vorwort zu den „Vorschlägen" im Wesentlichen folgendermaßen aus: „Nachdem dieser Gegenstand schon früher auf den bei Gelegenheit des Evangelischen Kirchentages gehaltenen Conferenzen von Vertretern verschiedener Bibelgesellschaften erwogen war, wurde von der zu Stuttgart im Herbst 1857 stattgehabten Versammlung derselben der Beschluß gefaßt, die Canst. Bibelanstalt sollte aufgefordert werden, das Werk der Revision in die Hand zu nehmen." Diesen Beschluß sah die genannte Anstalt „als eine ihr vom HErrn selbst gestellte Aufgabe" an, und „ging daher mit freudiger Zuversicht ans Werk, für welches sie die geeignetsten Männer zu gewinnen" bemüht war. „Der Herr Prediger Mönckeberg in Hamburg, der seit Jahren dem luth. Bibeltext die ernstesten Studien gewidmet und gerade dieser Angelegenheit das regste Interesse zugewandt hatte, erklärte sich bereit, den theologisch⸗kritischen, Hr. Dr. G. K. Frommann in Nürnberg in Gemeinschaft mit dem Hrn. Prof. Rud. v. Raumer in Erlangen, den sprachlichen Theil der Arbeit zu übernehmen." Man fand es für nöthig, „die Grundsätze, welche bei der ganzen Arbeit zu befolgen seien," zu veröffentlichen und zugleich „Rechenschaft von der Anwendung derselben im Einzelnen zu geben. Dies

Lic. Ströbel on the Revision of Luther's Bible. 265

can also be called parts of it, in that they live in its outward fellowship.

48. Quam multi lupi intus, quam multae oves foris! (Augustine.)
How many wolves are within, how many sheep without!

(The conclusion of this locus follows.)

——

Lic. Ströbel on the Revision of the Lutheran Bible.

In the third quarterly number of the current volume of the Rudelbach-Guericke journal there is found a treatise by K. Ströbel on the subject named in its heading. The treatise takes into consideration the following writings: "Proposals for the Revision of Dr. M. Luther's Translation of the Bible. First Number. By Mönckeberg. Halle (Canstein Bible Institute) 1861. 70 pp., large 8vo. — Stier, Correction of the German Bible. Bielefeld (Velhagen and Klasing) 1861. 120 pp., large 8vo," as well as an essay by H. S.: "Against Alteration of the Lutheran Translation of the Bible," in the Evangelische Kirchen-Zeitung of 1861, Nos. 56 (supplement) and 57. — Ströbel's treatise falls into two sections: in the first the writer sets forth the general counter-arguments against the projected revision of the German Luther-Bible, and in the other he subjects to criticism the principles on which Mönckeberg, and especially those on which Stier, wishes such a revision to be conducted. Both sections are precious pieces of work, such as only a Ströbel produces. We cannot refrain from communicating at least the former to our readers. It reads as follows:

Concerning the intended revision, the Canstein Bible Institute states in its preface to the "Proposals," in substance, as follows: "After this matter had already earlier been considered at the conferences of representatives of various Bible societies held on the occasion of the Evangelical Church Congress, the assembly of the same held at Stuttgart in the autumn of 1857 passed the resolution that the Canstein Bible Institute should be called upon to take the work of revision in hand." This resolution the said Institute regarded "as a task set for it by the Lord Himself," and "therefore set to work with joyful confidence, for which it endeavored to win the most suitable men." "The Reverend Preacher Mönckeberg in Hamburg, who for years had devoted the most earnest study to the Lutheran biblical text and had turned the keenest interest to precisely this matter, declared himself ready to undertake the theological-critical part; Dr. G. K. Frommann in Nuremberg, in fellowship with Professor Rud. von Raumer in Erlangen, [declared himself ready to undertake] the linguistic part of the work." It was found necessary "to publish the principles which were to be followed throughout the work," and at the same time "to give an account of their application in particular instances. This