Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — October 1861, Seite 301

German transcription AI-corrected against the scan

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Predigtamt. 45⁵5⁷

⤓ Download .txt · copy text

Bemerkungen über das Amt. 301

Pabst, ihm verleihen könnte, daß also in diesem Sinn alle getauften und
gläubigen Glieder der Kirche geistlichen Standes seien. Daraus folgt
nun allerdings, daß jeder Gläubige kraft dieser Befähigung zugleich ohne
weiters den Beruf hat, bei gegebenem Anlaß nach dem Maße der Gnade
und Gabe, die ihm verliehen ist, auch zu predigen, d. h. von dem Heil in
Christo zu zeugen, ebenso einen die Tause unter dem Bekenntniß zu Christo
begehrenden Erwachsenen oder ein Christenkind zu taufen, wo jenem oder
diesem die Tause sonst nicht zu Theil werden könnte, desgleichen einen Bruder
im Nothfall zu absolviren. Aber daß jeder Christ auch „öffentlich“ in
jenem Sinn, oder wie es die Apologie zum Art. XIV ausdrückt, „in der
Kirchen“, d. h. innerhalb eines geordneten kirchlichen Gemeinwesens ohne
weiters berufen sei, solche Handlungen als Gemeinschaftshandlungen zu
vollziehen, das folgt daraus so wenig, daß vielmehr ohne allen Widerspruch
damit wohl behauptet werden kann, es würde gegen Gottes Willen sein,
wenn er es ohne ordentlichen Beruf, ohne „der Gemeinde Willen und Be⸗
fehl“ thäte. Die göttliche Einsetzung des Predigtamtes, wie ich sie im Art.
XIV der A. C. gelehrt finde, enthält in sich weder eine Verneinung der all⸗
gemeinen geistlichen Befähigung aller Getauften (und Gläubigen),
noch auch nur eine Verneinung ihrer Ermächtigung zum Predigen, Ab⸗
solviren und Taufen, wo diese Handlungen nur nicht öffentlich, d. h. im
Namen der Kirche als Gesammtheit ausgeübt werden sollen. Die Ermäch⸗
tigung, im Namen und in Vertretung der Gesammtheit zu handeln, kann
der Einzelne nur durch eine im Namen der Gesammtheit und insofern von
ihr an ihn ergangene Berufung empfangen. Der Einzelne, welcher kraft
des allgemeinen Priesterthums eine regelmäßig im Namen der Kirche zu
vollziehende Handlung selbstständig vollzieht, sei es nun, weil er außerhalb
des kirchlichen Gemeinwesens, oder innerhalb desselben dazu veranlaßt ist,
aber unter Umständen, welche die Befriedigung des Bedürfnisses, dem er ent⸗
gegenkommen will, durch ein Handeln im Namen der Kirche nicht möglich
machen, bedarf dazu jener Ermächtigung nicht, weil der Befehl zu solchem
Handeln (Predigen, Absolviren, Taufen) von dem Herrn zwar zunächst an
die Kirche als Gesammtheit ergeht, aber keineswegs so, daß damit sie aus⸗
schließlich ermächtigt sein soll; sein Wille, daß durch diese Handlungen
das Heilsbedürfniß befriedigt werde, ist nicht darauf eingeschränkt, daß es
durch die Kirche und deren Beamte geschehe; wo es durch diese nicht gesche⸗
hen kann, soll es durch Jeden geschehen, der seinen Willen erkennt und ihn
auszuführen vermag. Selbst das katholische System, so streng dieses sonst
an der ausschließlichen Befähigung und Ermächtigung seines besondern
Priesterthums festhält, hat das nicht gänzlich verkannt.

Von diesem System selbst aber bleibt man noch streng geschieden, wenn
man auch immerhin nicht bloß die göttliche Einsetzung des Predigtamtes im
Sinn der Predigt, sondern auch eine göttliche Einsetzung des Predigtamtes
als Anstalt für die öffentliche Predigt und Sacramentsverwaltung annimmt,
sobald dieses nur eben unter strenger Festhaltung des Satzes geschieht, daß

English translation AI translation

⤓ Download .txt · copy text

Remarks on the Office. 301

Pope, could confer upon him — so that, in this sense, all baptized and
believing members of the church are of a spiritual estate. From this,
indeed, it follows that every believer, by virtue of this capacity, at the
same time has, without further ado, the calling, when occasion is given,
according to the measure of the grace and gift bestowed upon him, also to
preach, that is, to testify of salvation in Christ, likewise to baptize an
adult desiring baptism under the confession of Christ, or a Christian
child, where baptism could not otherwise fall to that one or this one, and
likewise to absolve a brother in case of necessity. But that every Christian
is also, without further ado, called "publicly" in that sense, or, as the
Apology to Art. XIV puts it, "in the church," that is, within an ordered
ecclesiastical community, to perform such acts as communal acts — that
follows from it so little that, on the contrary, it can well be maintained,
without any contradiction, that it would be against God's will if he were
to do it without a regular call, without "the congregation's will and
command." The divine institution of the preaching office, as I find it
taught in Art. XIV of the Augsburg Confession, contains in itself neither
a denial of the general spiritual capacity of all the baptized (and
believing), nor even merely a denial of their authorization to preach,
absolve, and baptize, in cases where these acts are simply not to be
exercised publicly, that is, in the name of the church as a whole. The
authorization to act in the name of and as a representative of the whole
can be received by the individual only through a call issued to him in the
name of the whole and, insofar, by it. The individual who, by virtue of the
universal priesthood, independently performs an act that is regularly to
be performed in the name of the church — whether because he is
prompted to it outside the ecclesiastical community, or within it, but
under circumstances that make it impossible to satisfy the need he wishes
to meet by acting in the name of the church — has no need of that
authorization, because the command for such acting (preaching,
absolving, baptizing) indeed goes forth from the Lord in the first instance
to the church as a whole, but by no means in such a way that the church
alone is thereby exclusively authorized; his will, that the need of salvation
be satisfied through these acts, is not restricted to its happening through
the church and its officers; where it cannot happen through these, it shall
happen through anyone who recognizes his will and is able to carry it out.
Even the Catholic system, however strictly it otherwise holds to the
exclusive capacity and authorization of its special priesthood, has not
wholly failed to recognize this.

Yet one remains still strictly distinguished from that system itself
even if one assumes not merely the divine institution of the preaching
office in the sense of preaching, but also a divine institution of the
preaching office as an institution for public preaching and the
administration of the sacraments, provided only that this happens under
strict adherence to the proposition that