Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — October 1861, Seite 296

German transcription AI-corrected against the scan

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Predigtamt. 45⁵5⁷ · Geographie. ö 4

⤓ Download .txt · copy text

296 Bemerkungen über das Amt.

muthung dafür streitet, es sei, wo in solchen Stellen das Wort „Amt“ vor⸗
kommt, dasselbe einfach im Sinn eines „aufgetragenen Thuns“ ohne alle
weitere Nebenbedeutung gebraucht, weil das eben der allein wesentliche
Begriff des Amtes im deutschen Sprachgebrauch ist, wie wir ihn vorhin nach⸗
gewiesen haben. Uebrigens will ich hier auch gleich auf eine Stelle der
Schmalkaldischen Artikel (Theil III. Art. X. §. 2 Müller, S. 323) aufmerk⸗
sam machen, worin — wie in der oben aus Luther's großem Katechismus
angeführten Stelle — diese Bedeutung des Worts unbestreitbar ist: „Nu
sie aber nicht rechte Bischofe sind oder auch nicht sein wöllen, sondern welt⸗
liche Herren und Fürsten, die weder predigen, noch lehren, noch täu⸗
fen, noch communiciren, noch einiges Werk oder Amt der Kirchen
treiben wöllen u. s. w.“ Offenbar ist hier Amt synonym mit Werk, sind die
Thätigkeiten des Predigens, des Taufens u. s. f. als „Aemter“ der Kirche
bezeichnet. Und so dient denn diese Stelle*) dann gleich auch zur Erklä⸗
rung der kurz vorhergehenden (Theil III. Art. VIII. §. 2 Müller, S. 321):
„dieweil die absolutio privata von dem Amt herkömmt der Schlüssel, soll man
sie nicht verachten, sondern hoch und werth halten, wie alle andere Aemter
der christlichen Kirchen,“ und beweist doch wohl schlagend genug, daß hier
unter den „Aemtern der christlichen Kirchen“ nicht Einrichtungen gemeint
sind, wornach bestimmte ordnungsmäßig berufene Personen zu gewissen Thä⸗
tigkeiten ausschließlich verpflichtet und berechtigt sein sollen, sondern lediglich
die verschiedenen auf göttlichem Befehl beruhenden kirchlichen Thätigkeiten
an und für sich.

Wie werden wir nun, frage ich, wenn wir im Auge behalten, was wir
uns bisher vergegenwärtigt haben, die berühmten Worte des Art. V. des
Augsburgischen Bekenntnisses: „Solchen Glauben zu erlangen, hat Gott das
Predigtamt eingesetzt,“ verstehen, welche Erklärung derselben werden wir
wenigstens für die nächstliegende halten? Ich denke doch, die: Gott hat das
Predigen eingesetzt, Er hat befohlen, daß geprediget werde, und dadurch das
Predigen zu einem Amt d. h. zu einem auftragsmäßigen Thun gemacht.
Erinnere man sich nur wieder an jene Worte des großen Katechismus: „dieses
Tages eigentlich Amt ist das Predigtamt.“

Andererseits führt uns aber doch auch die Ueberzeugung, daß das die
richtige Erklärung dieser Stelle ist, nicht weiter, als daß uns dann feststeht,
hier hat die lutherische Kirche nicht ausgesprochen, daß sie eine göttliche
Stiftung des Predigtamtes in einem engeren Sinn des Wortes an⸗
nehme. Daß sie eine solche leugne, steht uns damit keineswegs fest.

—————

*) Man vergleiche damit noch folgende Stelle im Anhang zu den Schmalkaldi⸗
schen Artikeln (§. 34. Müller, S. 335): „Da (zur Zeit des großen Schisma) hat man
das Predigtamt lassen fallen, und ist die Lehre vom Glauben und geistlichem Reich Christi
gar verloschen u. s. w.“ — Daß man das Predigtamt als Anstalt habe fallen lassen, ist
hier gewiß die Meinung nicht, sondern die, daß man die Predigt vom Heil in Christo habe
fallen lassen.

English translation AI translation

⤓ Download .txt · copy text

Remarks on the Office. 296

the presumption speaks for this: that wherever the word "Amt" occurs in
such passages, it is simply used in the sense of an "assigned doing," without
any further secondary meaning, because that is precisely the sole essential
concept of Amt in German usage, as we have shown above. Incidentally, I
wish here also to draw attention at once to a passage of the Smalcald
Articles (Part III, Art. X, §2, Müller, p. 323), in which — as in the passage
cited above from Luther's Large Catechism — this meaning of the word is
indisputable: "Now since they [the papal bishops] are not true bishops, nor
wish to be, but temporal lords and princes who neither preach, nor teach,
nor baptize, nor administer communion, nor perform any work or office
of the church, etc." Here Amt is plainly synonymous with Werk [work];
the activities of preaching, of baptizing, and so on are designated as
"offices" of the church. And so this passage* then also serves at once to
explain the one shortly preceding it (Part III, Art. VIII, §2, Müller, p.
321): "since private absolution derives from the office of the keys, one
should not despise it, but hold it in high honor, like all the other offices of
the Christian church" — and this proves quite conclusively enough that
here, under "the offices of the Christian church," are not meant institutions
whereby particular, duly called persons are to be exclusively obligated and
entitled to certain activities, but simply the various churchly activities
resting on divine command, considered in and of themselves.

How, then, I ask, are we now to understand — bearing in mind what we
have so far brought before ourselves — the famous words of Art. V of the
Augsburg Confession: "To obtain such faith, God instituted the preaching
office," and which explanation of them shall we at least take to be the most
obvious one? I think it is this: God instituted preaching, he commanded
that preaching be done, and thereby made preaching into an office, that
is, into a task assigned by commission. One need only recall again those
words of the Large Catechism: "the proper office of this day is the
preaching office."

On the other hand, however, the conviction that this is the correct
explanation of this passage does not take us any further than this: that it
then stands fixed for us that the Lutheran Church has not here stated that
it holds a divine founding of the preaching office in a narrower sense of the
word. That it denies any such thing is by no means thereby established.

—————

*) One may compare with this also the following passage in the appendix to the
Smalcald Articles (§34, Müller, p. 335): "There (at the time of the great schism) the
preaching office was allowed to fall, and the doctrine of faith and of Christ's spiritual
kingdom was quite extinguished, etc." — That the preaching office was allowed to fall
as an institution is certainly not the meaning here, but rather that the preaching of
salvation in Christ was allowed to fall.