Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — August 1861, Seite 250

German transcription AI-corrected against the scan

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Predigtamt. 45⁵5⁷ · Rechtfertigung

⤓ Download .txt · copy text

250 Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches.

Die Politik der Kath. Kirchenzeitung von New York spricht sich ziemlich deutlich in einem Artikel vom 4. Juli, „Plauderstübchen“ überschrieben, aus. Da das
Blatt ohne Zweifel nicht geringen Einfluß ausübt auf die hiesigen deutschen Katholiken, so
ist es vielleicht manchem unserer Leser nicht uninteressant davon noch ein Mehreres zu hören.
Wir theilen daher aus genanntem Artikel noch Folgendes mit:

„Andres (ganz im Bibellesen vertieft, dann ein wenig pausirend): Ein herrlich Buch,
voll Erkenntniß und Weisheit in göttlichen und menschlichen Dingen!

Christian: Ja, so ist es.

Andres: Ich kenn kein Buch, das auch für weltliche Regierung so herrliche Winke
enthält, wie wir z. B. in Moses lesen.

Christian: Das Theokratische ist eben der Hauptkern in jeglicher Regierung. Doch
weißt du eine Norm zur Bürgerführung?

Andres:

Hienieden
Im Frieden;
Kehre Jeder vor seiner Thür:
Bekriegt,
Besiegt,
Vertrage man sich mit der Einquartirung.

Christian: Wo hast du denn das her?

Andres: Wenn ich so im Alten Testament les', sei es im Moses, oder in den Sprüchen,
im Prediger, im Sirach oder sonst wo, da find ich die obige Sentenz, wenn auch mit andern
Worten.

Christian: Man muß freilich das richtige Verständniß dazu haben.

Andres: Ich bin nicht arg studirt, aber ich nehm halt so meinen altfränkischen Verstand mit dazu. Findet ja auch a blind's Hühnle manchmal a Körnle, warum sollte denn
nicht der Mensch, der doch mehr als ein Huhn ist, in der Schatzkammer des göttlichen Wortes eine Perle finden?

Christian: Bleib dabei, du hast Recht.

Andres: Aber apropo! Das salomonische Wort: „Hienieden in Frieden“ scheint
unsere Administration in Washington nicht zu bedenken.

Christian: Ich will dir was sagen, die Herren werden schon Frieden machen. Mr.
Lincoln sieht so gut ein wie wir, daß für unser Amerika der Frieden nothwendig ist; aber er
will und kann doch nicht so ohne Weiter's jetzt gleich mit dem Olivenzweig den Südländern
entgegenkommen. Was würden da die nördlichen Leut und Soldaten von ihm denken?

Andres: Das seh ich auch ein, die Südlichen hätten aber nicht so schnell losfahren
sollen, als Lincoln Präsident wurde, hätten zuwarten sollen noch a Bißle, bis die Regierung
und der Congreß wirklich feindliche Maßregeln gebraucht hätten; aber doch da die Sache
jetzt einmal zum Ausbruch gekommen, so fragt sich, ob durch Gewalt der Schaden Josephs
wieder gut gemacht werden kann? Ich glaub das nicht.

Christian: Die Herren in Washington scheinen allerdings für jetzt noch anders zu denken, und auch unser geistreicher Freund Dr. Brownson vertheidigt in einem längeren Aufsatz,
“the great rebellion” betitelt, unsre Administration. Lies nur das eben erschienene Juliheft von seinem Quaterly Review. S. 378 — 402. Der Hauptpunkt, von dem Brownson ausgeht, ist der, daß unsre Regierung, wie jede andere, vor allen Dingen das Recht der
Selbsterhaltung habe und daß ihre Gewalt die oberste Gewalt des ganzen Landes ausmache ꝛc., welche Gewalt zu vertheidigen unser Gouvernement befugt und verpflichtet sei.

Andres: Nach dieser Beweisführung wären also die südlichen Staaten völlig im Unrecht und als in Rebellion begriffen mit Gewalt zu unterjochen.

Christian: Freilich wohl. Was ist deine Meinung hierüber?

Andres: Vor Allem wo bleibt denn aber die Freiheit und Souveränität der einzelnen
Staaten, die wohl oder übel eben einmal nicht mehr bei uns sein wollen, wenn man sie

English translation AI translation

⤓ Download .txt · copy text

250 Churchly-Contemporary Notes.

The politics of the Kath. Kirchenzeitung of New York are expressed fairly
plainly in an article of July 4 headed "The Little Chat Room." Since the
paper doubtless exerts no small influence upon the German Catholics here,
it may not be uninteresting to some of our readers to hear a little more of it.
We therefore communicate the following further from the article named:

"Andres (quite absorbed in Bible reading, then pausing a little): A glorious book,
full of knowledge and wisdom in things divine and human!

Christian: Yes, so it is.

Andres: I know no book that contains such glorious hints for civil government too,
as we read for example in Moses.

Christian: The theocratic is indeed the chief kernel in every government. But
do you know a rule for governing citizens?

Andres:

Here below
In peace;
Let each sweep before his own door:
Warred upon,
Vanquished,
Let one put up with the quartering of troops.

Christian: Where did you get that from?

Andres: When I read in the Old Testament, be it in Moses, or in the Proverbs,
in Ecclesiastes, in Sirach or anywhere else, there I find the above maxim, though in other
words.

Christian: One must of course have the right understanding for it.

Andres: I am not much studied, but I just bring my old-fashioned common sense along with me.
Even a blind hen finds a grain of corn sometimes; why then should not
man, who is after all more than a hen, find a pearl in the treasury of the divine
Word?

Christian: Stay with that, you are right.

Andres: But apropos! That Solomonic word, "Here below in peace," our
administration in Washington does not seem to consider.

Christian: I will tell you something: the gentlemen will make peace yet. Mr.
Lincoln sees as well as we do that peace is necessary for our America; but he
neither will nor can, just like that, come out to the Southerners at once with the olive branch.
What would the northern people and soldiers think of him then?

Andres: I see that too; but the Southerners should not have flown off so quickly
when Lincoln became president, they should have waited a little bit longer until the government
and Congress had really employed hostile measures. But since the thing
has now once broken out, the question is whether the hurt of Joseph can be made good again
by force. I do not believe it.

Christian: The gentlemen in Washington do indeed seem to think otherwise for now;
and our brilliant friend Dr. Brownson too defends our administration in a longer essay
entitled "the great rebellion." Just read the July number of his
Quaterly Review, just out, pp. 378—402. The chief point from which Brownson
starts is this, that our government, like every other, has above all the right of
self-preservation, and that its power constitutes the supreme power of the whole land,
etc.; and that our government is entitled and obligated to defend that power.

Andres: According to this line of argument, then, the southern states are entirely in the
wrong and, as being in rebellion, are to be subdued by force.

Christian: Certainly. What is your opinion on this?

Andres: Above all, what then becomes of the freedom and sovereignty of the individual
states, which for better or worse simply no longer wish to be with us, if one