Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Dezember 1856, Seite 356

German transcription AI-corrected against the scan

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Gnadenwahlslehrſtreit. —— 33

⤓ Download .txt · copy text

356 Zu der Lehre von der Gnadenwahl und einigen damit zusammenhängenden ꝛc.

wendige Einheit aber dadurch festgehalten, daß bei dem einen das andere
immer als Ergänzung hinzugedacht wird. Und namentlich hat Luther mit
einem Gegner es zu thun gehabt, dem nur geholfen und sein hochmüthig herausfordernder,
wie weichlicher, dem großen Ernst des Glaubens abgeneigter
Sinn, wenn möglich, genommen werden konnte durch Ueberwiegenlassen der
von ihm verkannten und ganz unbegriffnen Seite in der Behandlung dieser
mit den Grundbedingungen des Heils auf's Innigste verwebten Sache. Eine
höhere Anschauungsweise liegt also zum Grunde, wenn der in seiner Demuth
doch gewaltige Mann schreibt S. 14: „Wenn dieses stehet, daß Gott durch
Seinen ewigen, unverrücklichen Rath und Willen Alles versehen hat, auch
durch denselben Alles macht, wirkt und schafft, so schlägt dieser Donnerschlag
zu Boden den freien Willen mit allen Gründen, die dazu mögen aufgebracht
werden —. Du sagest, Gottes Wille sei unveränderlich, und willst nicht, daß
wir lehren, Gottes ewiges Vorsehen sei auch nicht veränderlich? meinst du,
daß Er Etwas versehe ohne Seinen Willen, oder Etwas wolle, daß Er nicht
wisse, so Sein Vorsehen nicht ohne Seinen Willen geschieht? ist Sein Wille
unveränderlich und ewig, weil er die göttliche Natur und Art selber ist, so ist
auch Sein Vorsehen unveränderlich und ewig, weil es auch die göttliche Natur
und Art selbst ist.“ Er will freilich damit dieses sagen, daß Wissen und
Wollen, obschon sie nicht dasselbe seien, doch das Gebiet des göttlichen Thuns
in gleichem Maße umfassen, so daß das Böse, was Gott weiß, auch von Ihm
gewollt zugelassen, und insoweit es gut d. h. zum Guten ist, Röm. 8, 28., von
Ewigkeit zu wirken gewollt wird; der Begriff der Mitwirkung, den Luther
selbst in diesem Buche hat, S. 54. 119., setzt aber die freie endliche Kausalität
voraus und schließt sie in sich ein, so daß unleugbar zugleich Gott mehr weiß,
als Er will, nämlich das Böse, inwieweit es böse ist. Umgekehrt setzten die
Sozinianer: Gott will Manches, was Er nicht weiß, d. h. Er will die Seligkeit
der Menschen, von welchen Er noch nicht unfehlbar weiß, ob sie dieselbe
durch den Glauben erlangen werden. Dagegen ist allerdings festzuhalten,
Er versehe nur mit und nach Seinem Willen; da Er nun das weiß, ob Jemand
in dem Glauben behalten werde oder nicht, so will Er's auch, wie Er
es weiß. Daher S. 81—95 der Schluß: „Daß Alles allein nach dem ewigen
Gotteswillen geschieht, und daß es mit uns also geschehen muß, wie
Er will.“ Sieh auch u. a. S. 89: „Hat Gott von Ewigkeit versehen, daß
Judas hat sollen ein Verräther werden, so hat er müssen verrathen, und ist
nicht in Judas oder einiger Kreatur Gewalt gewesen, das anders zu machen
oder den Willen zu ändern; wiewohl er das gethan hat mit Willen und nicht
gezwungen. Aber das Wollen war an Judas Gottes Werk, der durch Seinen
allmächtigen Willen das regete, wie alle andern Kreaturen —. Wenn Gott
nicht fehlen kann in dem, das Er versehen hat, so muß das geschehen, das
versehen ist.“ Vgl. S. 91 fg. Nicht um Allem, was geschieht, in der Bedeutung
eine absolut gleich bedingende Nothwendigkeit beizulegen, daß auf die
durch solche selbst determinirte immerdar wirksame Macht des göttlichen Wissens

English translation AI translation

⤓ Download .txt · copy text

356 On the Doctrine of Election of Grace and Some Related Matters, etc.

sary unity, however, is maintained in that, in the one, the other is always
thought of as its complement. And in particular Luther had to deal with an
opponent whose haughty, provocative, yet at the same time soft — and
averse to the great earnestness of faith — disposition could, if at all, only
be won over by giving preponderance to the side of the matter, so intimately
interwoven with the fundamental conditions of salvation, that this opponent
had misjudged and altogether failed to grasp. A higher point of view thus
underlies it when this man, mighty even in his humility, writes on p. 14:
"If this stands fast, that God through His eternal, immovable counsel and
will has foreseen all things, and also through the same makes, works, and
creates all things, then this thunderclap strikes to the ground free will,
together with all the grounds that may be brought forward for it. — You say
that God's will is unchangeable, and yet you do not want us to teach that
God's eternal foreknowledge is likewise unchangeable? Do you suppose that
He foresees something apart from His will, or wills something that He does
not know, since His foreknowledge does not occur apart from His will? If
His will is unchangeable and eternal because it is the divine nature and
essence itself, then His foreknowledge too is unchangeable and eternal,
because it is likewise the divine nature and essence itself." By this he
certainly means to say that knowing and willing, though they are not the
same thing, nevertheless encompass the domain of divine action to an equal
degree, so that the evil which God knows is also permitted by His will, and,
insofar as it is good — that is, works toward the good, Romans 8:28 — is
willed from eternity to take effect; the concept of cooperation, however,
which Luther himself holds in this very book, pp. 54, 119, presupposes and
includes within itself free finite causality, so that undeniably God at the
same time knows more than He wills — namely, evil, insofar as it is evil.
Conversely, the Socinians held: God wills many things that He does not
know — that is, He wills the salvation of men of whom He does not yet
know infallibly whether they will attain it through faith. Against this,
however, it must certainly be maintained that He foresees only with and
according to His will; since He now knows whether someone will persevere
in the faith or not, He also wills it just as He knows it. Hence the
conclusion on pp. 81–95: "That everything happens solely according to the
eternal will of God, and that it must accordingly happen with us just as He
wills." See also, among other places, p. 89: "If God has from eternity
foreseen that Judas must become a traitor, then he has had to betray, and it
was not in the power of Judas or of any creature to make it otherwise or to
change the will — although he did this willingly and not under compulsion.
But the willing itself, as it existed in Judas, was God's work, who through
His almighty will set it in motion, as He does all other creatures. — Since
God cannot fail in that which He has foreseen, that which is foreseen must
necessarily come to pass." Cf. p. 91 and following. Not so as to attach to
everything that happens, in the sense of an absolutely equally conditioning
necessity, [the notion] that upon the ever-active power of divine knowledge,
determined in this very way,