Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Februar 1855, Seite 52

German transcription AI-corrected against the scan

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Predigtamt. 45⁵5⁷

⤓ Download .txt · copy text

52 Zur Lehre vom heiligen Predigtamte.

Herz und Gewissen des Menschen geschrieben worden ist, enthalten, — denn das ethische Gesetz fordert zwar den Gebrauch des Wortes Gottes in der Ordnung des Lehrens und Hörens, aber bestimmt außer dem Gemeinschaftsrecht, (wobei Höfling stehen bleibt, wir aber keineswegs, sondern die durch Christum gewordene Verheißung als bevollmächtigend für den gegebenen Prediger von Gottes wegen erkennen,) nicht näher den Modus, durch welchen das christliche Lehramt den Berufenen übertragen werde —; noch im Evangelio, denn dieses weiß von Befehlen und Gebieten Nichts. Was bleibt folgerecht übrig? Es wird durch ein apostolisches Amtsmandat ein Cäremonialgesetz im N. T. aufgerichtet. Alle Aussprüche und Ermahnungen im ersten Brief an die Kor. von Kap. 5 an müßten für bloß menschliche Rathschläge und Anordnungen (Wucherer S. 97 fgg.) zu halten sein, wenn sie nicht im allgemeinen Naturgesetz begriffen sind. Der Bindeschlüssel ist Uebergabe in den durch jenes geoffenbarten Zorn Gottes, bei dem korinthischen Blutschänder mit allmäligen Verderben des Fleisches, womit er gesündigt hatte, zu einem außerordentlichen Tode durch Pauli Wunderkraft verbunden. Die Natur derjenigen Dinge, von welchen K. 7 gehandelt wird, brachte es mit sich, daß sie theils ein Gebot, theils eine Vergünstigung oder ein Gutachten erforderten. Gleichwohl hat der heilige Mann diese letzteren also geschrieben, wie es dem Sinn des Herrn, der dieses Orts nur ein Gutachten gegeben wissen wollte, vollkommen gemäß war. Er that's auch hier nicht ohne göttliche Eingebung; zuweilen hatte er zwar eine besondere Offenbarung und Anweisung, vgl. K. 14, 37. 1 Thess. 4, 15; das Uebrige aber nahm er aus dem Schatz des Geistes Gottes und aus dem Vorrath der Treue, die durch die Erfahrung der Barmherzigkeit Gottes in ihm entstanden war, vgl. K. 7, 25. 40; das Gebot erging befehlsweise; die Gutachten erklärten Etwas für rathsam, obschon in milderer und strengerer Form, vgl. V. 26. 12, womit die Vergünstigung, welche in einem auf des Andern Zustand und Gemüthsfassung eingerichteten Rathe bestand, eine Aehnlichkeit hatte, vgl. V. 6. 2 Kor. 8, 10, 8; beide nahmen Rücksicht auf das dem Nächsten Vorträgliche. Um Vermeidung von Aergernissen und um des Heils der Seelen willen sich seiner Freiheit begeben, K. 8 fgg., gehört zum Gebot der Liebe. K. 11, 2—16 ist löbliche kirchlich=apostolische Ordnung, und doch nicht ohne Hinweisung auf die Natur; das weiter Folgende ist offenbar moralischen Inhalts, wenn auch zum Theil die Anwendung auf Gebräuche kirchlichen Wohlstandes mehr der christlich=freien Einsicht anheimfällt. Ist aber nun die Ordnung des Lehrens und Hörens zwar ebenfalls dem Sittengesetz zugehörig, K. 14, 40; und doch die Art und Weise, wie das himmlische Gut der Mundbotschaft vom Heil den Uebertretern zu Theil werde, aus dieser Quelle nicht abzuleiten: so muß sie, wenn sie nicht im Evangelio gegeben ist, den Charakter des A. B. tragen. Wie reimt sich aber damit das Geschenk des ewigen Testaments? Wahrhaftig, so Jemand es nicht erkennen will, erkenne er's nicht — auf seine Gefahr!

Ist denn aber diese wirklich vorhanden bei solcher Theorie, und wird die

English translation AI translation

⤓ Download .txt · copy text

52 On the Doctrine of the Holy Preaching Office

contained in what has been written upon the heart and conscience of man—for although the ethical law requires the use of the Word of God within the order of teaching and hearing, it does not, beyond the communal right, determine more precisely the mode by which the Christian teaching office is to be conferred upon the person called (Höfling stops at that communal right, whereas we by no means do so, but recognize the promise given through Christ as authorizing the appointed preacher on God’s behalf); nor is it contained in the Gospel, for the Gospel knows nothing of commands and ordinances. What, consequently, remains? By means of an apostolic mandate of office, a ceremonial law is established in the New Testament. All the declarations and admonitions in the First Epistle to the Corinthians from chapter 5 onward would have to be regarded as merely human counsels and regulations (Wucherer, pp. 97ff.) if they are not comprehended within the universal natural law. The binding key is a handing over into the wrath of God revealed by that law; in the case of the incestuous Corinthian, this was joined with a gradual destruction of the flesh with which he had sinned, leading to an extraordinary death through Paul’s miraculous power. The nature of the matters treated in chapter 7 entailed that they required partly a command, partly a concession or an opinion. Nevertheless, the holy man wrote these latter things in a manner fully in accordance with the mind of the Lord, who at this point wished only an opinion to be given. Here too he did not act without divine inspiration; at times he did indeed have a special revelation and instruction; cf. chapter 14:37; 1 Thessalonians 4:15. The rest, however, he drew from the treasure of the Spirit of God and from the store of faithfulness that had arisen in him through his experience of God’s mercy; cf. chapter 7:25, 40. The command was issued imperatively; the opinions declared something advisable, though in a milder or stricter form; cf. verses 26, 12. The concession, which consisted in counsel adapted to another person’s condition and disposition, bore a resemblance to this; cf. verse 6; 2 Corinthians 8:10, 8. Both took into account what was beneficial to one’s neighbor. For the sake of avoiding offenses and of the salvation of souls, to relinquish one’s freedom, chapters 8ff., belongs to the commandment of love. Chapter 11:2–16 is a commendable ecclesiastical-apostolic order, and yet not without reference to nature; what follows is clearly moral in content, even if in part the application to practices of ecclesiastical propriety is left more to free Christian discernment. But if the order of teaching and hearing likewise belongs to the moral law, chapter 14:40, and yet the manner in which the heavenly gift of the oral message of salvation is imparted to transgressors cannot be derived from this source, then, if it is not given in the Gospel, it must bear the character of the Old Covenant. But how does that accord with the gift of the eternal testament? Truly, if anyone does not wish to acknowledge it, let him not acknowledge it—at his own peril!

But is this peril really present under such a theory, and will the