Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Februar 1855, Seite 49

German transcription AI-corrected against the scan

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Predigtamt. 45⁵5⁷

⤓ Download .txt · copy text

Zur Lehre vom heiligen Predigtamt. 49

sei. Zwei oder drei in des Herrn Namen Versammelte sind rechte Gläubige, die bei einander sind, gleichviel ob Andere noch außerdem oder nicht; sie sind dazu gekommen allerdings durch des Evangelii Predigt; mit ihnen aber ist der, welchem zu Ehren sie dies thun; daß also Predigtamt unter ihnen ist, wird erst die Wirkung des Vorhergehenden als ihrer Ursache sein können; von besondern Amtsträgern wird nur insofern die Rede sein dürfen, als jene sich der Macht, die ihnen der gegenwärtige Christus gibt, gebrauchen, und Einem den Beruf des Dienstes am Worte anvertrauen. Wozu würde denn sonst Luther zu allernächst vor dem letzten Citat p. 353 darauf hinweisen, daß in der Noth auch ein schlechter Laie einen andern absolviren und sein „Pfarrherr“ werden könne, wenn er nicht damit bis auf die letzten Gründe des locus de ministerio hätte zurück gehen wollen, die in das königliche Priesterthum aller durch die Taufe Wiedergebornen gelegt sind? (Vgl. p. 353 in der Mitte.) Da die römischen Bischöfe den Evangelischen tüchtige Personen nicht wollten ordiniren, so waren diese nach göttlichem Recht und Pflicht genöthigt, sich selbst zu helfen, und zwar nicht weniger auch dann, wenn sie gar keine Pastoren, welche die Handauflegung bereits empfangen, unter sich gehabt hätten, wie das derselbe Luther an die Böhmen deutlich schreibet. Vgl. schmalk. Artikk. ed. R. deutscher Text S. 567 unten bis 569 Ende. Die Wahl des Christenvolks, wie hier zu wiederholten Malen ausgesprochen wird, macht in statu ordinis den tauglichen und geprüften Mann zum Pastor, die ordinatio im engern Sinne „ist nichts anders gewest, denn Bestätigung.“ Darauf geht in letzter Instanz der nervus probandi in der obigen Stelle, nicht wie sie Wucherer willkürlich beschränkt S. 105; und derselbe würde also völlig fehlen und die Anführung des Nothfalls vergeblich und unnütz gewesen sein, so daß er gerade so viel wie Nichts gesagt, ja streng genommen dem zu Beweisenden widersprochen hätte, wenn nicht der Beruf, der von Gläubigen an Einen ausgeht, vor Gott eben ganz gültig wäre; denn kommt das Amtsmandat bloß durch Vererbung von den Aposteln her, nicht durch Vermittlung der an Christi Statt getretenen Gemeinde, so darf sich auch im Fall der Noth kein Laie Etwas anmaßen, was ihm gar nicht gegeben ist. Das ist klar und gewiß. Was soll man überhaupt sagen? Ist es Unachtsamkeit oder geflissentliches Uebergehen, daß Wucherer auf den so wichtigen locus classicus keine Rücksicht nimmt, ihn vielmehr selber gänzlich ignorirt? Ja eben daraus, daß die Pfarrer der Gemeinde vom Herrn als eine Gnadengabe gegeben sind zum Amt (S. 89), beweisen die symbolischen Bücher, daß den in Christi Namen Versammelten überhaupt, im Allgemeinen, sie mögen sein, wo sie wollen, nicht bloß bestimmten Personen, (was von lutherischen Amtsträgern ebenso gilt, wie von dem römischen Papst, Kardinälen, Bischöfen und dergl.) zustehn, das vom Herrn ihnen geschenkte und damit geordnete Amt der Versöhnung, daß Er zunächst Seinen Aposteln gegeben, zu übertragen. Hat die Kirche die Schlüssel des Himmelreichs allein im öffentlichen Predigtamt, so hat sie dieselben mittelbar, (nicht immediate,)

English translation AI translation

⤓ Download .txt · copy text

On the Doctrine of the Holy Office of the Ministry. 49

...may be. Two or three gathered together in the Lord's name are true believers who are together with one another, regardless of whether others besides them are present or not; they have indeed come to be there through the preaching of the Gospel; but with them is the one in whose honor they do this; that a preaching office therefore exists among them can only be the effect of what precedes it, as its cause; there can be talk of particular officeholders only insofar as those believers make use of the power that the present Christ gives them, and entrust to one person the calling of the ministry of the Word. For why else would Luther, immediately before the last citation, p. 353, point out that in a case of necessity even an ordinary layman may absolve another and become his "pastor," if he had not intended thereby to go back to the ultimate grounds of the locus de ministerio, which are laid in the royal priesthood of all who are reborn through baptism? (Cf. p. 353, in the middle.) Since the Roman bishops were unwilling to ordain qualified persons for the Evangelicals, these were compelled, by divine right and duty, to help themselves — and indeed no less so even when they had no pastors at all among them who had already received the laying on of hands, as that same Luther clearly writes to the Bohemians. Cf. Smalcald Articles, ed. R., German text, p. 567 bottom to p. 569 end. The choice of the Christian people, as is expressed here repeatedly, makes the qualified and tested man a pastor in statu ordinis; the ordinatio in the narrower sense "has been nothing else than confirmation." This is, in the last instance, where the nervus probandi [the crux of the proof] in the passage above rests — not as Wucher arbitrarily restricts it, p. 105; and otherwise it would fail entirely, and the citing of the case of necessity would have been pointless and useless, so that he would have said just as good as nothing — indeed, strictly speaking, would have contradicted the very thing to be proved — were it not that the call which goes forth from believers to one person is fully valid before God. For if the mandate of office comes merely by inheritance from the apostles, and not through the mediation of the congregation that has stepped into Christ's place, then no layman may presume to anything even in a case of necessity, since it is not given to him at all. That is clear and certain. What, then, is one to say? Is it carelessness, or a deliberate passing-over, that Wucher pays no attention at all to this so important locus classicus, but rather himself ignores it altogether? Indeed, from the very fact that the pastors are given to the congregation by the Lord as a gift of grace for the office (p. 89), the symbolical books prove that it belongs — to those gathered together in Christ's name in general, at large, wherever they may be, and not merely to particular persons (which holds just as true of Lutheran officeholders as of the Roman pope, cardinals, bishops, and the like) — to transfer the office of reconciliation which the Lord has given and thereby ordained for them, and which he gave first of all to his apostles. If the church has the keys of the kingdom of heaven only in the public preaching office, then it has them mediately, (not immediately,)