Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Februar 1855, Seite 38

German transcription AI-corrected against the scan

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Predigtamt. 45⁵5⁷

⤓ Download .txt · copy text

38 Zur Lehre vom heiligen Predigtamt.

Kirchendiener zu geben, dieselbigen zu begaben und bei Seinem Worte zu erhalten“) macht sie selbst unmöglich, wenn sie nicht die von Ihm gesandten und gegebenen Arbeiter erkennt, gleichwie Er auf Sein Gebet die Ihm vom Vater geschenkten Zwölf erkannte, nach Seinem Exempel, das Er ebenfalls hier uns zur Nachahmung gelassen hat, erwählt und zu solchem Werk und Arbeit in der Ernte des N. T. beruft.) Aber nimmer liegt in diesem apostolischen Mandat zugleich die Befugniß, Anstalten, Vorkehrungen und Einrichtungen, die nicht Gott selbst geordnet, als jus divinum, da sie doch von Menschen ausgegangen, zu setzen. Hierin irrt Wucherer, denn die Worte Christi sagen hiervon Nichts; es streitet auch ganz offenbar dagegen 1 Kor. 3, 21 fgg. Gal. 5, 1; ebenso beweisen 1 Tim. 2, 7 — 3, 15. 2, 1, 1 fgg. — 2, 8 fgg. Tit. 1, 1 — 5. Apg. 13, 1 — 3. 4. 20, 28., wie keine Vererbung, so auch dieses nicht, weil nirgends hier von einer Uebertragung göttlichen Rechts auf menschliche Ordnungen die Rede ist; nur darin irrt er nicht, daß er dem öffentlichen Predigtamt der Kirche göttliche Einsetzung zuspricht; weil er aber dieses nicht zugleich den Gläubigen als ursprünglich und unmittelbar verliehen zueignet, so muß er freilich zu den Römischen zurückgehn und von diesen das Dogma von der Sukzession entlehnen, um dem Presbyterat, der dann rein menschliche Schöpfung ist, seinen göttlichen Ursprung zu sichern und zu vindiziren, ihn zu ausdrücklicher Institution vom Himmel, nicht von der Erde zu erheben, mit der gefährlichen Meinung, daß apostolische und daher (wenn auch nicht verkehrte) Menschensatzungen, die im Gesetze Christi nicht enthalten sind, den göttlichen Geboten gleich zu achten wären. Merkwürdiger Widerspruch: in der wohlmeinenden und ehrenwerthen Absicht, das Pfarramt als göttliche Stiftung zu behaupten, lieber Menschliches zu Gottes Gebot machen, als Gottes Gabe aus Menschenhand zu empfangen; lieber göttlich gesetzliche Traditionen erdichten, als aus dem Evangelio das für den Glauben nur Erkennbare zu ergreifen! Warum fürchtet man sich doch so vor dem Ausdruck „mittelbar,“ als wenn nicht diese Art der Uebertragung ebenso göttlich sein könnte, wie die principielle, und warum verstümmelt man und beraubt seiner Fülle das Evangelium, das nun einmal einfältig ohne Verkürzung dem Glauben als ein Depositum anvertraut ist, ohne dessen Voraussetzung, wie keine Kirche, so auch kein Amt und keine Uebergabe an Personen, die es verwalten, gedacht werden kann (2 Tim. 2, 2)? Wäre kein Glaube auf Erden, welcher die Güter des geistlichen Reiches Christi ergreift, so würde Wort, Schlüsselamt, Sakrament und Alles, was aus diesen folgt, auch nicht zu finden, sondern von Gott längst zurückgenommen sein.

Mit Recht sagt Wucherer S. 14 fg., daß im apostolischen das Presbyteramt gelegen, daß es eben das, was vom apostolischen Amte überhaupt als fortdauernd betrachtet werden müsse, das bleibende Amt sei, welches die Heerde Christi zu weiden und ihr als Vorbild voranzugehen habe; daß es gleich anfangs ebenso im apostolischen Amte verschlossen gewesen und in und mit demselben geübt worden sei, wie das Diakonat. Mit Recht schreibt er S. 17.

English translation AI translation

⤓ Download .txt · copy text

38 On the Doctrine of the Holy Preaching Office.

To give ministers of the Church, to endow them, and to preserve them in His Word”) makes this itself impossible unless it recognizes the laborers sent and given by Him, just as, in answer to His prayer, He recognized the Twelve given to Him by the Father, and, following His example, which He has likewise left us here for imitation, chooses and calls them to such work and labor in the harvest of the New Testament.) But this apostolic mandate by no means includes the authority to establish as jus divinum arrangements, provisions, and institutions that God Himself has not ordained, even though they originated with men. Here Wucherer errs, for the words of Christ say nothing about this; 1 Corinthians 3:21 ff. and Galatians 5:1 also quite plainly oppose it; likewise, 1 Timothy 2:7—3:15; 2:1:1 ff.—2:8 ff.; Titus 1:1—5; Acts 13:1—3, 4; 20:28 prove neither hereditary transmission nor this, because nowhere here is there any mention of transferring divine right to human ordinances. He is correct only in ascribing divine institution to the Church’s public preaching office; but because he does not at the same time attribute this office to believers as originally and directly bestowed upon them, he must, of course, go back to the Romanists and borrow from them the dogma of succession in order to secure and vindicate a divine origin for the presbyterate—which would otherwise be a purely human creation—and to elevate it into an express institution from heaven rather than from earth, with the dangerous opinion that apostolic, and therefore human, ordinances—even if not perverse—which are not contained in the law of Christ are to be regarded as equal to the divine commandments. A remarkable contradiction: with the well-meaning and honorable intention of maintaining the pastoral office as a divine institution, one would rather make what is human into God’s command than receive God’s gift from human hands; one would rather invent divinely ordained traditions than grasp from the Gospel what can be known only by faith! Why are people so afraid of the expression “indirectly,” as though this kind of transmission could not be just as divine as the primary one? And why do they mutilate the Gospel and rob it of its fullness, when it has once and for all been entrusted simply and without diminution to faith as a deposit, without which neither a church nor an office nor its transmission to persons who administer it can be conceived (2 Timothy 2:2)? If there were no faith on earth to take hold of the blessings of Christ’s spiritual kingdom, then the Word, the Office of the Keys, the Sacrament, and everything that follows from them would likewise not be found, but would long ago have been withdrawn by God.

Wucherer rightly says on pp. 14 f. that the presbyterial office is contained within the apostolic office; that it is precisely that part of the apostolic office in general which must be regarded as continuing—the permanent office charged with feeding Christ’s flock and going before it as an example; and that from the very beginning it was enclosed within the apostolic office and exercised in and with it, just as the diaconate was. He rightly writes on p. 17.