Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — April 1859, Seite 119

97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128

Ueber die Verschiedenheit des Gesetzes in der Missouri⸗Synode ꝛc. 119

darüber lassen mußten. — Gerade die in der General⸗Synode, denen Gott
Gaben „Pfunde" gegeben hat, mögen ja damit „wuchern", aber das sollen
sie wissen, daß kein Wuchern möglich ist, dadurch nicht der Teufel
böse würde; das sollen sie wohl fassen und beherzigen, daß wenn sie treu
sein wollen, sie Verfolgung leiden müssen und am meisten und bittersten,
wie der Apostel Paulus, von den „falschen Brüdern."

Die erste Thatsache nun, warum wir die General⸗Synode als unehrlich
gegen Gott und Menschen bezeichnen, ist ihr heuchlerisches Bekenntniß.
Die General⸗Synode stammt von der deutsch lutherischen
Kirche ab, diese hat aber nie bloß die Augsburgische Confession und den kl.
luth. Katechismus zu ihrem Bekenntniß gehabt, sondern auch die Apologie,
die Schmalkaldischen Artikel ꝛc. Warum hat die General⸗Synode diese Bekenntnißschriften
verworfen? Glaubt sie nicht, was darin bekannt wird, warum
nennt sie sich lutherisch? Man wende nicht ein, die schwedische Kirche
z. B. habe auch nur die Augsb. Confession. Der Einwand gilt nichts,
denn es ist etwas ganz anderes: Etwas nicht haben und Etwas, was man
hat — verwerfen. Aber der eigentliche Greuel ist, daß sie auch die
Augsb. Confession nicht einmal ehrlich annimmt, wie sie lautet, sondern dieselbe
nur im Wesentlichen recht sein läßt (substantially correct). Ein solches
Bekenntniß hat die lutherische Kirche nie gehabt. Darum ist es nichts
als Heuchelei, daß sie sich „lutherisch" nennt. Warum denn sich nennen,
was man doch nicht ist, nicht glaubt, und darum auch nicht bekennt!?
Da sind die Unionisten in Deutschland doch viel ehrlicher. Im „Lutheraner
No. 5" heißt es über dieses Stück in der General⸗Synode: „Wenn eine
Körperschaft sagt, daß sie ein Bekenntniß habe, das nur im Wesentlichen
recht, nur im Wesentlichen ihr Bekenntniß sei, aber nicht angibt, worin dieses
Wesentliche besteht, sondern jedem Gliede dieser Körperschaft Freiheit läßt,
für sich von diesem Bekenntniß anzunehmen oder zu verwerfen, was eben nach
der Meinung jedes einzelnen Individuums recht oder unrecht, wesentlich oder
unwesentlich ist; so ist das keine bekennende, sondern das Bekenntniß
verhüllende, mit dem Bekenntniß spielende Gemeinschaft, die
das Bekenntniß nur zum Schein hat, denn sie bekennt weder offen, was das
Bekenntniß ausspricht, noch verwirft sie offen, was sie am Bekenntniß nicht
für recht hält. Darum denn auch, obwohl ein Bekenntniß hauptsächlich auch
dazu dienen soll, den Glauben der Bekennenden zur Kenntniß zu bringen;
so können durch dieses Bekenntniß nicht einmal die Glieder der General⸗Synode
selbst, geschweige Andere, wissen, was denn nun die einzelnen Glieder
eigentlich glauben oder nicht. So deckt denn dieses traurige Heuchelbekenntniß
nicht den Glauben auf, sondern deckt ihn zu, mit diesem Bekenntniß
bekennt man nicht vor den Leuten, sondern spielt Verstecken vor
ihnen." Ist solche Heuchelei nicht Unehrlichkeit vor Gott und Menschen?
Und solcher Sünde machen sich alle Glieder der General⸗Synode theilhaft,
die diese Unlauterkeit, Unehrlichkeit, Heuchelei erkennen und
doch nicht wenigstens entschieden und öffentlich Protest dagegen einlegen.

On the Difference in the Law between the Missouri Synod, etc. 119

...had to give up on that account. — It is precisely those in the
General Synod to whom God has given gifts, "pounds," who may indeed
"trade" with them; but let them know this: that no trading is possible
by which the devil is not made angry. Let them well grasp and take to
heart this, that if they wish to be faithful they must suffer
persecution, and most of all and most bitterly, like the Apostle Paul,
from "false brethren."

The first fact, now, why we call the General Synod dishonest before God
and men, is its hypocritical confession. The General Synod is descended
from the German Lutheran Church; but this Church never held merely the
Augsburg Confession and the Small Lutheran Catechism as its confession,
but also the Apology and the Smalcald Articles, etc. Why has the General
Synod rejected these confessional writings? Does it not believe what is
confessed in them? Why then does it call itself Lutheran? Let no one
object that the Swedish Church, for example, likewise has only the
Augsburg Confession. The objection carries no weight, for it is
something entirely different: not to have something, and to reject
something one has. But the real abomination is that it does not even
honestly accept the Augsburg Confession as it stands, but lets it pass
as correct only "in substance" (substantially correct). Such a
confession the Lutheran Church has never had. Therefore it is nothing
but hypocrisy that it calls itself "Lutheran." Why call oneself what one
in fact is not, does not believe, and therefore does not confess either?
The Unionists in Germany are far more honest on this score. The
"Lutheraner," No. 5, says of this feature of the General Synod: "When a
body says that it has a confession which is correct only in substance,
which is its confession only in substance, but does not state what this
substance consists in, but rather leaves every member of that body free
to accept or reject, for himself, of that confession, whatever seems
right or wrong, essential or nonessential according to the opinion of
each individual — then that is no confessing fellowship, but one that
veils its confession, that toys with its confession, that holds its
confession only for show; for it neither openly confesses what the
confession states, nor does it openly reject what it does not consider
correct in the confession. Therefore, although a confession is meant
chiefly to serve the purpose of making known the faith of those who
confess it, through this confession not even the members of the General
Synod itself — let alone others — can know what the individual members
actually believe or do not believe. So this sorry hypocrite's-confession
does not uncover the faith but covers it up; with this confession one
does not confess before the people, but plays hide-and-seek before
them." Is such hypocrisy not dishonesty before God and men? And all
members of the General Synod who recognize this insincerity,
dishonesty, and hypocrisy, and yet do not at least decisively and
publicly protest against it, make themselves partakers of that sin.