Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 5, Nummer 4 › Seite 100
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — April 1859, Seite 100
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription AI-corrected against the scan
100 Von der Kirchensprache.
und durch einerlei meinen. Dieses beides bewahrt leicht die Einigkeit im Leben und im Glauben. Im gemeinen Leben schon ist nichts verhaßter, als ein zweizüngiger Mensch, welcher anders meint und redet; im Glauben aber ist nichts verderblicher, als ein Sonderling, der seine besonderen Meinungen und Redeweisen hat, nur damit es scheine, als habe er etwas neues erfunden. Auf diese Weise wird sehr leicht Spaltungen und Rotten ein weites Fenster aufgethan. Laßt uns daher in Redeweisen und Meinungen, in Bestrebungen und Sitten die Einträchtigkeit bewahren, so werden wir leicht von der Schuld der Spaltung frei bleiben. Die von dem Namen Christi Einen Namen tragen, mögen auch eins sein, eins lehren und eins bekennen.“*) (S. Balduin's Commentar zu den Brr. Pauli S. 282. 288.)
Aehnliche Bemerkungen knüpft Calov in seiner Biblia illustrata an die Stelle 1 Cor. 1, 10. Er schreibt: „Um hier jede Spaltung auszuschließen, ermahnt der Apostel, daß sie einerlei Rede führen, denn gemeiniglich gebiert der, welcher neue Worte erdichtet, zugleich auch neue Glaubensartikel. Daher sind auch neue Redeweisen und Formeln zu meiden, sowohl damit keine Streitigkeiten, Uneinigkeiten und Spaltungen entstehen, als auch damit keine neuen Glaubensartikel eingeführt werden. Im Gegentheil ist heilig und unverrückt nach 2 Tim. 1, 18. an dem Vorbilde der heilsamen Worte zu halten, sowohl was die in der heiligen Schrift enthaltenen, als was die dieselben erklärenden Redeweisen betrifft, welche in der Kirche angenommen sind und die dazu dienen, irrgläubige Meinungen auszuschließen, die den eigentlichen Sinn der Schrift auslegen und wahren; als da sind: Wesensgleichheit, Menschwerdung (ἐνσάρκωσις), persönliche Vereinigung, Mittheilung der Eigenschaften, und ähnliche in der Kirche gewöhnliche und durch Symbole öffentlicher Bekenntnisse bestätigte Weisen zu reden.“
Bei einem rechtgläubigen und unterrichteten Lutheraner ist dies alles außer Frage. Ein Hauptzweck, warum unsere Kirche ihre Lehrer auf ihre gemeinsamen Glaubensbekenntnisse verpflichtet, ist ja, daß dieselben ihr so dafür Gewähr leisten, daß sie nicht nur glauben, was darin bekannt wird, sondern daß sie es auch lehren und davon weder in Betreff des Sinnes noch der Redeweise abweichen wollen. Die ersten Unterzeichner der Concordienformel bezeugen daher ausdrücklich: daß sie von der einmal von ihnen „erkannten und bekannten göttlichen Wahrheit, wie die in prophetischer und apostolischer Schrift gegründet und in den dreien Symbolis, auch der Augsburgischen Confession, Anno 1530 Kaiser Carolo V. übergeben, der darauf erfolgten Apologia, in den Schmalkaldischen Artikeln und dem großen und kleinen Katechismus des hocherleuchteten Mannes Dr. Luthers ferner begriffen ist, gar nicht, weder in Rebus noch Phrasibus abzuweichen, sondern viel⸗
*) Nach dem bekannten Distichon:
Sint unum, doceant unum, fateantur et unum,
Qui unum de Christi nomine nomen habent.
English translation AI translation
100 On the Language of the Church.
...and by meaning one thing. These two things easily preserve unity in life and in faith. In common life already nothing is more hated than a double-tongued man, who thinks one thing and says another; but in faith nothing is more ruinous than a sectarian who has his own peculiar opinions and ways of speaking, only so that it may seem he has discovered something new. In this way a wide window is very easily opened to divisions and factions. Let us therefore preserve concord in our ways of speaking and our opinions, in our endeavors and our customs, so we shall easily remain free of the guilt of division. Those who bear one name from the name of Christ may also be one, teach one thing, and confess one thing."*) (See Balduin's Commentary on the Epistles of Paul, p. 282, 288.)
Similar remarks are attached by Calov in his Biblia illustrata to the passage 1 Corinthians 1:10. He writes: "To exclude every division here, the apostle admonishes them to hold to one manner of speech, for commonly he who invents new words also begets new articles of faith at the same time. Therefore new ways of speaking and new formulas are also to be avoided, both so that no controversies, disagreements, and divisions arise, and so that no new articles of faith are introduced. On the contrary, it is holy and unshakeable, according to 2 Timothy 1:18, to hold to the pattern of sound words, both as regards those contained in Holy Scripture and as regards the ways of speaking that explain the same, which are received in the church and serve to exclude heterodox opinions, and which set forth and preserve the true sense of Scripture — such as: consubstantiality, the incarnation (ἐνσάρκωσις), the personal union, the communication of attributes, and similar ways of speaking that are customary in the church and confirmed by the symbols of public confessions."
For a rightly-believing and instructed Lutheran, all this is beyond question. A chief purpose why our church obligates her teachers to her common confessions of faith is indeed this: that these confessions thereby give her assurance that they not only believe what is confessed in them, but also that they teach it, and will deviate from it neither in sense nor in manner of speech. The first subscribers of the Formula of Concord therefore expressly testify that from the divine truth which they had once "acknowledged and confessed, as it is grounded in the prophetic and apostolic Scripture and is further comprised in the three Creeds, and also in the Augsburg Confession, delivered in the year 1530 to the Emperor Charles V, in the Apology that followed thereupon, in the Smalcald Articles, and in the Large and Small Catechism of that most enlightened man Dr. Luther," they were resolved not to depart at all, neither in Rebus (matters) nor in Phrasibus (turns of phrase), but rather
*) According to the well-known distich:
Sint unum, doceant unum, fateantur et unum,
Qui unum de Christi nomine nomen habent.
[Let them be one, let them teach one thing, let them confess one thing — they who bear one name from the name of Christ.]