Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 9, Nummer 8 › Seite 251
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — August 1863, Seite 251
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription AI-corrected against the scan
Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches. 251
Abolitionisten-Exegese. Im mennonitischen „christl. Volksblatt" vom 8. Juli lesen wir: „Der Fluch Noah's ist ein blos menschlicher und sündlicher Fluch, den er in Reizung zum Zorn aussprach und beging, von seiner Trunkenheit und deren Folgen dazu gebracht." In der That, ein radicales Mittel, die Lehre von Gottes Gerichten aus der Bibel zu entfernen!
Wisconsin-Synode. Dieselbe hat, wie wir aus dem Luth. Observer vom 17. Juli erfahren, beschlossen, ein deutsches Seminar und College in Watertown zu gründen und Pastor Bading nach Deutschland abgeordnet, daselbst für das beabsichtigte Unternehmen zu collectiren. Zugleich schreibt der Observer: „Man spricht von dem Project, eine große westliche deutsche Generalsynode zu etabliren, um die Synoden von Ohio, Michigan, Wisconsin und Minnesota in dem Unternehmen zu vereinigen."
II. Ausland.
Das Barttragen von Seiten des Klerus. Folgendes lesen wir in der Kath. Kirchenzeitung: Der „Münch. Volksb." vom 19. Mai schreibt: Von dem apostolischen Nuntius am hiesigen Hofe, Msgr. Gonecka, wurde unter dem 4. d. folgendes Schreiben an unsern hochw. Hrn. Erzbischof gerichtet: „Es kam zu Ohren des Heiligen Vaters, daß in einigen Diözesen Bayerns sich Geistliche finden, welche vom Geiste der Neuerung oder vielmehr des Leichtsinns geleitet, den schon lange veralteten Gebrauch des Barttragens wieder einführen und durch ihr Beispiel auch Andere zur Nachahmung verleiten wollen. Was sich auch über die früheren Jahrhunderte sagen läßt, so viel ist bekannt, daß die neuerblühende Kirchenzucht diesem Gebrauche gänzlich entgegensteht und daß eine neue Einführung, um gesetzlich zu sein, die nothwendige oder doch stillschweigende Billigung des obersten Hirten der Kirche verlange. Hier aber erklärt er, jede solche Neuerung mißbilligen zu müssen, dies um so mehr, als in diesen traurigen Zeiten der Neuerungsgeist nicht Wenige täuscht und es leicht von einer Neuerung zur andern kommen könnte. Deßhalb hat Seine Heiligkeit geruht, mir aufzutragen, allen Vorstehern der Diöcese Bayerns in seinem Namen zu bedeuten, daß sie auf jede mögliche Weise dafür zu sorgen haben, daß jener Gebrauch nicht nur energisch beseitigt, sondern auch, daß die Einheit der Regel und die vollkommene Uebereinstimmung mit der römischen Kirche in Allem und deßhalb auch in Kleidung und Scheeren des Haares bewahrt, wenn nöthig wieder hergestellt, und jeder neue Gebrauch verboten werde, welcher nicht dem höchsten Haupte der Kirche bekannt, sowie von diesem selbst gebilligt ist." (Natürlich sind hier nur die Bärte von Weltpriestern gemeint, und zwar zunächst in Bayern.)
Bischof Colenso, der Bestreiter der Mosaischen Autorschaft des Pentateuchs, so wird berichtet, hat bereits $30,000 von den Verlegern seines Werkes über den Pentateuch als seinen Antheil erhalten. Eine „treffliche Summe!" Judas wenigstens erhielt nur 30 Silberlinge. Sach. 11, 12. 13.
Urtheil über die Breslauer Synodalbeschlüsse. Ueber dieselben hat Prof. Dr. Harnack in Erlangen ein eingehendes, 42 eng geschriebene Folioseiten umfassendes schriftliches Gutachten gestellt, mit dem sich nicht nur der Prof. der Rechte, Dr. Scheuerl in einer Separat-Erklärung vollständig, sondern auch die übrigen Mitglieder der theologischen Facultät daselbst in allen Hauptpunkten privatim einverstanden erklärt haben. Der Schluß, das Endergebniß der Prüfung enthaltend, lautet: „An den Schluß meiner Begutachtung angelangt, kann ich, trotz den von mir beanstandeten Einzelnheiten, in denen ich wohl praktische Mißgriffe, aber nicht Abfall vom Bekenntniß sehe, auch die oben gestellte Hauptfrage nur bejahen" (nehmlich ob das formell in seinem Recht gewahrte Princip auch materiell in den Synodalbeschlüssen durchgeführt sei d. h. ob das Corpus der Synodalbeschlüsse sich auch seinem Inhalte nach mit dem Bekenntniß unserer Kirche in wesentlicher Uebereinstimmung befinde,) „und muß die Behauptung der Gegner, daß die Synodalbeschlüsse auf dem Grunde unlutherischer Principien gebauet und, als Ganzes „„um des in ihnen herrschenden unevangelischen Geistes willen verwerflich seien (wie Diedrich
English translation AI translation
Church and Contemporary History. 251
Abolitionist Exegesis. In the Mennonite "christl. Volksblatt" of July 8 we read: "The curse of Noah is a merely human and sinful curse, which he pronounced and committed in provocation to wrath, brought on by his drunkenness and its consequences." Indeed, a radical means of removing the doctrine of God's judgments from the Bible!
Wisconsin Synod. The same has, as we learn from the Luth. Observer of July 17, resolved to found a German seminary and college in Watertown, and has sent Pastor Bading to Germany to collect funds there for the intended undertaking. At the same time the Observer writes: "There is talk of the project of establishing a great western German General Synod, in order to unite the synods of Ohio, Michigan, Wisconsin, and Minnesota in the undertaking."
II. Abroad.
The Wearing of Beards by the Clergy. The following we read in the Kath. Kirchenzeitung: The "Münch. Volksb." of May 19 writes: From the Apostolic Nuncio at this court, Msgr. Gonecka, the following letter was addressed under the 4th inst. to our right reverend Archbishop: "It has come to the ears of the Holy Father that in some dioceses of Bavaria clergy are to be found who, led by a spirit of innovation, or rather of frivolity, are reintroducing the long-outdated practice of wearing beards, and are seeking by their example to induce others to imitate them. Whatever may be said of earlier centuries, this much is certain: that the newly-flourishing church discipline stands entirely opposed to this practice, and that a new introduction, to be lawful, requires the necessary, or at least tacit, approval of the supreme shepherd of the Church. Here, however, he declares that he must disapprove of every such innovation, the more so as in these sad times the spirit of innovation deceives not a few, and one innovation could easily lead to another. Wherefore His Holiness has been pleased to charge me with informing all the superiors of the diocese of Bavaria, in his name, that they are to see to it in every possible way that this practice is not only vigorously suppressed, but also that the unity of the rule and the complete conformity with the Roman Church in all things — and therefore also in dress and the trimming of the hair — be preserved, or, if necessary, restored, and that every new practice not known to, and approved by, the supreme Head of the Church be forbidden." (Naturally only the beards of secular priests are meant here, and specifically, for the present, in Bavaria.)
Bishop Colenso, the impugner of the Mosaic authorship of the Pentateuch, is reported to have already received $30,000 from the publishers of his work on the Pentateuch as his share. A "splendid sum!" Judas at least received only 30 pieces of silver. Zech. 11:12-13.
Judgment on the Breslau Synodal Resolutions. On these Prof. Dr. Harnack of Erlangen has produced a thorough written opinion comprising 42 closely written folio pages, with which not only Prof. of Law Dr. Scheuerl, in a separate declaration, has fully agreed, but also the other members of the theological faculty there have, in all main points, privately declared themselves in agreement. The conclusion, containing the final result of the examination, reads: "Having arrived at the end of my assessment, I can, despite the particulars I have found objectionable — in which I see indeed practical missteps, but not a falling-away from the Confession — answer the main question posed above only in the affirmative" (namely, whether the principle formally safeguarded in its right is also carried through materially in the synodal resolutions, that is, whether the body of the synodal resolutions, in its content as well, stands in essential agreement with the Confession of our Church) — "and must characterize as unfounded and unproven the opponents' assertion that the synodal resolutions, built on the foundation of unlutheran principles and, as a whole, 'reprehensible for the sake of the unevangelical spirit ruling in them' (as Diedrich