Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 2, Nummer 1 › Seite 7
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Januar 1856, Seite 7
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription AI-corrected against the scan
Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Gnadenwahl — Sedes 1
Einige Glossen zu Bunsen's Aphorismen und dessen „Stellung und Aufgabe ꝛc. 7
zwar als verschieden, ja sich widersprechend und dennoch vor Gottes heiligem Angesichte und seinem Wort als gleichberechtigt betrachtet. Keiner soll ganz Recht und keiner ganz Unrecht haben, der ganze, volle, sichere Weg zur Seligkeit soll noch nicht gefunden sein, die armen Pilger zum Himmelreich müssen von dem Lehrsatz einer Confession auf den Lehrsatz einer andern hin und herspringend, oder wohl gar als Kunstreiter höherer Art auf mehreren Confessionen auf einmal zum Ziele jagen. Dieser trübselige Unglaube an eine Vorsehung Gottes, dem man es nicht zutraut, daß Er den armen blinden Menschen, denen Er doch Kleider und Schuhe giebt, auch das Wichtigste, den Weg und die Mittel zur Seligkeit klar, hell, deutlich gesagt habe. Dieser Mangel an Ernst und heiligem Zorn, der jede Abweichung vom Worte Gottes als eine schändliche Sünde bezeichnet. Warum nennen die Herrn Unirten, wenn sie erkennen, daß z. B. die Lehre von der unbedingten Gnadenwahl, oder die vom Brod und Wein im heil. Abendmahl als leeren Zeichen des Leibes und Blutes Christi u. s. w. wider das Wort Gottes sind, diese auch nicht zur Ehre Gottes und zum Heil irrender Brüder als das was sie sind nämlich verdammte Irrlehren, und diejenigen Lehrer, die diese und ähnliche Irrlehren verbreiten nach dem Beispiele des heiligen, die Liebe als das Größte schätzenden Apostel Paulus, „böse Arbeiter" und „Hunde." Warum nicht? Nun weil sie „liberal," christlich liberale Gentlemen sind!
Ein Stück von solcher Liberalität findet sich gleich in der ersten Aphorisme: „das Christenthum bewährt sich dadurch als die Weltreligion, daß es fähig gewesen ist, die nothwendige Entwickelungskrisis durchzumachen, die es als solche zu bestehen hatte.. Kein Jude hätte sich vorstellen können, daß eine Religion möglich wäre, ohne ein Heiligthum zu bestehen ... Gleicherweise würde weder Augustin noch Hieronymus es für möglich gehalten haben, daß das Christenthum sich im Streit halten könne, ohne Bannformel, christliche Gemeinschaftsordnungen ohne religiöse Ausschließung und Unduldsamkeit." Der heilige Apostel Paulus lehrt, es soll keine christliche Gemeinde die Bösen dulden, sie soll sie hinaus von sich thun, ausschließen, und der Herr Christus giebt uns selbst die Bannformel dazu, wir sollen sie halten als „Zöllner und Heiden." — Es war mir bis jetzt unbekannt, daß das Unionschristenthum auch Zuchtlosigkeit für eine nothwendige Entwickelungskrisis, für einen liberalen Fortschritt hält. — Aber spuken thut ein solcher zuchtloser Geist in der Union, sagt doch auch Stahl: „die Waffe der Kirche, mit der sie den Sieg über die Welt erstreitet, ist das Schwert des Wortes Gottes, das durch die Herzen dringt, nicht die Geißel, welche die Käufer aus dem Tempel austreibt." Als wenn je ein vernünftiger Christ durch Kirchenzucht die Welt hätte überwinden wollen. Die von Christo befohlene Kirchenzucht ist ganz einfach eine Schutz= und keine Trutz=Waffe. Das Eine soll man thun, und das Andere nicht lassen.
In der That sehr liberal, aber wahrlich weder „christlich," noch „kirchlich" klingen folgende Sätze: „Vor allem aber bedürfen die Nationen der Gegen-
English translation AI translation
Some Glosses on Bunsen's Aphorisms and His "Position and Task," etc. 7
the Reformed, the Unionist, the Moravian, the Lutheran — as different, indeed as mutually contradictory, and yet before God's holy countenance and His Word as equally justified. Neither is to be wholly right nor wholly wrong; the whole, full, sure way to salvation is supposedly not yet found; the poor pilgrims to the kingdom of heaven must, springing back and forth from the doctrinal proposition of one confession to the doctrinal proposition of another, or even, as trick riders of a higher sort, race toward the goal standing astride several confessions at once. This is that dismal unbelief in a providence of God, which will not credit Him — who indeed gives the poor blind creatures clothing and shoes — with having also told them clearly, plainly, and distinctly the most important thing of all: the way and the means to salvation. This lack of earnestness and holy anger, which brands every deviation from the Word of God a shameful sin. Why do the Union gentlemen, when they recognize that, for example, the doctrine of unconditional election of grace, or that of the bread and wine in the Holy Supper as mere empty signs of the body and blood of Christ, and so on, are contrary to the Word of God — why do they not, for God's honor and for the salvation of erring brethren, call these also what they are, namely, condemned false doctrines, and those teachers who spread these and similar false doctrines, following the example of the holy Apostle Paul, who esteemed love as the greatest thing, "evil workers" and "dogs"? Why not? Simply because they are "liberal," Christian-liberal gentlemen!
A specimen of such liberality is found at once in the first aphorism: "Christianity proves itself to be the world religion in that it has been able to pass through the necessary developmental crisis which, as such, it had to undergo. No Jew could have imagined it possible for a religion to exist without a sanctuary . . . Likewise neither Augustine nor Jerome would have thought it possible that Christianity could maintain itself in controversy without a formula of excommunication, or Christian communal ordinances without religious exclusion and intolerance." The holy Apostle Paul teaches that no Christian congregation shall tolerate the wicked; it is to put them out, to exclude them, and the Lord Christ Himself gives us the formula of excommunication for this: we are to regard them as "publicans and heathen." — It was, until now, unknown to me that Union-Christianity also considers lack of discipline a necessary developmental crisis, a liberal advance. — But that just such an undisciplined spirit haunts the Union is confirmed even by Stahl, who says: "the weapon of the church, with which she wins her victory over the world, is the sword of the Word of God, which pierces the heart — not the scourge with which the money-changers were driven from the temple." As if any reasonable Christian had ever wanted to overcome the world by means of church discipline! The church discipline commanded by Christ is quite simply a defensive, not an offensive, weapon. The one thing is to be done, and the other not left undone.
Very liberal indeed, that — but truly neither "Christian" nor "churchly" do the following sentences sound: "Above all, the nations of the pre-