Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — August 1859, Seite 249

233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256

Die lutherische Eintheilung der zehen Gebote. 249

mala fide: er construirt sich ein Bilderverbot aus eigener Phantasie, non obstante scriptura sacra. Wer endlich gar, wie der Heidelberger Katechismus, mit einem Fuße auf den Grundsätzen der Bilderstürmer (Gott soll man nicht abbilden, Bilder in den Kirchen nicht leiden), mit dem andern auf denen der Lutheraner („obschon die Creaturen mögen abgebildet werden, so verbeut doch Gott derselbigen Bildniß zu machen und zu haben, daß man sie verehre, oder ihm damit diene“) steht, der handelt pessima fide: aus leidiger confessioneller Rechthaberei gegen die verhaßten Lutheraner beugt er mit Wissen und Willen seinen störrigen Kopf nicht unter „das zweite göttliche Gebot“, sondern dieses unter seinen Starrsinn. 17) Das Vorgeben einer tiefen „orientalisch⸗reformirten“ Ehrfurcht und Heilighaltung des „zweiten“ Gebotes erweist sich auch in der praktischen Erfahrung als Heuchelei. Alle „Orientalen“ und alle „Reformirten“ haben das sonderheitliche Bilderverbot in ihren Katechismen; aber daneben — non obstante catechismo, non obstante scriptura sacra — herrscht in der orientalischen Kirche der Bilderdienst; — die „reformirten“ Engländer lesen aus dem göttlichen Verbote: Du sollst dir kein Bildniß machen! den göttlichen Befehl, Bilder für Andere zu fabriciren; darum senden sie jährlich ganze Schiffsladungen von Götzenbildern in die Heidenländer; — aus dem gleichfalls „reformirten“ Neuenburg meldet das (Hallische) Volksblatt f. St. u. L. (Jahrg. 1857. Nr. 8. S. 124.), buchstäbliche Bilderanbetung in dortigen Kirchen ver⸗ und enthüllend: „Der Sagnarde, der Eplatürier, ist ein Character von altem Schrot und Korn, und des Königs Befehl ist seine Politik und seine Religion. Denn vor kaum 15 Jahren bewahrte der Sagnarde die Büste des Königs an der Schwelle seines Tempels, und betend sah man am Sonntage wohl die Frauen vor diesem Bilde knieen“ u. s. w. Sind solche Erscheinungen etwa zufällig? Nein, sie sind Wirkungen jenes unwandelbaren Gesetzes, das die Extreme (hier Bilderstürmerei und Bilderabgötterei) stets zu gegenseitiger Berührung treibt, und unsern kurzsichtigen Glaubensgenossen wäre dringend zu rathen, lieber das Incidit in Scyllam zu beherzigen, als in das hirnlose Gefasel vom fehlenden zweiten Gebote einzustimmen. 18) Wie viel Gebote standen auf der ersten Tafel Mosis? Das weiß auf Erden niemand, ist auch nicht nöthig zu wissen. Die Lutherischen rechnen 3, die Calvinisten 4, die Symmetristen 5 Gebote zur ersten Gesetztafel. Diese arithmetische Differenz ausfechten zu wollen, wäre ein Hader um Kaisers Bart. Die Sache ist pures Adiaphoron, lediglich davon abhängend, ob man die zwei Cardinalgebote, Matth. 22, 37—40., oder lieber die „Symmetrie“ und gleiche Fingerzahl an beiden Händen zum Eintheilungsprincip des (Luther'schen oder heidelberger) Dekalogus wählen will, — eins so zulässig (wenn auch nicht so empfehlenswerth) wie das andere. 19) Nach beiden Principien (der Symmetrie und den Cardinalgeboten) zugleich eintheilen wollen, wie Stier, auch Schultz, thut, ist begriffsverwirrend, sachverrenkend, verstößt wider das Neue Testament, und verräth einen geheimen Zweck, dem wohl oder übel die ganze Dekalogusfrage dienstbar gemacht werden soll.

The Lutheran Division of the Ten Commandments. 249

...in bad faith (mala fide): he constructs a prohibition of images out of his own imagination, non obstante scriptura sacra (notwithstanding the sacred Scripture). Whoever, finally, stands, as the Heidelberg Catechism does, with one foot on the principles of the iconoclasts (God is not to be depicted, images are not to be tolerated in churches), and with the other on those of the Lutherans ("although creatures may be depicted, yet God forbids their image to be made and kept, so that one might worship it or serve him thereby") — he acts in the worst faith (pessima fide): out of tiresome confessional stubbornness against the hated Lutherans, he knowingly and willingly bends not his own obstinate head under "the second divine commandment," but bends that commandment under his own obstinacy instead. 17) The pretense of a deep "oriental-reformed" reverence and keeping holy of the "second" commandment proves itself, in practical experience too, to be hypocrisy. All "Orientals" and all "Reformed" have the special prohibition of images in their catechisms; but alongside it — non obstante catechismo, non obstante scriptura sacra (notwithstanding the catechism, notwithstanding the sacred Scripture) — image-worship reigns in the Oriental Church; the "Reformed" English read out of the divine prohibition "You shall make yourself no image!" the divine command to manufacture images for others; and so every year they send whole shiploads of idols to the heathen lands; from the likewise "Reformed" Neuchâtel, the (Halle) People's Paper for Church and School (vol. 1857, no. 8, p. 124) reports, unveiling and revealing literal image-worship in the churches there: "The man of La Sagne, the man of Les Eplatures, is a character of the old stamp, and the king's command is his politics and his religion. For barely fifteen years ago the man of La Sagne kept the king's bust at the threshold of his temple, and on a Sunday one could indeed see the women kneeling in prayer before this image," and so on. Are such occurrences merely accidental? No, they are effects of that unchangeable law which always drives extremes (here, iconoclasm and image-idolatry) into mutual contact, and our shortsighted fellow believers would do well to take the "Incidit in Scyllam" to heart, rather than joining in the brainless prattle about a missing second commandment. 18) How many commandments stood on the first tablet of Moses? No one on earth knows that, nor is it necessary to know. The Lutherans count three, the Calvinists four, the symmetrists five commandments to the first table of the law. To want to fight out this arithmetical difference would be a quarrel over the emperor's beard. The matter is a pure indifferent thing (adiaphoron), depending solely on whether one chooses the two cardinal commandments, Matthew 22:37–40, or rather the "symmetry" and equal number of fingers on both hands, as the principle of division for the (Lutheran or Heidelberg) Decalogue — one as permissible (though not as commendable) as the other. 19) To want to divide it according to both principles at once (symmetry and the cardinal commandments), as Stier, and Schultz too, does, is conceptually confusing, does violence to the matter, runs contrary to the New Testament, and betrays a secret purpose, to which, willy-nilly, the whole question of the Decalogue is meant to be made subservient.