LCMS Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1852, Page 214

Page 191 Page 192 Page 193 Page 194 Page 195 Page 196 Page 197 Page 198 Page 199 Page 200 Page 201 Page 202 Page 203 Page 204 Page 205 Page 206 Page 207 Page 208 Page 209 Page 210 Page 211 Page 212 Page 213 Page 214 Page 215 Page 216 Page 217 Page 218 Page 219 Page 220 Page 221 Page 222 Page 223 Page 224 Page 225

— 214 —

allgemeinen Präſes die ganze Synode viſitiren zu laſſen, und anerkannt, daß
es vorzuziehen ſein möchte, die Viſitationen den Präſidenten der Diſtricts⸗
ſynoden zu überlaſſen, daß aber der Präſes der allgemeinen Synode die
ganze Synode überwache und nöthigenfalls und auf Verlangen in die betref⸗
fenden Gemeinden reiſe.

Es wurde auch beſprochen, ob es nicht beſſer ſei, nur zwei Diſtricts⸗
ſynoden zu bilden, weil von Einigen behauptet worden, daß bei einer größe⸗
ren Zerſplitterung die Gaben ſich zu wenig zum gemeinſamen Nutzen erwei⸗
ſen könnten. Da ja aber keine Zertrennung, ſondern nur Theilung ſtatt⸗
finden ſoll und zwar eine ſolche, bei welcher ſämmtliche Glieder doch alle drei
oder vier Jahre zuſammenkommen werden ꝛc., ſo ſchwanden die Bedenken
in dieſer Beziehung. Auch in Betreff der Unterrichts⸗Anſtalten — wurde
hervorgehoben — ſei es wichtig, die Synode nur in zwei Diſtricte zu ver⸗
theilen; doch wurde dagegen bemerkt, daß durch eine ſolche Zutheilung jener
Anſtalten an zwei reſp. Diſtrictsſynoden (wenn auch jetzt nicht, doch in Zu⸗
kunft) ſehr leicht Neid, Nebenbuhlerei, Zwieſpalt und Trennung herbeigeführt
werden könne. So wurde denn der Vorſchlag, die Synode in vier Diſtricts⸗
ſynoden zu vertheilen, endlich einſtimmig angenommen. — Ferner wurde
über die räumliche Abgränzung der verſchiedenen Diſtricte geſprochen. Wie⸗
wohl von einer Seite darauf hingewieſen wurde, daß eine Eintheilung nach
geographiſchen Lagen und Intereſſen (Reiſekoſten, ꝛc.) viel wichtiger ſei, als
nach Staaten, da dieſe hier in Amerika ganz anders, als in Deutſchland,
mehr zufällig, als natürlich, auch nicht ſtaatlich ſo geſchieden ſeien, als dort;
ſo wurde doch die Eintheilung nach Staaten endlich einſtimmig angenommen,
weil in Zukunft doch auch noch dieſe Diſtrictsſynoden nach Staaten ſich zu
theilen haben würden, welches das Natürlichſte, und welches dann, wenn
wir jetzt ſchon darauf Rückſicht nehmen, ein Leichtes ſein würde, während
ſolches, wenn es jetzt unberückſichtigt bleibe, ſpäter ſehr bedenklich, ja un⸗
möglich werden dürfte. Die Bedenken wegen der Reiſekoſten der Delegaten
wurden gehoben, und nachdem noch die Geſchäftskreiſe der Präſidenten der
Diſtrictsſynoden und des allgemeinen Präſes beſprochen, auch Luther's
Worte über das Regieramt dabei vorgeleſen worden waren, wurde die Vor⸗
lage der Committee für die künftige Organiſation der Synode
in ihren einzelnen Paragraphen erwogen und dahin angenommen:

1. Es ſoll keine Trennung, ſondern nur eine Abtheilung in verſchiedene
Diſtrictsſynoden vorgenommen werden.

2. Die allgemeine Synode ſoll aus 4 einzelnen Diſtrictsſynoden beſtehen:
1. Der weſtlichen (Miſſouri, Illinois, Jowa) mit 37 Pfarreien;
2. der mittleren (Indiana, Ohio) mit 36 Pfarreien;
3. der nördlichen (Wisconſin, Michigan) mit 14 Pfarreien;
4. der öſtlichen (New York, Maryland, Pennſylvanien) mit 8 Pfarreien.

3. Die Diſtrictsſynoden ſind unabhängig in Verwaltung der Angelegen⸗
heiten, welche ihren Diſtrict allein betreffen; ſie haben daher ihre eigene
Conſtitution und ihr eigenes Amtsperſonal.

4. In den Geſchäftskreis der allgemeinen Synode gehört Alles, was für
alle einzelnen Diſtrictsſynoden als einen Geſammtkörper zu verwalten
iſt, z. B. innere und Heiden⸗Miſſion, Lehranſtalten, allgemeine Auf⸗
ſicht über die Lehre und treue Ausführung deſſen, was die Geſammt⸗
conſtitution vorſchreibt, Synodalbücherverlag, Correſpondenz mit dem
Auslande, der „Lutheraner“, ꝛc.

Anm. Es ſoll daher auch den einzelnen Diſtrictsſynoden nicht ge⸗
ſtattet werden, für ſich neue kirchliche Verbindungen und derartige

— 214 —

...to have a general *Präses* visit the whole Synod, and it was
acknowledged that it might be preferable to leave the visitations to the
presidents of the district synods, but that the *Präses* of the general
synod should oversee the whole Synod and, when necessary and requested,
travel to the congregations concerned.

It was also discussed whether it might not be better to form only two
district synods, since some had argued that with a greater splitting-up
the gifts could be put to too little common use. But since no severance
was to take place, only a division, and one in which all members would
still come together every three or four years, etc., the concerns on this
point faded away. Regarding the educational institutions too, it was
pointed out, it would be important to divide the Synod into only two
districts; but against this it was noted that assigning those
institutions to two respective district synods could very easily (if not
now, then in the future) give rise to envy, rivalry, discord, and
division. So the proposal to divide the Synod into four district synods
was finally adopted unanimously. — Further discussion concerned the
spatial boundaries of the various districts. Although it was pointed out
from one side that a division by geographic location and interests
(travel costs, etc.) would be far more important than one by states,
since these here in America — quite unlike in Germany — are more a
matter of accident than of nature, and are not divided along state lines
in the same way as there; nevertheless the division by states was in the
end adopted unanimously, because in the future these district synods
would in any case also have to divide themselves along state lines, which
would be the most natural course, and which would be easy if we take it
into account now, whereas leaving it unconsidered now could make it very
difficult, indeed impossible, later. The concerns regarding delegates'
travel costs were resolved, and after the areas of responsibility of the
presidents of the district synods and of the general *Präses* had been
discussed, and Luther's words on the governing office had also been read
aloud, the committee's proposal for the future organization of the
Synod was considered paragraph by paragraph and adopted as follows:

1. There shall be no severance, but only a division into various
district synods.

2. The general Synod shall consist of 4 individual district synods:
1. The western one (Missouri, Illinois, Iowa) with 37 parishes;
2. the middle one (Indiana, Ohio) with 36 parishes;
3. the northern one (Wisconsin, Michigan) with 14 parishes;
4. the eastern one (New York, Maryland, Pennsylvania) with 8 parishes.

3. The district synods are independent in the administration of matters
that concern only their own district; they therefore have their own
constitution and their own body of officers.

4. Within the scope of the general Synod's business belongs everything
that must be administered for all the individual district synods as a
single collective body — e.g., home and heathen missions [*Heiden-Mission*],
educational institutions, general oversight of doctrine and the faithful
carrying out of what the overall constitution prescribes, the synodical
publishing house, correspondence with foreign countries, the *Lutheraner*
[the Synod's periodical], etc.

Note. It shall therefore also not be permitted for the individual
district synods, on their own, to enter into new ecclesiastical
connections or similar...