LCMS Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1852, Page 212

Page 191 Page 192 Page 193 Page 194 Page 195 Page 196 Page 197 Page 198 Page 199 Page 200 Page 201 Page 202 Page 203 Page 204 Page 205 Page 206 Page 207 Page 208 Page 209 Page 210 Page 211 Page 212 Page 213 Page 214 Page 215 Page 216 Page 217 Page 218 Page 219 Page 220 Page 221 Page 222 Page 223 Page 224 Page 225

— 212 —

befriedigt; was dagegen die Praxis anlangt, ſo erklärte er, daß er ſich in
dieſer Hinſicht dann befriedigt halten wolle, wenn die Synode erkläre, daß
ſie Alles thun werde, was in dieſer Sache ohne Verleugnung der Wahrheit
zu einer Verſtändigung mit der Buffaloer Synode geſchehen könne.

Die Synode erklärte ſich in dieſer Sache dahin: „Da vor allen Dingen
wichtig ſei, ob Gott wolle, mit der Synode von Buffalo, reſp. mit Hrn.
Paſtor Grabau zuerſt in der Lehre einig zu werden — ſo ſolle dem Letzteren
ihre vom Hrn. Prof. Walther, in ihrem Auftrage, verabfaßte Verantwor⸗
tung der reinen Lehre von Kirche und Amt durch den Secretär mit der Bitte
zugeſendet werden,*) dieſes Buch möglichſt unbefangen durchzuleſen und ſich
dadurch zu überzeugen, daß unſere Apologie nichts als die Stimme der
lutheriſchen Kirche ſei. — Werde er gleichwohl dadurch nicht völlig überzeugt,
ſo ſei die Synode gern erbötig, durch Delegaten ſich mündlich, öffentlich
oder privatim, mit ihm zu beſprechen, dafür ſie ihm Zeit und Ort überlaſſe.
Zugleich erbiete ſich die Synode, bis dahin nicht wider ihn zu ſchreiben,
falls er gleichfalls das harte Schreiben unterlaſſe. — Gehe nun Hr. Paſtor
Grabau auf dieſen Vorſchlag ein, ſo werde er erſucht, dieſe ſeine Willfährig⸗
keit dem Präſidio der Synode möglichſt bald gefälligſt erklären zu wollen.“

Theilung der Synode in Diſtrictsſynoden.

Schon vor drei Jahren war in der damaligen Synodalſitzung verhan⸗
delt worden, ob es nicht rathſam ſei, daß unſere Synode ſich in verſchiedene
Diſtrictsſynoden vertheile? und damals wurde es für beſſer erachtet, daß
ſolche Theilung zur Zeit noch nicht geſchähe. Da nun aber jetzt mehrere Syno⸗
dale der Anſicht waren, daß bei dem großen Umfange, den die Synode ſeit
jener Zeit gewonnen, mancherlei Uebelſtände unabweislich ſeien, wenn die
Synode ſich nicht in Diſtrictsſynoden vertheile, ſo wurde die Frage zur Be⸗
ſprechung und Berathung vorgelegt: „Ob es nicht nothwendig ſei, daß die
Synode ſich in Special⸗ und Diſtrictsſynoden abtheile? und welches die
Form ſei, in welcher dieſe Abtheilungen ſich am beſten conſtituiren möchten?“
Es wurde darauf hingewieſen, wie ſchwierig bei dem großen Umfange der
Synode und der weiten Entfernung der Beſuch der jährlichen Verſammlun⸗
gen Seitens ſo vieler unbemittelter Synodalglieder ſei, und in Betreff der
Form der Abtheilung vorgeſchlagen, die Synode in drei oder vier Diſtricts⸗
ſynoden einzutheilen, die drei Jahre alljährlich als ſolche ſich verſammeln,
dann das vierte Jahr eine allgemeine Synodalverſammlung halten, jede
Diſtrictsſynode ihren eigenen Präſes und alle gemeinſchaftlich einen allgemei⸗
nen Präſes erhalten ſollen.

Es wurde für und wider eine ſolche Theilung geredet und namentlich
eingewendet: der Endzweck unſerer Synodalverbindung ſei, daß ſich die
mancherlei Gaben zu gemeinſamem Nutzen erweiſen ſollen, welches bei
der ungleichen örtlichen Vertheilung der Lehr⸗ und Leitkräfte unſerer Synode
durch eine ſolche Theilung in Diſtrictsſynoden leicht verletzt und beeinträch⸗
tigt werden könne, was um ſo mehr in jetzigen Zeitläuften zu bedenken, da
in vielen Theilen der lutheriſchen Kirche leider das lutheriſche Bewußtſein
und die volle und richtige Erkenntniß der lutheriſchen Lehre faſt gar nicht
mehr zu finden ſei, und auch da, wo bei uns durch Gottes unverdiente Gnade
das Licht wieder ſcheine, dennoch die Erſtarkung zur männlichen Reife noch viel⸗
fach fehlen dürfte, und daß ein großer Theil unſerer jungen Paſtoren zwar

*) Dieſes iſt von mir bereits geſchehen.        D. Secr.

— 212 —

...satisfied; but as far as practice was concerned, he declared that he
would consider himself satisfied in this respect if the Synod would
declare that it would do everything in this matter, without denying the
truth, that could be done toward an understanding with the Buffalo Synod.

The Synod declared itself on this matter as follows: "Since it is above
all important whether God wills that we first come to agreement in
doctrine with the Synod of Buffalo, respectively with Pastor Grabau — the
latter shall be sent, through the secretary, the *Verantwortung der reinen
Lehre von Kirche und Amt* [Defense of the Pure Doctrine of Church and
Ministry], drawn up on the Synod's behalf by Prof. Walther, with the
request* that he read this book through as impartially as possible and
thereby convince himself that our defense is nothing other than the voice
of the Lutheran Church. — Should he nevertheless not be fully convinced by
it, the Synod is gladly willing to confer with him, through delegates,
either verbally, publicly or privately, leaving the time and place to him.
At the same time the Synod offers not to write against him until then,
provided he likewise refrains from harsh writing. — Should Pastor Grabau
agree to this proposal, he is asked to be so good as to make his
willingness known to the Synod's presidium as soon as possible."

The Division of the Synod into District Synods.

Already three years ago it had been discussed in that year's synodical
session whether it might not be advisable for our Synod to divide itself
into various district synods; and at that time it was judged better that
such a division not yet take place. But since several synod members are
now of the opinion that, given the great extent the Synod has gained
since that time, various inconveniences are unavoidable unless the Synod
divides itself into district synods, the question was put forward for
discussion and deliberation: "Is it not necessary that the Synod divide
itself into special and district synods, and what would be the form in
which these divisions might best be constituted?" It was pointed out how
difficult, given the great extent of the Synod and the great distances
involved, attendance at the annual conventions is for so many synod
members of modest means; and as to the form of the division it was
proposed to divide the Synod into three or four district synods, which
would assemble as such annually for three years, then hold a general
synodical convention in the fourth year, each district synod having its
own *Präses* [president] and all together having a general *Präses*.

Arguments were made for and against such a division, and it was
specifically objected: that the ultimate purpose of our synodical union
is that the various gifts should be put to common use, which, given the
unequal local distribution of teaching and leadership strength within our
Synod, could easily be injured and impaired by such a division into
district synods — a concern all the more to be weighed in the present
times, since in many parts of the Lutheran Church, sadly, Lutheran
self-awareness and the full and correct knowledge of Lutheran doctrine
can hardly be found any longer, and even where, among us, the light again
shines through God's undeserved grace, the strengthening toward manly
maturity is still often lacking in many respects, and a large part of our
young pastors...

*) This has already been done by me.        D. Secr.