# LCMS Convention Proceedings_St. Louis Missouri_1852_S212
# AI-corrected against the scan — CHI Digital Archive (demonstration)

— 212 —

befriedigt; was dagegen die Praxis anlangt, ſo erklärte er, daß er ſich in
dieſer Hinſicht dann befriedigt halten wolle, wenn die Synode erkläre, daß
ſie Alles thun werde, was in dieſer Sache ohne Verleugnung der Wahrheit
zu einer Verſtändigung mit der Buffaloer Synode geſchehen könne.

Die Synode erklärte ſich in dieſer Sache dahin: „Da vor allen Dingen
wichtig ſei, ob Gott wolle, mit der Synode von Buffalo, reſp. mit Hrn.
Paſtor Grabau zuerſt in der Lehre einig zu werden — ſo ſolle dem Letzteren
ihre vom Hrn. Prof. Walther, in ihrem Auftrage, verabfaßte Verantwor⸗
tung der reinen Lehre von Kirche und Amt durch den Secretär mit der Bitte
zugeſendet werden,*) dieſes Buch möglichſt unbefangen durchzuleſen und ſich
dadurch zu überzeugen, daß unſere Apologie nichts als die Stimme der
lutheriſchen Kirche ſei. — Werde er gleichwohl dadurch nicht völlig überzeugt,
ſo ſei die Synode gern erbötig, durch Delegaten ſich mündlich, öffentlich
oder privatim, mit ihm zu beſprechen, dafür ſie ihm Zeit und Ort überlaſſe.
Zugleich erbiete ſich die Synode, bis dahin nicht wider ihn zu ſchreiben,
falls er gleichfalls das harte Schreiben unterlaſſe. — Gehe nun Hr. Paſtor
Grabau auf dieſen Vorſchlag ein, ſo werde er erſucht, dieſe ſeine Willfährig⸗
keit dem Präſidio der Synode möglichſt bald gefälligſt erklären zu wollen.“

Theilung der Synode in Diſtrictsſynoden.

Schon vor drei Jahren war in der damaligen Synodalſitzung verhan⸗
delt worden, ob es nicht rathſam ſei, daß unſere Synode ſich in verſchiedene
Diſtrictsſynoden vertheile? und damals wurde es für beſſer erachtet, daß
ſolche Theilung zur Zeit noch nicht geſchähe. Da nun aber jetzt mehrere Syno⸗
dale der Anſicht waren, daß bei dem großen Umfange, den die Synode ſeit
jener Zeit gewonnen, mancherlei Uebelſtände unabweislich ſeien, wenn die
Synode ſich nicht in Diſtrictsſynoden vertheile, ſo wurde die Frage zur Be⸗
ſprechung und Berathung vorgelegt: „Ob es nicht nothwendig ſei, daß die
Synode ſich in Special⸗ und Diſtrictsſynoden abtheile? und welches die
Form ſei, in welcher dieſe Abtheilungen ſich am beſten conſtituiren möchten?“
Es wurde darauf hingewieſen, wie ſchwierig bei dem großen Umfange der
Synode und der weiten Entfernung der Beſuch der jährlichen Verſammlun⸗
gen Seitens ſo vieler unbemittelter Synodalglieder ſei, und in Betreff der
Form der Abtheilung vorgeſchlagen, die Synode in drei oder vier Diſtricts⸗
ſynoden einzutheilen, die drei Jahre alljährlich als ſolche ſich verſammeln,
dann das vierte Jahr eine allgemeine Synodalverſammlung halten, jede
Diſtrictsſynode ihren eigenen Präſes und alle gemeinſchaftlich einen allgemei⸗
nen Präſes erhalten ſollen.

Es wurde für und wider eine ſolche Theilung geredet und namentlich
eingewendet: der Endzweck unſerer Synodalverbindung ſei, daß ſich die
mancherlei Gaben zu gemeinſamem Nutzen erweiſen ſollen, welches bei
der ungleichen örtlichen Vertheilung der Lehr⸗ und Leitkräfte unſerer Synode
durch eine ſolche Theilung in Diſtrictsſynoden leicht verletzt und beeinträch⸗
tigt werden könne, was um ſo mehr in jetzigen Zeitläuften zu bedenken, da
in vielen Theilen der lutheriſchen Kirche leider das lutheriſche Bewußtſein
und die volle und richtige Erkenntniß der lutheriſchen Lehre faſt gar nicht
mehr zu finden ſei, und auch da, wo bei uns durch Gottes unverdiente Gnade
das Licht wieder ſcheine, dennoch die Erſtarkung zur männlichen Reife noch viel⸗
fach fehlen dürfte, und daß ein großer Theil unſerer jungen Paſtoren zwar

*) Dieſes iſt von mir bereits geſchehen.        D. Secr.