Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 8, Nummer 10 › Seite 305
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — October 1862, Seite 305
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription AI-corrected against the scan
Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Obrigkeit
Ein Beitrag zur Verbesserung der Ausgaben von Luthers Werken. 305
No. Band. Seite. Wo anderweitig gedr. No. Band. Seite. Wo anderweitig gedr.
786a 56 184 siehe No. 421. 816a 56 227 siehe No. 640.
786b 56 185 „ „ 447. 816b 56 228 „ „ 648 A
786c 56 187 „ „ 418. u. B.
786d 56 188 „ „ 437. 817* 56 231 „ „ 667.
786e 56 189 „ „ 446. 820* 56 235 „ „ 684.
786f 56 190 „ „ 444. 822* 56 239 „ „ 701.
788* 56 193 „ „ 488. 836 56 XII. Band 65, 238.
803* 56 208 „ „ 566. 838 56 XIX. siehe No. 269.
806* 56 213 „ „ 576. 846 56 XXXII. „ „ 438.
812 56 221 „ „ 600. 871 56 LX. „ „ 456.
I. Haupt⸗Verbesserungen zu Band 53.
Den Brief No. 39 hat Seckendorf in seiner Historia Lutheranismi, lib.
I., p. 217 in's Lateinische übersetzt, und Frick, in seinem deutschen Seckendorf
S. 449 wieder in's Deutsche. Die Retroversion Fricks ist Band 64, p. 363
aufgenommen. Dasselbe findet sich bei Walch XXI., 32 und XV., 2375.
Auf solche oder ähnliche Weise sind öfter aus Einer Schrift Luthers mehrere
gemacht. Natürlich ist die Schrift im 64. Bande zu streichen.
Die Jahreszahl von No. 95 ist falsch angegeben: ohne Datum 1523.
Das Datum dieses Sendschreibens ist nach Band 22, p. 38. Montag nach
Assumptionis Mariæ 1522, d. i. den 18. Aug. 1522.
Der Empfänger des Briefes No. 204, Johann Weißbach, wird Band
61, p. 243, Joachim von Weißbach zu Reinersdorf genannt. Daß der
Empfänger ein Adeliger sei, geht aus der Anrede hervor: „Gestrenger, fester,
lieber Herr!“ — In der Unterschrift fehlt hier: Gegeben zu Wittenberg in
Vigilia Bartholomäi. — Dem Text im 61. Bande gebührt jedenfalls der
Vorzug.
Das Bedenken No. 216 ist gestellt zum „Unterricht der Visitatoren“
Band 23, p. 1 ff., wo die erste Seite desselben aufgenommen, (Bd. 23, p. 30.
31), das übrige aber, wie Luther hier räth, den Visitatoren vorbehalten ist.
Da nun Luther in No. 209 an den Kurfürsten schreibt: „Unser Pfarrherr,
Herr Johann Pomer, und ich, haben der Visitatoren Acta überlesen und
wenig darinnen geändert, wie E. K. F. Gn. dabei verzeichnet vernehmen
werden,“ so leidet es keinen Zweifel, daß dies „Bedenken, gemeinschaftlich
gestellt mit Bugenhagen“ jenen Brief begleitet habe. Deshalb ist No. 216
zu datiren vom 12. October 1527. Daß der Kurfürst am 3. Januar 1528
Luthern befahl, eine Vorrede zu dem „Unterricht der Visitatoren“ zu schrei⸗
ben (Band 23, p. 1), beweist nicht gegen das angegebene Datum dieses
„Bedenkens.“
No. 229 ist in derselben Angelegenheit für denselben Mann Christoffel
Mocha zu Segrehn geschrieben, wie No. 168. Deshalb gehört dies Schrei⸗
ben in das Jahr 1526 und ist zu datiren: 1. April 1526, statt vom 19.
April 1528.
Die Anmerkung zur Ueberschrift von No. 224: „Balth. Jöppel, Or⸗
ganist zu Dresden“ ist unrichtig, denn die Titulatur: Gestrenger, fester ꝛc.
English translation AI translation
A Contribution to the Improvement of the Editions of Luther's Works. 305
No. Vol. Page. Printed elsewhere at. No. Vol. Page. Printed elsewhere at.
786a 56 184 see No. 421. 816a 56 227 see No. 640.
786b 56 185 " " 447. 816b 56 228 " " 648 A
786c 56 187 " " 418. and B.
786d 56 188 " " 437. 817* 56 231 " " 667.
786e 56 189 " " 446. 820* 56 235 " " 684.
786f 56 190 " " 444. 822* 56 239 " " 701.
788* 56 193 " " 488. 836 56 XII. Vol. 65, 238.
803* 56 208 " " 566. 838 56 XIX. see No. 269.
806* 56 213 " " 576. 846 56 XXXII. " " 438.
812 56 221 " " 600. 871 56 LX. " " 456.
I. Principal Corrections to Volume 53.
Letter No. 39 was translated into Latin by Seckendorf in his Historia Lutheranismi,
lib. I, p. 217, and by Frick, in his German Seckendorf,
p. 449, translated back again into German. Frick's retroversion has been included in
Volume 64, p. 363. The same thing occurs in Walch XXI, 32, and XV, 2375.
In this or a similar way, several pieces have often been made out of a single writing of
Luther's. Naturally the piece in Volume 64 is to be struck out.
The date of No. 95 is given incorrectly: undated, 1523.
The date of this letter is, according to Volume 22, p. 38, the Monday after
Assumptionis Mariæ [the Assumption of Mary], 1522 — that is, August 18, 1522.
The recipient of Letter No. 204, Johann Weissbach, is, in Volume
61, p. 243, called Joachim von Weissbach of Reinersdorf. That the
recipient was a nobleman follows from the address: "Stern, steadfast,
dear sir!" — In the closing, what is missing here is: "Given at Wittenberg on the
eve of St. Bartholomew." — In any case the text in the 61st volume deserves the
preference.
The deliberation No. 216 is directed to the "Instruction of the
Visitors," Volume 23, p. 1ff., where its first page is included (Vol. 23, pp. 30–31),
but the rest, as Luther here advises, is reserved for the visitors.
Since Luther now writes in No. 209 to the Elector: "Our parish pastor,
Master Johann Pomer, and I, have read over the visitors' acts and
changed little in them, as Your Electoral Grace will perceive noted therein,"
there can be no doubt that this "deliberation, drawn up jointly
with Bugenhagen," accompanied that letter. Therefore No. 216
is to be dated October 12, 1527. That the Elector, on January 3, 1528,
commanded Luther to write a preface to the "Instruction of the Visitors"
(Volume 23, p. 1) does not argue against the date given for this
"deliberation."
No. 229 was written, in the same matter, for the same man, Christoffel
Mocha of Segrehn, as was No. 168. This letter therefore belongs
to the year 1526 and is to be dated April 1, 1526, instead of April 19,
1528.
The note to the heading of No. 224, "Balthasar Jöppel, organist
at Dresden," is incorrect, for the style of address, "stern, steadfast," etc.,