Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — October 1862, Seite 302

289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320

302 Ein Beitrag zur Verbesserung der Ausgaben von Luthers Werken.

Ein großer Theil der Predigt am Sonntage Oculi in der Kirchenpostille,
Bd. 11, p. 125—130 ist Bd. 58, p. 226—230.

Als Beispiel möge dies genügen. Weiter mitzutheilen, welche Wieder⸗
holungen ich in den Tischreden gefunden habe, als wo es nachher die Be⸗
trachtung der Briefe mit sich bringt, halte ich für unnöthig, weil ich nach dem,
was in der Vorrede im 57. Bande gesagt ist, annehmen muß, daß Förste⸗
mann und Bindseil in ihrer Ausgabe Alles geleistet haben, was in dieser
Hinsicht gethan werden kann.

Die älteren Ausgaben enthalten die Tischreden nicht und haben deshalb
die Bedenken, Briefe und anderen kurzen Schriften, welche Aurifaber in den
Tischreden zusammengetragen hat, besonders abgedruckt. Die Walchische ist
die erste Gesammtausgabe, in welcher die Tischreden, nach Aurifabers Re⸗
daction, aufgenommen sind. Ihr ist die Erlanger Ausgabe gefolgt.
Walch hat nun die in den Tischreden bereits enthaltenen Stücke, den älteren
Ausgaben nach, auch noch besonders abgedruckt. Ebenso die Erlanger Aus⸗
gabe. Daher schreiben sich die vielen Wiederholungen aus den Tischreden.
Hieraus erhellt, daß, wenn überhaupt die Tischreden einer Gesammtausgabe
von Luthers Werken einverleibt werden sollten, dies anhangsweise geschehen
müßte, natürlich nicht in der Redaction Aurifabers, sondern überarbeitet und
zusammengezogen, so daß auf die anderweitig gedruckten Stücke nur verwiesen
würde. Dazu haben Förstemann und Bindseil die nöthige Vorarbeit geliefert.

Bei genauerer Betrachtung der deutschen Briefe Luthers findet man eine
große Anzahl, welche wiederholt gedruckt sind, theils in andern Bänden,
theils in der Briefsammlung selbst. Daß der wiederholte Abdruck nicht in
der Absicht geschehen ist, um denen, welche die Briefe Luthers allein zu
kaufen wünschten, eine vollständige Sammlung zu liefern, geht einestheils
daraus hervor, daß bei vielen Briefen allein auf den früheren Druck ver⸗
wiesen ist, (im 53. Bande bei 141); anderntheils daraus, daß einige in spä⸗
teren Bänden wiedergedruckt, oder in die Nachlese aufgenommen sind, ohne
daß des anderweitigen Druckes Erwähnung geschieht. Allein die Nummern,
welche mit Buchstaben und Asterisken bezeichnet sind, (im 56sten Bande)
und vier Briefe des zweiten Nachtrages, sind absichtlich wiederholt, weil der
Herausgeber inzwischen einen besseren Text entdeckt hat. Bei manchen dieser
Briefe sind die Abweichungen sehr geringfügig.

Zunächst will ich nun die Irrthümer und Druckfehler anzeigen, welche
ich bemerkt habe:

Band 53. p. 31, in der Ueberschrift von No. 14 statt 1519 lies 1520.
   p. 39, Zeile 8 von unten, statt 20, p. 274 ff., lies 21, p. 274 ff.
   p. 52, „  4 „ oben, „ Schasen lies Sachsen.
   p. 283, „ 4 „ unten, „ verlenkte lies verleukte.
   p. 316, „ 5 „ unten, „ Feiheit lies Freiheit.

Band 54. p.  9, bei No. 362, statt Bürgermeister lies Bürger.
   p. 46, Zeile 6 von unten, statt Walch XIX. lies Walch XX.
   p. 117, „ 9 „ oben, „ IVI. lies IV.

302 A Contribution to the Improvement of the Editions of Luther's Works.

A large part of the sermon for Oculi Sunday in the Church Postil,
Vol. 11, pp. 125–130, is Vol. 58, pp. 226–230.

Let this suffice as an example. To go on reporting what repetitions
I have found in the Table Talk, beyond what the discussion of the letters will
afterward bring with it, I consider unnecessary, because, on the basis of
what is said in the preface to the 57th volume, I must assume that Förstemann
and Bindseil have, in their edition, accomplished everything that can
be done in this respect.

The older editions do not contain the Table Talk, and have therefore
printed separately the deliberations, letters, and other short writings which Aurifaber
gathered together into the Table Talk. The Walch edition is
the first collected edition in which the Table Talk, in Aurifaber's
redaction, is included. The Erlangen edition has followed it.
Walch has now also printed separately the pieces already contained in the Table Talk,
following the older editions. So too has the Erlangen edition.
Hence arise the many repetitions from the Table Talk.
From this it is clear that, if the Table Talk is to be incorporated at all into a
collected edition of Luther's works, this would have to be done as an appendix,
naturally not in Aurifaber's redaction, but reworked and
condensed, so that the pieces printed elsewhere would only be referred to.
Förstemann and Bindseil have furnished the necessary groundwork for this.

On closer examination of Luther's German letters, one finds a
great number that are printed more than once, partly in other volumes,
partly within the letter-collection itself. That the repeated printing did not
happen with the intention of furnishing those who wished to purchase Luther's letters
alone with a complete collection is evident, on the one hand,
from the fact that with many letters reference is made only to the earlier printing
(in the 53rd volume, at no. 141); and, on the other hand, from the fact that some are
reprinted in later volumes, or included in the appendix, without
any mention being made of the other printing. Only the numbers
marked with letters and asterisks (in the 56th volume),
and four letters of the second supplement, are deliberately repeated, because the
editor had in the meantime discovered a better text. In the case of some of these
letters the variations are very slight.

I will now first point out the errors and misprints
that I have noticed:

Volume 53. p. 31, in the heading of No. 14, for 1519 read 1520.
   p. 39, line 8 from the bottom, for "20, p. 274ff." read "21, p. 274ff."
   p. 52,   " 4  " from the top,  " "Schasen" read "Sachsen."
   p. 283,  " 4  " from the bottom, " "verlenkte" read "verleukte."
   p. 316,  " 5  " from the bottom, " "Feiheit" read "Freiheit."

Volume 54. p.  9, at No. 362, for "Bürgermeister" read "Bürger."
   p. 46, line 6 from the bottom, for "Walch XIX" read "Walch XX."
   p. 117,  " 9  " from the top,  " "IVI" read "IV."