Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — October 1862, Seite 299

German transcription AI-corrected against the scan

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Luthers Schriften. — 4

⤓ Download .txt · copy text

299

(Eingesandt von Pastor Hoppe in New Orleans.)

Ein Beitrag zur Verbesserung der Ausgaben von
Luthers Werken, insonderheit der Erlangischen.

Wer Luthers Werke nur oberflächlich kennt, möchte meinen, daß nach
dem Erscheinen der Erlanger Ausgabe, welche, was Textkritik anbetrifft,
unter allen Gesammtausgaben den ersten Platz einnimmt, für einen späteren
Herausgeber wenig zu thun übrig sein möchte, als einen bloßen Wieder⸗
abdruck der Erlanger Ausgabe zu liefern. Diese Meinung ist irrig.
Freilich wird in Herbeischaffung neuer Schriften wenig mehr geleistet wer⸗
den können, aber durch Einschlagen des entgegengesetzten Weges, daß Alles,
was in den Sammlungen enthalten ist, aufs genaueste darauf angesehen
werde, ob es nicht etwa mehrfach gedruckt, oder in einer anderen Schrift mit
enthalten sei, oder ob es nur eine andere Version derselben sei, kann Bedeu⸗
tendes für die Zusammenziehung und Verbesserung von Luthers Werken
gethan werden. Selbst die Raumersparniß würde nicht gering ausfallen.
In Berichtigungen und zweckmäßiger Anordnung könnte auch noch viel ge⸗
schehen. Zur Durchführung dieser Aufgabe ist eine sehr genaue Bekannt⸗
schaft mit Luthers Schriften erforderlich, daher wird der, welcher sie unter⸗
nimmt, ihre großen Schwierigkeiten bald inne werden.

Ehe ich nun die Wahrnehmungen mittheile, auf welche sich die eben ge⸗
machten Aussagen gründen, halte ich es für nöthig, den Leser zu warnen,
daß er nicht bald ein absprechendes Urtheil über die Erlanger Ausgabe
fällen möge, indem er über der Anschauung der Fehler die vielen Vorzüge
vergißt, welche sie vor jeder anderen hat, auch nicht meinen möge, daß sie
allein solche Mängel habe. Andere Ausgaben haben dieselben ebenso, oder
noch viel mehr. Für den Augenblick bin ich nur nicht im Stande, dies so
für die anderen Ausgaben, wie für die Erlanger, nachzuweisen, weil sie nicht
in meinen Händen sind. Wo ich in Bezug auf andere Ausgaben Bemer⸗
kungen mache, habe ich dieselben entweder aus den Nachweisen geschöpft,
wo die Schriften in den Sammlungen sich finden, oder aus dem vergleichen⸗
den Register mit der Walchischen Ausgabe im 65sten Bande.

Die Vorrede zum ersten Theile der ersten Gesammtausgabe der deut⸗
schen Schriften Luthers vom Jahre 1539, Bd. 1, p. 67—72, ist noch einmal
gedruckt Bd. 63, p. 401—406.

Ueber die Vorrede zum zweiten Theile von 1548, Bd. 63, p. 407—420,
will ich gleich hier bemerken, daß sie nicht von Luther ist, sondern zusammen⸗
getragen aus drei Schriften. Der Abschnitt p. 407—412, Zeile 5, ist aus
der Schrift: „Wider die Antinomer“, Bd. 32, p. 10—14; der Abschnitt
p. 414—416 „Es gemahnt mich“ u. s. w. bis „oft und vielmal zeuget“ ist
aus der „Vorrede Luthers zu Urban Regii Widerlegung der Münsterschen
neuen Valentinianer und Donatisten Bekenntniß“, Bd. 63, p. 333—335.

In die Predigt am Tage der heiligen drei Könige, Bd. 10, p. 416—441,

English translation AI translation

⤓ Download .txt · copy text

299

(Submitted by Pastor Hoppe in New Orleans.)

A Contribution to the Improvement of the Editions of
Luther's Works, Especially the Erlangen Edition.

Whoever knows Luther's works only superficially might think that, after
the appearance of the Erlangen edition, which, as far as textual criticism is concerned,
takes first place among all the collected editions, little would remain for a later
editor to do beyond simply supplying a reprint
of the Erlangen edition. This opinion is mistaken.
To be sure, little more can be accomplished in the way of bringing to light new writings,
but by taking the opposite course — that everything
contained in the collections be examined most precisely to see
whether it has perhaps been printed more than once, or is also contained in another writing,
or is merely another version of the same piece — a great deal can be
accomplished for the consolidation and improvement of Luther's works.
Even the saving of space would not turn out to be small.
Much could also still be done by way of corrections and a more suitable arrangement.
The carrying out of this task requires a very exact acquaintance
with Luther's writings; hence whoever undertakes it will
soon become aware of its great difficulties.

Before I now communicate the observations on which the statements just
made are grounded, I consider it necessary to warn the reader
not to be quick to pass an unfavorable judgment on the Erlangen edition,
forgetting, in his contemplation of its faults, the many merits
that it has above every other, nor to suppose that it
alone has such shortcomings. Other editions have the same faults just as much, or
even far more. For the moment I am simply not in a position to demonstrate this
for the other editions as I can for the Erlangen one, because they are not
in my hands. Where I make remarks concerning other editions,
I have drawn them either from the references
showing where the writings are to be found in the collections, or from the comparative
register with the Walch edition in the sixty-fifth volume.

The preface to the first part of the first collected edition of Luther's
German writings from the year 1539, Vol. 1, pp. 67–72, is printed once more
in Vol. 63, pp. 401–406.

Concerning the preface to the second part, from 1548, Vol. 63, pp. 407–420,
I wish to remark at once here that it is not by Luther, but is compiled
from three writings. The section pp. 407–412, line 5, is from
the writing "Against the Antinomians," Vol. 32, pp. 10–14; the section
pp. 414–416, "It reminds me" etc. down to "oft and repeatedly bears witness," is
from "Luther's Preface to Urbanus Rhegius's Refutation of the New Münster
Valentinians' and Donatists' Confession," Vol. 63, pp. 333–335.

Into the sermon on the day of the Holy Three Kings [Epiphany], Vol. 10, pp. 416–441,