LCMS Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1854, Page 285

Page 277 Page 278 Page 279 Page 280 Page 281 Page 282 Page 283 Page 284 Page 285 Page 286 Page 287 Page 288 Page 289 Page 290 Page 291 Page 292 Page 293 Page 294 Page 295 Page 296 Page 297 Page 298 Page 299 Page 300 Page 301 Page 302 Page 303 Page 304

— 285 —

Grabau'ſche Streitſache.

Leider gehört die Grabau'ſche Streitſache noch immer zu einem ſtehenden
Artikel in unſern jährlichen Synodalverhandlungen. So unangenehm dies
nun auch auf der einen Seite ſein mag, indem dadurch manche andere wich⸗
tige Gegenſtände der Berathung beeinträchtigt oder gar verdrängt werden,
ſo hat doch auf der andern Seite die nothgedrungene oftmalige Wiederauf⸗
nahme dieſer Angelegenheit den großen Nutzen, daß ſich alle und namentlich
die erſt ſpäter hinzugekommenen Glieder der Synode von der Gerechtigkeit
und Richtigkeit unſrer Sache, ſowohl in Lehre als in Praxis, Grabau ge⸗
genüber, immer mehr überzeugen müſſen. Das haben denn auch alle bei der
diesjährigen Synodal⸗Verſammlung anweſenden Brüder aufs Neue recht
lebhaft empfunden. Die Veranlaſſung zur Wiederaufnahme dieſer Sache
war die nöthig gewordene Abfaſſung eines doppelten Antwortſchreibens, eins
an die Ehrw. Leipziger Conferenz, das andere an die Ehrw. Fürther Pre⸗
diger⸗Conferenz, auf deren in Nr. 10 und 12 des zehnten Jahrgangs des
„Lutheraner“ abgedruckte Zuſchriften, welche dieſelben, wie bekannt, in Folge
der Beſchwerden des Paſtors Grabau, an unſere Synode erlaſſen haben.
Es lag der Synode ſehr am Herzen und ſie verwandte viel Zeit und allen
möglichen Fleiß darauf, jenen Ehrw. Conferenzen im geliebten alten Vater⸗
lande Antwort und Bericht zu ertheilen, um die jenſeitigen Brüder dadurch
in Stand zu ſetzen, in dieſer betrübenden Streitſache ein unpartheiiſches
Urtheil fällen zu können. Die Frucht dieſer Berathung und Arbeit iſt
den Leſern des „Lutheraner“ in Nr. 24 und 25 des 10. Jahrgangs des⸗
ſelben in den beiden Antwortſchreiben an jene Ehrw. Conferenzen bereits
mitgetheilt worden.

Katechismus⸗Angelegenheit.

Unter den verſchiedenen der Synode zur Berathung vorliegenden Gegen⸗
ſtänden kam jetzt auch die Katechismus⸗Angelegenheit zur Sprache. Da
Paſtor Keyl den betreffenden Bericht der öſtlichen Conferenz nicht zur Hand
hatte, ſo machte Profeſſor Walther auf den vortrefflichen Conrad Diet⸗
rich'ſchen Katechismus aufmerkſam, welcher nur in den Artikeln von Kirche
und Amt mangelhaft ſei, und ſchlug deshalb vor, dieſen Theil nur aus
einem andern guten alten Katechismus zu ergänzen und dann jenen
Katechismus abdrucken zu laſſen. Gegen dies ergänzende Verfahren wurden
Bedenken erhoben; und von einer andern Seite wurde der Vorſchlag ge⸗
macht, einen dem gegenwärtigen Zeitbedürfniſſe entſprechenden Katechismus
von einem dazu befähigten Synodalgliede ausarbeiten zu laſſen; welcher
Vorſchlag im Laufe der Beſprechung dahin erweitert wurde, das Miniſte⸗
rium von St. Louis damit zu beauftragen; und die Synode faßte end⸗
lich den Beſchluß: „daß, um einem dringend gewordenen Bedürfniſſe ab⸗
zuhelfen, dem Miniſterium von St. Louis der Auftrag ertheilt werde, den
Conrad Dietrich'ſchen Katechismus von Neuem genau durchzuſehen, den⸗
ſelben in die reine Kirchenſprache ſorgfältig zu übertragen, in den Artikeln,
wo ſeine Beſtimmungen für unſre Zeit nicht zureichen, dem Vorbilde der
heilſamen Lehre gemäß zu ergänzen; das Manuſcript den Diſtrictsſynoden
zur Beurtheilung zuzuſenden, jedoch mit der vorbehaltenen Befugniß, die
von denſelben gemachten Ausſtellungen vorläufig zu berückſichtigen oder auch
nicht, und endlich der im dritten Jahre zuſammentretenden allgemeinen Sy⸗
node zur ſchließlichen Prüfung vorzulegen, um alsdann ſchleunigſt zum
Drucke desſelben vorzuſchreiten. —

— Page 285 —

The Grabau Case.

Unfortunately, the Grabau case still belongs among the standing
items in our annual synodical proceedings. However unpleasant this
may be on the one hand, since other important matters of deliberation
are thereby hindered or even crowded out, on the other hand the
necessary and repeated reopening of this matter has the great benefit
that all members of the Synod, and especially those who joined only
later, must become ever more convinced of the justice and correctness
of our cause, both in doctrine and in practice, as against Grabau. All
the brothers present at this year's convention felt this afresh and
vividly. The occasion for reopening the matter was the need to draft
a twofold letter of response, one to the Venerable Leipzig Conference,
the other to the Venerable Fürth Preachers' Conference, in reply to
their communications, printed in Nos. 10 and 12 of the tenth volume
of "Der Lutheraner," which they, as is known, had sent to our Synod
as a result of Pastor Grabau's complaints. It lay very much on the
Synod's heart, and it devoted much time and all possible diligence,
to giving those Venerable Conferences in the beloved old fatherland an
answer and report, so as to put the brothers on the other side in a
position to render an impartial judgment in this distressing dispute.
The fruit of this deliberation and labor has already been
communicated to the readers of "Der Lutheraner," in Nos. 24 and 25 of
its 10th volume, in the two letters of response to those Venerable
Conferences.

The Catechism Matter.

Among the various matters laid before the Synod for deliberation,
the catechism matter now also came up for discussion. Since Pastor
Keyl did not have on hand the relevant report of the Eastern
Conference, Professor Walther drew attention to the excellent
catechism of Conrad Dietrich, which was deficient only in the
articles on church and ministry [Kirche und Amt], and therefore
proposed supplementing only that part from another good old
catechism and then having that catechism printed. Objections were
raised against this method of supplementing; and from another quarter
the proposal was made to have a catechism suited to the present need
of the time worked out by a qualified member of the Synod; a proposal
which, in the course of discussion, was broadened to charge the
ministerium of St. Louis with the task; and the Synod finally adopted
the resolution: "that, in order to meet a need that has become
urgent, the ministerium of St. Louis be charged with once again
carefully reviewing the catechism of Conrad Dietrich, carefully
rendering it into pure church language, supplementing it in those
articles where its provisions do not suffice for our time, in
keeping with the pattern of sound doctrine; sending the manuscript to
the district synods for their judgment, but reserving the right to
take the objections raised by them into consideration for the time
being, or not; and finally submitting it to the general Synod meeting
in the third year for final examination, so as then to proceed as
quickly as possible to its printing." —