LCMS Convention Proceedings St. Louis, Missouri — 1847, Page 9

Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24

— 9 —

worin derſelbe die Synode erſucht, ihm eine Commiſſion zu ſenden, die ihn
eraminire und ihm die kirchliche Ordination ertheile. Nach gehöriger Er⸗
kundigung über die Qualification des Bittſtellers, wurde dem Secretär auf⸗
getragen, demſelben zu ſchreiben, daß die Synode auf ſein Geſuch nicht ein⸗
gehen könne, weil ſie bei ihm nichts finde, was ihn zum heiligen Predigamt
empfehle; wohl aber Manches in Erfahrung gebracht habe, was ihn dazu
untüchtig mache; — daß die Synode es ihm jedoch freiſtelle, ſich durch beſſere
Documente zu empfehlen und resp. von gewiſſen gegen ihn gemachten An⸗
ſchuldigungen zu reinigen.

Endlich wurde ein wichtiges Schreiben des Herrn Paſtors E. Leonhardt
zu Lancaſter, Ohio, Gegenſtand langer, ſorgfältiger Berathung. Derſelbe
beantragte und motivirte in dieſer Schrift zunächſt und hauptſächlich eine
Abänderung des 10. § des IV. Cap. und des 14. § des V. Cap. der Con⸗
ſtitution. —

Bei der vielſeitigen und vielfältigen Beſprechung dieſes Gegenſtandes
ſtellte es ſich deutlich heraus, daß die Synode zwar eine gewiſſe Gleichförmig⸗
keit und Uebereinſtimmung des äußerlichen Gottesdienſtes innerhalb des
Synodalbezirks wünſche, ohne jedoch, wie auch in jenem 10. § ausgeſprochen
iſt, dieſe Gleichförmigkeit der Ceremonien als zu wahrer Einigkeit der Kirche
nothwendig zu erachten, oder die chriſtliche Freiheit dadurch im Geringſten
beeinträchtigen zu wollen.

IV. Verhandlungen am Donnerſtag den 29. April.

Die Berathung über die von Herrn Paſtor E. Leonhardt vorgeſchlagene
Abänderung des 10. § des IV. Cap. ꝛc. wurde heute fortgeſetzt und ſeine
vielfachen Bemerkungen gehörig gewürdigt. — Nach verſchiedenen Vorſchlägen
wurde endlich folgender Zuſatz zu jenem § angenommen:

„Wenn die Synode nach Cap. IV. § 10 ihrer Conſtitution es unter
ihren Geſchäftskreis ſtellt, eine größtmögliche Gleichförmigkeit in den
Ceremonien anzuſtreben, ſo geht ſie hiebei, wie § 14 des V. Cap. beſagt,
nicht von dem Grundſatze aus, als ſei eine ſolche Gleichförmigkeit zum
Weſen der wahren Kirche nöthig; ſondern ſie achtet ſolche nur für heil⸗
ſam, inſonderheit unter den Verhältniſſen, in welchen ſich unſere Kirche
gerade hier befindet. — Die Synode will auch, daß bei Einführung
irgend einer Ceremonie keinerlei Zwang angewendet, ſondern daß dabei,
nach vorausgegangener gründlicher Berichtung der Gewiſſen, Alles in
die chriſtliche Freiheit der betreffenden Gemeinden geſtellt werde.“

Nun wurde auch der übrige Theil jenes Schreibens vorgeleſen. — Die
Synode erklärte in Betreff der Bemerkungen des Herrn Paſtors Leonhardt
zu Cap. VI A. § 7, daß ſie die Bedenken desſelben über den Beruf und wegen
der Ueberhebung des Präſes der Synode als Viſitators nicht theile — aus
Gründen, die während der Verhandlung dieſes Gegenſtandes näher aus⸗
einandergeſetzt wurden; — ſie entſchied dagegen, daß die Beſtimmung pro⸗
viſoriſch bleiben ſolle, nach welcher der Präſes während der drei Jahre ſeiner
Amtsführung Fleiß anzuwenden hat, entweder in eigener Perſon, oder durch
den Vicepräſes alle Gemeinden des Synodalbezirks zu beſuchen. — Ein von
Herrn Paſtor Leonhardt vorgeſchlagener Zuſatz in Betreff der Ordination
fand darum keine Zuſtimmung, weil die Sache ſelbſt ſchon in der Conſtitution
enthalten iſt. Seine Klage über die Beſtimmung der Zeit und des Orts der
diesjährigen Synodalverſammlung überzeugte die Synode nicht, daß darin
gegen die chriſtliche Liebe gehandelt worden ſei. — Die Beſchwerde desſelben

— 9 —

in which he asked the synod to send him a commission to examine him
and grant him ecclesiastical ordination. After due inquiry into the
petitioner's qualifications, the secretary was instructed to write to him
that the synod could not grant his request, because it found nothing in
him that recommended him for the holy preaching office, but rather had
learned several things that made him unfit for it — that the synod,
however, left it open to him to recommend himself through better
documentation, and, as the case may be, to clear himself of certain
accusations made against him.

Finally, an important letter from Pastor E. Leonhardt of Lancaster,
Ohio, became the subject of long, careful deliberation. In this letter he
requested and gave grounds, first and chiefly, for an amendment to
Section 10 of Chapter IV and Section 14 of Chapter V of the
constitution.

In the wide-ranging and repeated discussion of this subject it became
clear that the synod did indeed wish for a certain uniformity and
agreement in outward worship within the synodical district, yet without
regarding this uniformity of ceremonies — as that Section 10 itself states
— as necessary to the true unity of the church, or wishing thereby to
infringe in the least on Christian liberty.

IV. Proceedings of Thursday, April 29.

The deliberation over the amendment to Section 10 of Chapter IV, etc.,
proposed by Pastor E. Leonhardt, was continued today, and his many
remarks were duly weighed. After various proposals, the following
addition to that section was finally adopted:

"When the synod, under Chapter IV, Section 10 of its constitution,
makes it part of its business to strive for the greatest possible uniformity
in ceremonies, it does not proceed on the assumption — as Section 14 of
Chapter V states — that such uniformity is necessary to the essence of
the true church; rather, it regards such uniformity merely as beneficial,
especially given the circumstances in which our church presently finds
itself here. The synod also intends that in introducing any ceremony no
compulsion whatsoever be applied, but that, after thorough prior
instruction of the conscience, everything be left to the Christian liberty
of the congregations concerned."

The remainder of that letter was then also read aloud. Regarding Pastor
Leonhardt's remarks on Chapter VI A, Section 7, the synod declared that
it did not share his misgivings about the call [*Beruf*] and about the
presumption of the synod's Präses [president] acting as visitor — for
reasons set out in more detail during the discussion of this subject. It
decided, however, that the provision should remain provisional by which
the Präses, during his three-year term of office, is to take care, either in
person or through the vice-president, to visit all congregations of the
synodical district. A further addition proposed by Pastor Leonhardt
concerning ordination found no support, because the matter itself is
already contained in the constitution. His complaint about the fixing of
the time and place of this year's synodical assembly did not convince the
synod that anything had been done there contrary to Christian love. His
grievance