Der Lutheraner St. Louis, Missouri — 1845-02-08, Seite 46

German transcription AI-corrected against the scan

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Brüderliche Beſtrafung · Chiliasmus 6 · Union 2 · Union 3

⤓ Download .txt · copy text

46

dahin kommen werde, daß unter allen, die sich Christen nennen, aller Streit und jeder trennende Irrthum aufhören und ein vollkommner äußerer Friede entstehen werde, das ist eine Frage, welche mit jenen Worten Christi in keiner Verbindung steht, denn darin ist eben nicht davon die Rede, was einmal unter den Christen geschehen solle, sondern: daß Japhet in den Hütten Sems wohnen (1 Mos. 9, 27.), daß nehmlich Christus auch die fernen Heiden herzurufen (Apost. 2, 39.) und aus ihnen und dem Volke des Alten Bundes Eine Heerde machen werde.

Müssen die Evangelischen nicht selbst gestehen, wenn sie von dem einfachen Sinne der Worte Christi abgehen und dieselben auf eine noch zu erwartende Union aller christlichen Religionsparteien beziehen, daß sie sich in unauflösbare Schwierigkeiten verwickeln? Wen wollen sie denn dann für „die anderen Schafe“ halten, „die nicht aus diesem Stalle sind,“ wie Christus spricht? — Die Lutheraner? — oder die Reformirten? — Welche von beiden gehören denn nach ihrer Meinung noch nicht zu der wahren Kirche? Welche haben denn noch nicht Christi Stimme gehört? Welche haben Christum noch nicht zu ihrem Hirten? Nach der Anwendung, welche die Evangelischen von jener Stelle machen, müssen sie ja freilich entweder der einen oder der andern Partei, oder beiden es absprechen. Stehen sie also nicht mit sich selbst im Widerspruch, da sie dies sonst durchaus nicht thun wollen? — O, wie nöthig ist es doch, die Worte JEsu Christi erst in ihrem Zusammenhange recht sorgfältig zu betrachten, ehe man sie zum Beweise für seine vorgefaßte Meinung anführt! Wie gefährlich ist es, sie sogleich in dem Sinne zu nehmen, den sie bei der ersten flüchtigen Betrachtung zu haben scheinen! Und wie schwerlich kann man irren, wenn man sich ohne eigne Forschung in der heil. Schrift darnach richtet, wie man gewöhnt ist, eine Bibelstelle auslegen zu hören! Es ist freilich wahr, ein Unionsfreund darf nur seine Zuhörer die Worte hören lassen: „Es soll ja Eine Heerde und Ein Hirte werden,“ so kann er bei der jetzigen Unbekanntschaft der Leute mit dem Zusammenhange der Schrift darauf rechnen, daß die meisten Zuhörer das Wort in dem falschen Sinne sorglos annehmen, den er demselben unterlegt; aber die Gottes Wort also mißbrauchen und die Einfältigen dadurch irre machen, von denen wird's Gott fordern.

Was übrigens die Hoffnung betrifft, daß in der letzten Zeit noch einmal ein herrlicher blühender Zustand der Kirche entstehen, ja wohl gar die ganze Welt, Juden und Heiden, bekehrt werden und die Kirche aus eitel Heiligen bestehen werde, so achten wir diese Hoffnung für eine schwärmerische, die alles klaren Schriftgrundes entbehrt. Denn die Bibel stellt uns Christi Reich auf Erden vielmehr als ein Creuzreich dar, sie beschreibt die letzten Zeiten als die allergreulichsten Zeiten, sie lehrt die Christen den Hereinbruch des jüngsten Tages jeden Augenblick erwarten und verspricht ihnen stets erst im Himmel und im ewigen Leben Ruhe. Weit entfernt daher, daß wir uns mit süßen Gedanken von einem nahen Flor des Reiches Gottes trösten und sicher machen und uns daher durch die Lichtengelsgestalten dieser letzten abfälligen Zeit täuschen lassen sollten, so bitten wir vielmehr den HErrn täglich, daß er uns auch jetzt bei seiner lauteren Wahrheit erhalten wolle, wo, so es möglich wäre, auch die Auserwählten in den Irrthum verführt werden möchten. Wir behalten es uns jedoch vor, zu anderer Zeit, so der HErr will, unsere Gründe ausführlicher darzulegen, warum wir die (chiliastischen) Hoffnungen nicht theilen, denen sich jetzt immer mehr hinzugeben scheinen, die noch an Gottes Wort zu glauben bekennen.

(Fortsetzung folgt.)

„Sündiget dein Bruder an dir, so gehe hin, und strafe ihn zwischen dir und ihm allein. Höret er dich, so hast du deinen Bruder gewonnen. Höret er dich nicht, so nimm noch einen oder zween zu dir, auf daß alle Sache bestehe auf zweier oder dreier Zeugen Mund. Höret er die nicht, so sage es der Gemeine. Höret er die Gemeine nicht, so halte ihn als einen Heiden und Zöllner.“ Matth. 18, 15-17.

„Jetzt zur Zeit — so schreibt Luther — sind ihrer viel, die die Kirchendiener, Pfarrherrn und Prediger beschuldigen, als sei der Bann (die Ausschließung der offenbaren Sünder aus der Kirchengemeinschaft) durch ihre Nachlässigkeit gefallen... Aber der Spruch und Befehl Christi (Matth. 18.) zeigt klar, man soll den Sünder insonderheit und heimlich zuvor vermahnen und warnen, ehe die, so im öffentlichen Predigtamt sind, den Sentenz (das Urtheil) fällen; und auch alsdann soll solcher Sentenz nicht eher öffentlich gefällt werden, es sei denn, daß ein öffentlicher Kirchendiener zuvor eine ernstliche und christliche Vermahnung gethan habe. Verachtet der Sünder dieselbe, und fährt in Sünden fort, will nicht aufhören, noch von Sünden ablassen, alsdenn soll man ihn öffentlich in Bann thun.

Was hindert denn jetzt zu unsern Zeiten den Bann? Nichts, denn daß niemand in diesem Stücke thut, was einem Christen gebührt und zusteht. Du hast einen Nachbar, welches Leben und Wandel dir wohl bewußt und bekannt ist, deinem Pfarrherrn aber ist es entweder gar unbewußt, oder je nicht so wohl bewußt; denn wie kann er eines jeglichen Leben insonderheit wissen, wie es ist? Darum wenn du siehest, daß dein Nachbar durch unrechte Hantierung oder Handel reich wird; siehest, daß er Unzucht oder Ehebrecherei treibet, oder sein Gesinde unfleißig und nachlässig zeucht und regieret, so sollst du ihn ernstlich vermahnen und christlich verwarnen, daß er wollte seiner Seligkeit wahrnehmen und Aergerniß meiden. Und o wie gar ein gut heilig Werk hast du gethan, wenn du ihn also gewinnest! Aber, Lieber, wer thut es? Denn aufs erste ist die Wahrheit ein feindselig Ding; wer die Wahrheit sagt, dem wird man gram. Darum willst du lieber deines Nachbarn Freundschaft und Gunst behalten, sonderlich wenn er reich und gewaltig ist, denn daß du ihn wollest erzürnen und dir zum Feinde machen. Desgleichen, wenn der andere, dritte, vierte Nachbar auch also thut, so fället mit der ersten Vermahnung auch die andere und dritte in Brunnen, dadurch der Nächste hätte können wieder auf den rechten Weg gebracht werden, so du nur mit vermahnen thätest, was du pflichtig und schuldig bist.

Zum andern, geschieht es auch darum, weil wir schier alle dergleichen Lastern unterworfen und damit beschmitzt sind; so fürchten wir, wenn wir das Stäublein aus des Nachbars Augen nehmen wollten, man möchte uns vorwerfen und sagen von dem Balken, der in unsern Augen hervorsteckt. Dies ist die rechte und fürnehmste Ursache, daß der Bann schier allenthalben gefallen ist, darum, daß der rechten Christen allenthalben wenig, und gar ein kleines Häuflein von geringer Anzahl ist. Denn so wir allzumal, wie es wohl recht und billig wäre, ja sein sollte, die rechte Gottseligkeit und Gottes Wort von Herzen lieb hätten, so würden wir des HErrn Christi Befehl größer und theurer achten, denn alle Güter dieses zeitlichen Lebens. Denn dies Gebot, den Bruder, der da sündiget, zu vermahnen und zu warnen, ist gleich so nöthig, als das: Du sollst nicht tödten; du sollst nicht stehlen ꝛc. Sintemal allhier, so du diese Vermahnung entweder aus Furcht, oder um einer andern Ursache willen, nachlässest, in Gefahr stehet nicht des Nächsten Leib und Gut, sondern seiner Seelen Seligkeit.“ (Luthers Werke. Halle. IV, Seite 2404—6.)

Ueber denselben Gegenstand schreibt Augustinus: „Warum strafst du deinen Nächsten? Weil du erzürnt bist, daß er an dir gesündigt hat? Das sei ferne! Thust du es aus Eigenliebe, so thust du nichts. Thust du es aus Liebe zu ihm, dann thust du sehr recht. Du mußt es um seinetwillen thun, daß du ihn gewinnest.— Vernachlässigst du das, so bist du schlechter, denn er. Bedenke, er hat dir ein Unrecht zugefügt und sich dadurch selbst schwer verwundet: und du verachtest die Wunde deines Bruders? Du siehst ihn umkommen, und achtest es nicht? Du bist schlechter in deinem Schweigen, als jener durch sein Beschimpfen, womit er sich an dir versündigte. —Vergiß die Beleidigung, aber nicht die Wunde deines Bruders. Strafe ihn daher zwischen dir und ihm allein, indem du seine Besserung im Auge hast, mit der Beschämung aber ihn verschonest. Denn siehe, er möchte sonst vielleicht aus Scham seine Sünde zu vertheidigen anfangen, und indem du ihn bessern willst, machst du ihn so nur schlechter. — Wenn du es allein weißt, daß er an dir gesündigt hat, und du willst ihm vor Allen seine Sünde vorhalten, so bist du nicht ein Strafer, sondern ein Verräther.“ (Augustini Opp. Bas. T. X, fol. 69.)

Hat es je eine Zeit gegeben, wo diese Klagen und Ermahnungen Luthers und Augustin's gegründet und nöthig waren, so ist es gewiß die unsrige. Denn wenn ist die von Christo den Christen vorgeschriebene Bestrafung des sündigenden Bruders weniger ausgeübt worden, als jetzt? Man sieht einen Bruder oder eine

English translation AI translation

⤓ Download .txt · copy text

that among all who call themselves Christians, all strife and every divisive error will cease and a perfect outward peace will arise — that is a question which stands in no connection with those words of Christ, for they are not speaking at all of what is one day to happen among Christians, but rather that Japheth shall dwell in the tents of Shem (Genesis 9:27) — namely, that Christ would also call home the distant Gentiles (Acts 2:39) and make of them, together with the people of the Old Covenant, one flock.

Must not the Evangelicals themselves confess, when they depart from the simple sense of Christ's words and apply them to a union of all Christian religious parties yet to be expected, that they entangle themselves in insoluble difficulties? Whom, then, do they wish to take for "the other sheep" "which are not of this fold," as Christ speaks? — The Lutherans? — or the Reformed? — Which of the two, in their opinion, do not yet belong to the true church? Which have not yet heard Christ's voice? Which do not yet have Christ as their shepherd? According to the application which the Evangelicals make of that passage, they must indeed deny it to the one party or the other, or to both. Do they not, then, stand in contradiction with themselves, since otherwise they are altogether unwilling to do this? — Oh, how necessary it is to consider the words of Jesus Christ carefully in their context before adducing them as proof for a preconceived opinion! How dangerous it is to take them at once in the sense they seem to have on a first, cursory look! And how easily one can err when, without any study of Holy Scripture of one's own, one simply follows how one is accustomed to hearing a Bible passage interpreted! It is indeed true that a friend of union need only let his hearers hear the words, "There shall be one flock and one shepherd," and then, given people's present unfamiliarity with the context of Scripture, he can count on most hearers carelessly accepting the word in the false sense he attaches to it; but from those who thus misuse God's Word and thereby lead the simple astray, God will demand an account.

As for the hope, moreover, that in the last time a glorious, flourishing state of the church will yet arise once more — indeed that the whole world, Jews and Gentiles, will be converted and the church will consist of nothing but saints — we regard this hope as a fanatical one, lacking all clear scriptural foundation. For the Bible depicts Christ's kingdom on earth rather as a kingdom of the cross; it describes the last times as the most horrible of times; it teaches Christians to expect the breaking-in of the Last Day at every moment, and promises them rest only in heaven and in eternal life hereafter. Far, therefore, from consoling and lulling ourselves into security with sweet

46

thoughts of a near flowering of the kingdom of God, and thereby letting ourselves be deceived by the shapes of angels of light belonging to this last, apostate age, we rather beseech the Lord daily that he would keep us, too, even now, in his pure truth — a time in which, were it possible, even the elect might be led astray into error. We reserve the right, however, to set forth more fully at another time, if the Lord wills, our reasons why we do not share the (chiliastic) hopes to which those who still profess to believe God's Word seem more and more to be giving themselves over.
(To be continued.)

"Moreover if thy brother shall trespass against thee, go and tell him his fault between thee and him alone: if he shall hear thee, thou hast gained thy brother. But if he will not hear thee, then take with thee one or two more, that in the mouth of two or three witnesses every word may be established. And if he shall neglect to hear them, tell it unto the church: but if he neglect to hear the church, let him be unto thee as a heathen man and a publican." Matthew 18:15–17.

"At the present time," writes Luther, "there are many who accuse the church servants, pastors, and preachers, as though the ban (the exclusion of manifest sinners from church fellowship) had fallen away through their negligence... But the saying and command of Christ (Matthew 18) shows clearly that the sinner is first to be admonished and warned privately and in particular, before those who hold the public preaching office pronounce the sentence (the judgment); and even then such a sentence is not to be pronounced publicly unless a public church servant has first given an earnest and Christian admonition beforehand. If the sinner despises this and continues in sin, unwilling to stop or to desist from sin, then he is to be publicly placed under the ban.

"What, then, hinders the ban in our times? Nothing, except that no one, in this matter, does what befits and is incumbent upon a Christian. You have a neighbor whose life and conduct are well known and familiar to you, but of which your pastor is either wholly unaware, or at any rate not so well aware; for how can he know in particular the life of each and every person, how it stands? Therefore, when you see that your neighbor grows rich through wrongful dealing or trade; when you see that he practices fornication or adultery, or raises and governs his household carelessly and negligently, you should earnestly admonish him and warn him as a Christian, that he should take heed for his salvation and avoid giving offense. And oh, what a truly good and holy work you will have done if you thereby win him! But, dear friend, who does it? For in the first place, truth is a hateful thing; whoever speaks the truth is hated for it. Therefore you would rather keep your neighbor's friendship and favor, especially when he is rich and powerful, than provoke him to anger and make him your enemy. Likewise, when the second, third, and fourth neighbor also does the same, then along with the first admonition the second and third also fall into the well, by which the neighbor might have been brought back onto the right path, if only you had done, by way of admonition, what is your duty and obligation.

"In the second place, it also happens because we are nearly all subject to like vices and stained by them; so we fear that, if we wished to take the mote out of our neighbor's eye, we might be reproached with the beam that sticks out of our own eyes. This is the true and chief reason that the ban has fallen into disuse almost everywhere: namely, that true Christians are everywhere few, and but a small, insignificant band of small number. For if all of us together, as would indeed be right and fitting — yes, as it ought to be — loved true godliness and God's Word from the heart, we would value the command of the Lord Christ more highly and dearly than all the goods of this temporal life. For this commandment, to admonish and warn the brother who sins, is just as necessary as: Thou shalt not kill; thou shalt not steal, etc. For if here you neglect this admonition, whether out of fear or for some other reason, what is placed in danger is not the neighbor's body and goods, but the salvation of his soul." (Luther's Works. Halle. IV, page 2404–6.)

On the same subject Augustine writes: "Why do you rebuke your neighbor? Because you are angry that he has sinned against you? Far be it! If you do it out of self-love, you accomplish nothing. If you do it out of love for him, then you do quite rightly. You must do it for his sake, that you may win him. If you neglect this, you are worse than he. Consider: he has done you a wrong and has thereby grievously wounded himself — and do you despise your brother's wound? You see him perishing, and do not care? You are worse in your silence than he in the insult by which he sinned against you. — Forget the offense, but not your brother's wound. Rebuke him, therefore, between you and him alone, keeping his improvement in view, but sparing him shame. For see, he might otherwise perhaps, out of shame, begin to defend his sin, and in wishing to improve him you would only make him worse. — If you alone know that he has sinned against you, and you wish to hold up his sin before everyone, then you are not a corrector, but a betrayer." (Augustini Opp. Bas. T. X, fol. 69.)

If there has ever been a time when these complaints and admonitions of Luther and Augustine were well founded and needful, it is certainly ours. For when has the rebuke of the sinning brother, prescribed by Christ for Christians, been less practiced than now? One sees a brother or a