Der Lutheraner St. Louis, Missouri — 1845-08-03, Seite 99

German transcription AI-corrected against the scan

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Kirche 24 · rutheriſche ainche 1 · Sakramente 14 · Taufe 15

⤓ Download .txt · copy text

chen Kirche, insofern sie aber die Wahrheit verkehrt, ist sie eine Secte und nicht eine Anstalt zum Seligwerden, sondern eine Stiftung des Teufels zur Verführung und zu ewigem Verderben der Erlösten. Sagen wir also z. B., daß die römische Kirche nicht Christi Kirche, sondern eine Secte sei, so betrachten wir sie als päbstliche Hierarchie, nach den Mißbräuchen, Irrthümern und abgöttischen Gottesdiensten, durch welche sie in der christlichen Kirche eine Spaltung gemacht hat; damit leugnen wir aber nicht, daß auch unter der römisch-katholischen Secte die Kirche, nehmlich Kinder Gottes, verborgen liegen, welche geistliche Priester sind und um welcher willen daher auch in der römischen Kirche die Schlüssel des Himmelreichs verwaltet werden, gültig berufen und ordinirt, gültig getauft, gültig das heilige Abendmahl administrirt, gültig absolvirt und excommunicirt, kurz alle Rechte und Machtvollkommenheiten der Kirche gültig ausgeübt werden können.*)

*) Mit Erstaunen haben wir daher in der „christlichen Zeitschrift“ die Nachricht gelesen, daß die General Assembly (Old School) der Presbyterianer-Kirche unlängst im Cincinnati mit überwiegender Mehrheit die, gelindest gesagt, überaus voreilige, aber in der That höchst sectirische Entscheidung gegeben habe: „daß die Taufhandlung durch römisch-katholische Priester nicht gültig sei.“ Diesen Irrthum hat Luther schon vor 300 Jahren gegen die Wiedertäufer bekämpfen müssen. Derselbe schreibt hierüber u. a. also: Th. XVII. 2697 ff.: „Ich sage, daß unter dem Pabst die rechte Christenheit ist, ja der rechte Ausbund der Christenheit, und viel frommer großer Heiligen. — Ist nun der Pabst (wie ich nicht anders gläube,) der recht Endechrist ist, so soll er nicht sitzen oder regieren in des Teufels Stall, sondern in Gottes Tempel. — Und weil er daselbst sitzen und regieren soll, so muß er Christen unter sich haben. — Wir schwärmen nicht also, wie die Rottengeister, daß wir alles verwerfen, was der Pabst unter sich hat. — Darum ist solcher Wiedertäufer und Schwärmer Rede nichts, wenn sie sagen: was der Pabst hat, ist unrecht; oder weil im Pabstthum diß und das geschieht so wollen wirs anders haben — Sie thun aber wie ein Bruder dem andern thät im Thüringer Walde; die gingen mit einander durch den Wald, und ein Bär kommt sie an, der wirft einen unter sich: da will der andere seinem Bruder helfen, sticht nach dem Bären, fehlet aber sein, und ersticht den Bruder unter dem Bären jämmerlich. Eben so thun die Schwärmer auch. Sie sollten der armen Christenheit helfen, die der Endechrist unter sich hat und martert, und stellen sich greulich wider den Pabst, fehlen aber sein, und morden die Christenheit unter dem Pabst viel jämmerlicher. Denn wo sie die Taufe und Sacrament recht ließen, möchten die Christen mit der Seelen noch entrinnen unter dem Pabst, und selig werden, wie bisher geschehen ist. Aber nun ihnen die Sacramente genommen werden, müssen sie wohl verloren werden, weil auch Christus selbst dadurch weggenommen wird. Lieber, es ist nicht also auf den Pabst zu platzen, weil Christi Heilige unter ihm liegen. Es gehört ein fürsichtiger bescheidener Geist dazu, der unter ihm lasse bleiben, was Gottes Tempel ist, und wehre seinem Zusatz, damit er den Tempel Gottes zerstöre.“ — Dies ist die rechte Betrachtung der römischen Kirche. Hr. Nollau kehrt es um, den hierarchischen Organismus (das Päbstliche) hält er für die Gestalt der Kirche und die Zertrümmerung desselben hält er für den Untergang der Kirche!

Dies alles gilt daher natürlich auch von den reformirten, evangelischen, methodistischen und andern religiösen Gemeinschaften. Wenn wir dieselben Secten nennen, und es ihnen absprechen, daß sie wahre Kirchen und Anstalten zur Seligkeit seien, so sagen wir dies von ihnen, insofern sie eben sich durch ihre falsche Lehre von der wahren Kirche abgesondert und besonders constituirt haben. Wir behaupten, die reformirte ꝛc. Kirche als reformirte ꝛc. Kirche ist nicht ein Theil der wahren Kirche Christi, denn als solche ist sie nicht eine Säule der Wahrheit, sondern ein Pfeiler und eine Grundveste seelengefährlicher Irrthümer. Dabei leugnen wir aber keineswegs, daß auch unter dieser, wie unter allen andern irrgläubigen Gemeinschaften die rechte Kirche verborgen liege. Hr. N. irrt sich daher gewaltig, wenn er meint, daß das ein Widerspruch sei, zu behaupten, daß die Secten keine Anstalten zur Seligkeit seien, und doch zuzugestehen, daß in denselben noch vieles Gutes sei, wodurch viele Seelen noch selig werden. Hr. N. merke sich, daß ein großer Unterschied sei, wenn man die Secte als solche, nach ihrer wesentlichen Beschaffenheit, und wenn man sie nach ihren (im philosophischen Sinne) zufälligen Eigenschaften betrachtet. Als Secte ist keine derselben eine Anstalt zur Seligkeit oder eine wahre Kirche, obgleich dieselbe darunter verborgen liegen kann.

Wenn daher Hr. Nollau S. 24 im süßen Bewußtsein, uns überwiesen zu haben, schreibt: „Wir hoffen, unsere Gegner werden zu ihrem eignen Besten einen solchen traurigen Irrthum noch demüthig erkennen und — beschämt werden,“ so müssen wir Hrn. N. erklären, daß er zu früh gejubelt habe; unsere Behauptung steht noch fest, aber an Hrn. N. ist nun die Reihe, seinen Irrthum einzusehen und zu bekennen, obgleich wir ihm gern die uns angewünschte Beschämung erlassen sehen.

Daß die irrgläubigen Gemeinschaften von den Rechtgläubigen von jeher nach Gottes Wort nicht anders betrachtet worden sind, als wir thun, nehmlich auf zweifache Weise, als Secten und als Gemeinschaften, unter welchen die Kirche verborgen liegt, dafür wollen wir nun einige wichtige Zeugnisse folgen lassen.

Wenn Luther die römische Kirche verwirft, so lehrt er, man müsse einen Unterschied machen, und spricht: „Du mußt aber durch das Wort, Römische Kirche, beileibe nicht verstehen die rechte römische Kirche, sonderlich die vor dem Pabstthum gewest ist, welche das Pabstthum nicht hat wollen annehmen noch leiden, wie wir gehört haben in dem Gregorio, auch Christus ohne Zweifel noch etliche Loth und Töchter in der Römischen Sodoma hat, welchen das greuliche Wesen des Pabstthums übel gefällt, sondern päbstisch, spitzbübisch und teuflisch mußt du es verstehen, daß der Pabst der heil. Römischen Kirchen Namen braucht aufs schändlichste und lästerlichste, und meint damit seine Bubenschule, Huren- und Hermaphroditenkirche, des Teufels Grundsuppe.“ (XVII, 1318.) An andern Stellen thut daher Luther folgende Bekenntnisse über die Papisten: „Ich bekenne, daß die Kirche, darin ihr sitzt, von der alten Kirche herkommt, sowohl als wir, und eben dieselbige Taufe hat, auch die Sacramente, Schlüssel und Texte der Biblien und Evangelien; will euch noch höher loben, und bekennen, daß wir aus der Kirchen unter euch (nicht von euch) alles empfangen haben. — Wir wissen euch für keine Türken noch Juden zu halten, die außer der Kirchen sind, sondern wir sagen, ihr bleibt nicht dabei, und werdet die verlaufene, abtrünnige, hurische Kirche (wie es die Propheten pflegen zu nennen), die nicht bleibt in der Kirchen, daraus sie geboren und erzogen ist.“ (XVII, 1673.) — „Wohlan, der Pabst spricht, er sei die christliche Kirche; da sagen wir Nein zu, ob ihr wohl etliche sind unter dem Pabstthum, die in die christliche Kirche gehören, gleichwie auch unter den Türken, in Frankreich und England viel sind, die zu der christlichen Kirche gehören; sie sind getauft, halten das Evangelium, gebrauchen der Sacramente recht, und sind rechte Christen, daß sie aber uns jetzt verdammen und sagen, unsere Lehre sei nicht recht, und sich dagegen weißbrennen und mit ihren Gesetzen ꝛc. sich rechtfertigen und sagen, wer dieselbigen halte, der sei ein rechter Christ und sei die rechte christliche Kirche, da sprechen wir Nein zu. Das lassen wir wohl, und lassens geschehen, daß sie sind in der christlichen Kirche, aber sie sind nicht die rechten Glieder der Kirche.“ VII, 2343.

Aehnliche Bekenntnisse thut Luther von den anderen neueren Secten. Er spricht u. a.: „Müssen wir doch bekennen, daß die Schwärmer die Schrift und Gottes Wort haben in andern Artikeln und wer es von ihnen hört und gläubt, der wird selig, wiewohl sie unheilige Ketzer und Lästerer Christi sind.“ (XVII, 2675.) Anderwärts: „Derhalben so ist die Kirche allenthalben heilig, auch an den Orten, da gleich die Schwärmer und Rottengeister regieren, sofern sie nur das Wort und Sacrament nicht allerdings verleugnen und verwerfen. Denn die diese Dinge ganz und gar verleugnen, sind keine Kirche mehr. Wo aber Wort und Sacrament wesentlich bleiben, da bleibet auch eine heilige Kirche. Aber Juden, Türken, Schwärmer und Rottengeister oder Ketzer sind nicht die Kirche; denn dieselben verleugnen und vertilgen solche Dinge.“ VIII, 1591, 92.

Aus diesem allen ersieht nun der christliche Leser, daß, wenn wir Lutheraner gewisse christliche Parteien als Secten verwerfen, so meinen wir damit nicht die Kirche, die auch unter diesen Secten verborgen liegt, sondern die falsche Lehre und derer hartnäckige und halsstarrige Vertheidiger, die daran Schuld sind, daß die Kirche getrennt ist und bleibt. Wir verdammen keineswegs ganze christliche Parteien, vielweniger die armen verführten Leute darinnen, die aus Einfalt irren und die Wahrheit nicht (wie ihre sie leitenden falschen Propheten) lästern, noch die Rechtgläubigen hassen, schmähen und verfolgen; wie denn dies in der Vorrede zu den symbolischen Büchern der evangelisch-luth. Kirche deutlich bezeugt ist. —

Nachdem wir nun den Nachweis eingeschaltet haben, welche Stellung die irrgläubigen Gemeinschaften in der Christenheit einnehmen, so kommen wir nun zu unserer Schlußfrage: Was heißt das, die Lutherische Kirche ist die wahre katholische (allgemeine) Kirche JEsu Christi auf Erden und warum nehmen wir diese hohe Würde für dieselbe in Anspruch?

Hierauf antworten wir, die lutherische Kirche ist nicht die sichtbare Gesammtheit der sich lutherisch Nennenden, sondern die große, unveränderliche Kirche, zu welcher sich die mit Recht Lutheraner sich Nennenden mit ihrer Lehre bekennen, zu welcher Millionen Seelen gehört haben, ehe Luthers Name in der Welt genannt wurde, die daher den Namen Lutheraner nicht trugen. Eine Specialgemeinde oder eine Nationalkirche, in welcher die lutherische Lehre gepredigt und angenommen wird, ist daher eine lutherische Kirche, aber nicht die lutherische Kirche, denn diese ist zerstreut durch die ganze Welt, wo nur immer derselbe Glaube sich findet. Wir geben daher von Herzen gern zu, daß die Gesammtheit aus aller Derer, welche sich bisher mit Recht lutherisch genannt haben, nur eine Particularkirche und nicht die katholische christliche Kirche, sondern nur ein Theil derselben sei,*) aber die Kirche, zu welcher sich diese alle allein bekennen, ist keine dem Untergang unterworfene Particularkirche, sondern die unveränderliche, ewige katholische christliche Kirche, ein „Pfeiler und Grundfeste der Wahrheit.“ Die Lutheraner bekennen sich also zur lutherischen Kirche nicht wie die Evangelischen zur evangelischen, welche sich zu derselben, als zu der angeblich besten christlichen Partei, halten. Die Lutheraner bekennen sich mit ihrem Namen zu keiner Partei, sondern zu der einigen, alten allgemeinen Kirche und darum freilich auch zu allen den Gemeinden insonderheit, welche als ein Theil dieser allgemeinen Kirche sich durch ihr rechtgläubiges Bekenntniß offenbaren.

*) Dies ist es allein, was der von Hrn. N. S. 7 seiner Schrift erwähnte „würdige, strengluth. Theologe“ mit den angeführten Worten zugegeben hat. Derselbe war weit entfernt, zu einer andern, als zu der allgemeinen christlichen Kirche gehören zu wollen.

Warum, so wird man uns aber nun einwen-

English translation AI translation

⤓ Download .txt · copy text

— Church; but insofar as it perverts the truth, it is a sect, and not an institution for salvation, but a foundation of the devil for the seduction and eternal ruin of the redeemed. If we say, for example, that the Roman Church is not the Church of Christ but a sect, we are considering it as the papal hierarchy, in view of the abuses, errors, and idolatrous forms of worship through which it has caused a schism within the Christian Church; but by this we do not deny that, even within the Roman Catholic sect, the Church — that is, children of God — lies hidden, who are spiritual priests, and for whose sake, therefore, the keys of the kingdom of heaven are also administered within the Roman Church; that valid calling and ordination, valid baptism, valid administration of the Holy Supper, valid absolution and excommunication — in short, all the rights and full powers of the Church — can be validly exercised there.*)

*) It was therefore with astonishment that we read in the "Christian Journal" the report that the General Assembly (Old School) of the Presbyterian Church recently, in Cincinnati, gave, by an overwhelming majority, the — to put it most gently — exceedingly rash, but in fact highly sectarian decision: "that baptism administered by Roman Catholic priests is not valid." This error Luther already had to combat 300 years ago against the Anabaptists. He writes about this, among other places, as follows (vol. XVII, 2607ff.): "I say that under the Pope there is the true Christendom, indeed the very flower of Christendom, and many pious, great saints. — Now if the Pope (as I cannot but believe) is truly the Antichrist, then he ought not to sit or rule in the devil's stable, but in God's temple. — And because he is to sit and rule there, he must have Christians under him. — We do not rage as the factious spirits do, so as to reject everything that the Pope has under him. — Therefore the talk of such Anabaptists and fanatics amounts to nothing when they say: whatever the Pope has is wrong; or, because this or that happens under the papacy, we want to have it otherwise. — But they do just as one brother did to another in the Thuringian forest: they were walking together through the forest, and a bear attacked them and threw one of them down; then the other wished to help his brother, struck at the bear, but missed his aim, and pitiably stabbed his brother to death under the bear. Just so do the fanatics also. They ought to help poor Christendom, which the Antichrist holds under him and torments, but instead they set themselves up horribly against the Pope, miss their aim, and murder Christendom under the Pope far more pitiably. For if they had left baptism and the sacrament intact, Christians might still have escaped with their souls under the Pope, and been saved, as has happened until now. But now that the sacraments are taken from them, they must indeed be lost, because Christ himself is thereby taken away as well. Dear friend, one ought not simply to lash out at the Pope in this way, because Christ's saints lie hidden under him. It requires a cautious, modest spirit, one that lets remain under him whatever is God's temple, and resists his additions, lest he destroy the temple of God." — This is the correct way of viewing the Roman Church. Mr. Nollau turns it upside down: he takes the hierarchical organism (the papal system) to be the form of the Church, and takes the destruction of that organism to be the downfall of the Church!

—

All this naturally holds true as well of the Reformed, Evangelical, Methodist, and other religious fellowships. When we call these sects, and deny to them that they are true churches and institutions of salvation, we say this of them insofar as they have separated themselves from the true Church, and have constituted themselves distinctly, through their false doctrine. We maintain that the Reformed church, etc., as a Reformed church, is not a part of the true Church of Christ, for as such it is not a pillar of the truth, but a pillar and foundation of soul-endangering errors. In saying this, however, we by no means deny that, as under this fellowship, so also under all other heterodox fellowships, the true Church lies hidden. Mr. N. therefore errs greatly when he supposes it to be a contradiction to maintain that the sects are not institutions of salvation, and yet to concede that much good remains in them, through which many souls are still saved. Let Mr. N. take note that there is a great difference between considering the sect as such, according to its essential nature, and considering it according to its (in the philosophical sense) accidental properties. As a sect, none of them is an institution of salvation or a true church, although the true Church may lie hidden within it. When, therefore, Mr. Nollau writes on page 24, in the sweet consciousness of having refuted us: "We hope our opponents will, for their own good, yet humbly recognize such a sorrowful error and be put to shame," we must inform Mr. N. that he has rejoiced too soon; our assertion still stands firm, but it is now Mr. N.'s turn to recognize and confess his error, although we would gladly see him spared the shame he wished upon us.

That the heterodox fellowships have always been viewed by the orthodox, according to God's Word, in no other way than we do — namely in a twofold manner, as sects, and as fellowships beneath which the Church lies hidden — for this we now wish to adduce some important testimonies.

When Luther rejects the Roman Church, he teaches that one must make a distinction, and says: "But by the word 'Roman Church' you must by no means understand the true Roman Church, especially the one that existed before the papacy, which did not want to accept or tolerate the papacy, as we have heard in the case of Gregory; and no doubt Christ still has some sons and daughters in the Roman Sodom to whom the abominable nature of the papacy is displeasing. Rather, you must understand it in the papistic, roguish, and devilish sense: that the Pope uses the name of the holy Roman Church in the most shameful and blasphemous manner, and means by it his own school of knaves, his church of harlots and hermaphrodites, the devil's basic broth." (XVII, 1318.)

In other passages, Luther accordingly makes the following confessions concerning the papists: "I confess that the church in which you sit derives from the ancient church, just as we do, and has that same baptism, as well as the sacraments, the keys, and the texts of the Bible and the Gospels; I will praise you even more highly, and confess that we have received everything from the church that exists among you (not from you). We do not consider you to be like Turks or Jews, who are outside the church; rather, we say that you do not remain faithful to it, and you become the runaway, apostate, whorish church (as the prophets are accustomed to call it), which does not remain in the church out of which it was born and raised." (XVII, 1673.) — "Well then, the Pope says that he is the Christian Church; to that we say no — although there are indeed some under the papacy who belong to the Christian Church, just as also among the Turks, in France and in England, there are many who belong to the Christian Church; they are baptized, hold to the Gospel, use the sacraments rightly, and are true Christians. But that they now condemn us and say our doctrine is not right, and instead whitewash themselves and justify themselves by their own laws, etc., saying that whoever keeps these is a true Christian and is the true Christian Church — to that we say no. This much we do grant, and let it stand, that they are within the Christian church, but they are not the rightful members of the Church." (VII, 2343.)

Luther makes similar confessions regarding the other, more recent sects. He says, among other things: "We must indeed confess that the fanatics have Scripture and God's Word in other articles, and whoever hears and believes it from them will be saved, although they themselves are unholy heretics and blasphemers of Christ." (XVII, 2675.) Elsewhere: "Therefore the Church is holy everywhere, even in those places where the fanatics and factious spirits rule, so long as they do not entirely deny and reject the Word and the Sacrament. For those who deny these things wholly and entirely are no longer a church at all. But where Word and Sacrament remain essentially intact, there a holy church also remains. But Jews, Turks, fanatics, and factious spirits or heretics are not the Church, for these deny and destroy such things." (VIII, 1591-92.)

From all this the Christian reader now sees that when we Lutherans reject certain Christian parties as sects, we do not thereby mean the Church that also lies hidden beneath these sects, but rather the false doctrine and its stubborn and obstinate defenders, who are to blame for the fact that the Church is, and remains, divided. We by no means condemn entire Christian parties, still less the poor deceived people within them, who err out of simplicity and do not (unlike the false prophets who lead them astray) blaspheme the truth, nor hate, revile, and persecute the orthodox; as indeed this is clearly attested in the preface to the symbolical books of the Evangelical Lutheran Church.

Now that we have inserted this demonstration of what position the heterodox fellowships occupy within Christendom, we come to our concluding question: What does it mean that the Lutheran Church is the true catholic (universal) Church of Jesus Christ on earth, and why do we claim this high dignity for it?

To this we answer: the Lutheran Church is not the visible totality of those who call themselves Lutheran, but rather the great, unchangeable Church to which those rightly called Lutherans confess themselves by their doctrine — the Church to which millions of souls belonged before Luther's name was ever spoken in the world, souls who therefore did not bear the name Lutheran. A particular congregation or a national church in which the Lutheran doctrine is preached and accepted is therefore a Lutheran church, but not the Lutheran Church; for this latter is scattered throughout the whole world, wherever that same faith is found. We therefore gladly and wholeheartedly admit that the sum total of all those who have hitherto rightly called themselves Lutheran is only a particular church, and not the catholic Christian Church, but only a part of it,*) but the Church to which all these alone confess themselves is no particular church subject to downfall, but the unchangeable, eternal, catholic Christian Church, a "pillar and ground of the truth." The Lutherans therefore confess themselves to the Lutheran Church not in the way the Evangelicals confess themselves to the Evangelical church, which they hold to as supposedly the best Christian party. The Lutherans, by their name, confess themselves to no party, but to the one, ancient, universal Church, and therefore, of course, also to all those individual congregations which, as a part of this universal Church, manifest themselves through their orthodox confession.

But why, one will now object to us—

*) This alone is what the "worthy, strictly Lutheran theologian" mentioned by Mr. N. on page 7 of his tract has conceded in the words quoted. He was far from wishing to belong to any other than the universal Christian Church.