# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juli 1859_S200
# AI-corrected against the scan — CHI Digital Archive (demonstration)

200                                    Einige Glossen über die diesjährigen Sitzungen der sogenannten ꝛc.

Liebe zu fördern. Pfui der Waschweiberei!— Dazu ist das Ganze nicht
blos feige, sondern zugleich ein unehrlicher, ächt amerika⸗
nisch⸗lutherischer G.⸗Synoden humbug. Denn so viel
steht fest, weder Dr. Krauth noch irgend ein anderes Glied der G.⸗Synode
denkt daran, daß sich Dr. Kurtz, nachdem er aufgenommen, auch
nur eine taube Nuß um die ganze brüderliche Bitte kümmern werde.
Jeder weiß es, und wußte es schon vorher, daß der Lehrparagraph nicht
verändert werden wird. Auch haben wenigstens die 92, die für
die Aufnahme stimmten, auch nicht einmal im Ernst das Verlangen gehabt,
die Melanchthon Synode möge obige Veränderung vornehmen, es ist
das Alles nur Wind, man wollte natürlich nur um jeden Preis
Dr. Kurtz und die Melanchthon⸗Synode als Glied der General⸗Synode
haben, weil man befürchtete, was Rev. Ehrhard aussprach: "if rejected,
the M. S. might be the centre for another Synod." Alles andere drum
und dran ist bloßer Dunst, den man machte, um den schmachvollen Verrath
am Bekenntnisse der Kirche etwas zu verdecken, um etwa noch einige grüne,
einfältige Menschen, die Gewissensscrupel bekommen möchten, einzulullen. —
Wenn ein Funken wirklich lutherischer und deutscher Ehr⸗
lichkeit dagewesen wäre, so würde man doch vorher, vor der Aufnahme,
wenigstens die Frage an Dr. Kurtz, der gegenwärtig und der Re⸗
präsentant der M.⸗S. war, gestellt haben, ob er wenigstens ge⸗
neigt sei, für seine Person, der Bitte der G.⸗S. Gehör zu geben, und ob
man Hoffnung haben könnte, Etwas Gutes von der M.⸗S. zu erwarten.
Aber nein, auch das nicht einmal. Und warum nicht? Der Grund liegt auf
der Hand, weil man schon vorher durch die ganze Aussprache, Stellung,
Wirksamkeit des Dr. Kurtz fest überzeugt war, daß er wenigstens, seinen
bekannten General⸗Synodalisten gegenüber (der Mann scheint seine „Pap⸗
penheimer“ gut zu kennen), nicht einen Schritt weichen werde. So war
denn das Ganze, wir wiederholen es noch einmal, nichts als ein h ö ch st
unehrlicher amerikanischer humbug!

Man macht der Missouri⸗Synode den Vorwurf, sie wolle sich nicht ame⸗
rikanisiren. Gehört obiges General⸗Synoden Manöver mit zur Amerikani⸗
sirung, so wolle sie doch Gott in Gnaden behüten, daß sie ihre deutsche
Ehrlichkeit nie gegen solche amerikanische Kniffe umtauscht! —

Eins war auffallend, daß man den Protest gegen den Beschluß (23
Stimmen waren dagegen) und besonders auch die Drohung Dr. Stohl⸗
manns, daß Brüder seiner Synode durch die Aufnahme der Melanchthon⸗
Synode leicht bewegt werden könnten, auszuscheiden, — so leicht nahm. Um
Dr. Kurtz nicht zurückzuweisen, setzte man die gewandteste Politik in Bewegung,
um die Deutschen zu behalten, regte man auch nicht den kleinen Finger. Dr.
Mann und Dr. Stohlmann protestirten, und zwar hell und deutlich, aber
man schien sich um sie nicht im Mindesten zu ängstigen. Woher kommt das?
Ich befürchte fast, ihre englischen Brüder fürchten sich ebenso wenig vor ihnen,
wie jener Bauernjunge vor einem bösen Hunde, denn, sagte er: „he bellt