# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juli 1859_S199
# AI-corrected against the scan — CHI Digital Archive (demonstration)

Einige Glossen über die diesjährigen Sitzungen der sogenannten ꝛc.                                                      199

eines Gehorsams gegen Gott, der Anfang christlich brüderlicher Liebe. Statt
dessen schlug die kluge, amerikanisch-lutherische Politik einen hinterlistigen
Schleichweg ein, der nicht hätte unehrlicher, unlutherischer und unbiblischer
sein können. Welche Unehrlichkeit ist es, erst Jemanden in eine
Gesellschaft einzuschmuggeln und hinternach, um wenigstens den Schein
zu retten, formell zu fragen, ob er sich nun auch vielleicht gütigst der Ord⸗
nung der Gesellschaft fügen wolle. Wie unlutherisch ist es, Jemanden
als Glaubensbruder in eine Glaubensgemeinschaft aufzunehmen, ihm die
Bruderhand zu reichen, und ihn dann erst zu bitten und zu fragen, ob er auch
ein Bruder sein wolle. Ein niederträchtiges „Mum, Mum machen“ in
Glaubenssachen. — Wie ganz unbiblisch, sich mit falschen Lehrern zu ver⸗
einigen, und zwar so nahe, daß es keine innigere brüderliche Vereinigung auf
Erden giebt, nämlich zu gleichem Bekenntniß und Abendmahls⸗Gemeinschaft,
vor denen man sich doch „vorsehen soll“, von denen man „weichen
soll“, „ausgehen und sich absondern“, die man „nicht zu
Hause nehmen und grüßen soll.“ — Aber was hat die General⸗
Synode mit dem Worte Gottes zu thun, wo sich dasselbe untersteht ihrer
Klugheit, ihren Plänen in den Weg zu treten?

Der saubere Beschluß zur Aufnahme der Melanchthon⸗Synode wurde
von Herrn Dr. Krauth jr. dem ehrwürdigen body vorgelegt, er lautet so:
„Resolved: that we cordially admit the Melanchthon
Synod, and would affectionately request the brethern of that Synod,
to express officially, with a clearness which shall remove all doubt, their
adhesion to the principles of Synodical division recognized by the
General Synod (Art. 3, Sect. 8) and we would fraternally solieit them
to consider if the removal from their doctrinal basis of the para-
graph in regard to certain alleged errors would not tend to the pro-
motion of mutual love and the furtherance of the objects for which we
are laboring together.“ — Was ist das für eine kirchliche Körperschaft, die
sich ohne die größte Indignation einen solchen Beschluß auch nur anbieten
läßt? Erst also soll man die Melanchthon⸗Synode "cordially" herzlich, mit
Liebe und Freude zulassen. Warum denn mit Liebe? Was hat sie denn Lie⸗
benswürdiges an sich? Greift sie doch den Augapfel der luth. Kirche, ihr Be⸗
kenntniß an, reißt sie dasselbe doch in Stücke, bringt sie doch "poison", stiehlt
sie doch den Christen die Mittel zur Seligkeit. Und nachdem man sie auf⸗
genommen, will man sie brüderlich ersuchen zu bedenken, ob die Entfernung
eines Paragraphs in ihrer Lehrbasis in Beziehung gewisser angegebener Irr⸗
thümer nicht dahin zielen würde, die gegenseitige Liebe und das gemeinschaft⸗
liche Werk zu fördern. Kann es auch eine erbärmlichere Leisetreterei, Etwas
Weibischeres geben, als solches Geschwätz! Also nicht einmal so viel Männ⸗
lichkeit hat man, nicht einmal so viel Muth, daß man einem Dr. Kurtz
und Genossen gegenüber die Bitte um Aenderung des Lehrparagraphen
direkt auszusprechen wagt. Nein, man bittet nur brüderlich zu beden⸗
ken, ob die Veränderung nicht dahin zielen würde gegenseitige