# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_December 1864_S355
# AI-corrected against the scan — CHI Digital Archive (demonstration)

Vorschlag und Probe zur Ausarbeitung eines Bibelcommentars ꝛc. 355

Ich beschloß nun selbst Hand ans Werk zu legen, und begann vor bereits 23 Jahren die Vorarbeiten, die ich in wenigen Jahren beendigte, wie ich davon im 1. Heft des "Lutherophilus" im 4. Briefe Nachricht gegeben habe, wovon ich das hierher Gehörende kurz zusammenfassen will und zwar in der Absicht, um Andere zu ähnlichen Vorarbeiten zu ermuntern oder auch ihnen die meinigen zum Verarbeiten anzubieten.

Dabei würde ich auch jetzt noch der Walch'schen Ausgabe vor der Erlangischen unbedingt den Vorzug geben, besonders deßhalb, weil in jener die deutsche Uebersetzung aller lateinischen Schriften enthalten ist, die in dieser fehlt. Wie schwer es aber sei, eine solche Uebersetzung in deutscher, ächt lutherischer Kirchensprache zu liefern, davon wird sich jeder selbst überzeugen, wenn er nur einige Seiten z. B. aus dem Commentar über die Genesis übersetzt und dann einen Vergleich mit der alten trefflichen Uebersetzung des B. Faber und J. Guden anstellt.

Meine Vorarbeiten bestehen aus einem Register über Bibelauslegung überhaupt, worin ich alle Bemerkungen Dr. Luthers aufnahm, die zur Einleitung über die biblischen Bücher gehören, und aus einem Register über alle in Dr. Luthers Schriften vorkommenden Bibelstellen. In jenem bemerkte ich durchgängig, in diesem nur bei den erklärten Bibelstellen das Jahr der Abfassung der betreffenden Schrift, so wie die Klasse derselben hinsichtlich ihres verschiedenen Ansehens (s. Lutheroph. I. S. 19.) Die Zahl der in diesem Register enthaltenen Bibelstellen beläuft sich mit Einschluß der Nachträge aus den später erschienenen Schriften, so wie aus den symbolischen Büchern, auf ohngefähr 55,000.

Wie es keineswegs unnöthig sei, auch hinsichtlich der von Dr. Luther selbst ausgelegten Bücher die anderwärts vorkommenden Erklärungen zu sammeln, beweist namentlich die Stelle in seiner Dialektik (W. A. 14, 1327—1333.), worin er die Weissagung Noah's von Christo, 1 Mos. 9, 26. 27., viel weitläufiger, als in seinem Commentar zur Genesis auslegt.

Ich habe oft gewünscht, daß ich bei dem Registriren noch mehr Rücksicht auf die Erklärungen einzelner biblischen Worte und Redensarten genommen hätte, wie sie der oben erwähnte Förtsch in seiner Concordanz mit vielem Fleiß und Geschick zusammengestellt hat, wozu ich eine große Menge Nachträge gesammelt habe.

Jene beiden Register haben mir treffliche Dienste geleistet, besonders bei der Vorbereitung auf die Predigten über die evangel. Perikopen, sowie auf die Bibelauslegenden Predigten über die fünf Bücher Mosis und über den größten Theil der Neutestamentlichen Bücher, ferner bei den Entwürfen zu Beichtreden über hunderte von Stellen aus den Psalmen und dem Propheten Jesaias, endlich bei der Auslegung von vielen hundert Bibelstellen, über die ich auf schriftliche Anfragen allmonatlich in einer sogenannten Sprechstunde Auskunft zu geben hatte. Die Beilage A. enthält eine Probe dieses zwiefachen Registers. Ich habe auch einen Versuch gemacht, mit Hülfe desselben, einen Commentar zu den Episteln Pauli an die Epheser, Philipper