# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_October 1863_S319
# AI-corrected against the scan — CHI Digital Archive (demonstration)

Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches.                    319

wiederholt unter dem Schutze Luther's, Zwingli's, Calvin's, sammt einer Schaar scham⸗
loser Abtrünniger, und wollten den Platz der katholischen Wahrheiten einnehmen.“ Der
Bischof zählt nun die einzelnen Lehren der Gegner auf und endet seine historischen Rückblicke
mit der Versicherung, daß jene allesammt „wie Finsterniß dem Lichte“ weichen mußten, wie
„die Synagoge des Satans der Kirche, Belial dem Christus!“

Bibeltextrevision. Auch die Eisenacher Conferenz Abgeordneter von gegen⸗
wärtig 20 Behörden der deutschen Landeskirchen, welche im Juni dieses Jahres wieder ihre
Sitzungen hielt, zu denen 24 Abgeordnete erschienen waren, hat sich mit dem Project einer
Revision des Bibeltextes befaßt und darauf bezüglich folgende Beschlüsse gefaßt:

„Die Ev. Conferenz erachtet auf einheitliche Gestaltung des Luthertextes bei sämmt⸗
lichen Bibelanstalten in lediglich fördernder Weise hinzuwirken für zweckdienlich und
ihrer Stellung zu dem Unternehmen angemessen. Die Ev. Conferenz spricht es aus, daß
eine revidirte Ausgabe der Bibelübersetzung Dr. Martin Luthers durch Einen oder
Mehrere, welche den gereiften Ertrag des Schriftverständnisses der Gegenwart zum Gemein⸗
gut zu machen geeignet wäre, ein überaus verdienstliches und aller Förderung werthes Werk
wäre. Sie glaubt aber ihrerseits von Erstrebung der Herstellung einer einheitlichen
Textgestalt ausgehen zu müssen.

Sie hält dabei (womit sie den von der Canstein'schen Bibelanstalt ausgesprochenen
Grundsätzen im Wesentlichen zustimmt) für angemessen: 1) daß im Allgemeinen von dem
jetzigen textus receptus der Canstein'schen Bibel als Grundlage unter vorzugsweiser
Berücksichtigung der Originalausgaben von Dr. Martin Luther, besonders der Ausgabe
letzter Hand, ausgegangen werde, jedoch ohne deshalb zu denjenigen sprachlichen Formen der
alten Editionen zurückzukehren, die unserer Zeit völlig fremd geworden sind; 2) dabei sind
ferner die in Uebung befindlichen Lesarten der einzelnen Bibelgesellschaften in der Art zu be⸗
rücksichtigen, daß die Einheit der Textgestalt durch allgemeine Aneignung des Besseren zu er⸗
zielen ist, so zwar, daß bei Zweifeln darüber, welche dieser Lesarten zu wählen sei, der
Grundtext entscheidet; 3) daneben werden die verhältnißmäßig wenigen Stellen, zunächst
des N. T., deren Abänderung beziehungsweise Berichtigung im Interesse des Schriftver⸗
ständnisses nothwendig und unbedenklich erscheinen möchte, in sinngetreuer Weise und mög⸗
lichst aus dem Sprachschatze der Lutherbibel dem Grundtext gemäß herzustellen sein; 4) die
Bibelgesellschaften, welche neue Ausgaben der Bibel veranstalten, sind durch die
Ev. Conferenz einzuladen, eine gegenseitige Vereinbarung zum Zweck
einer einheitlichen Textgestalt lutherischer Bibelübersetzung, so weit es mög⸗
lich, einzuleiten, wobei die Ev. Conferenz denselben die thunlichste Förderung des Werkes,
sofern es in nachstehender Weise unternommen würde, ihrerseits zusichert.

Die Canstein'sche Bibelanstalt wird (etwa durch erbetene Vermittlung des Ev. Ob.⸗
K.⸗Rathes von Preußen) einzuladen sein, die Sache dadurch einzuleiten, daß sie überneh⸗
me: a) die Varianten der in Betracht kommenden, jetzt in Verbreitung stehenden Bibel⸗
ausgaben, sowie die etwa nothwendig erscheinenden Verbesserungen zusammenstellen zu las⸗
sen; b) beizufügen, welche Lesart sich hiernach für einheitliche Textgestalt ergebe; c) in
Betreff der Punkte a — b eine Vereinbarung mit sämmtlichen Bibelgesellschaften, welche
neue Ausgaben der Bibel veranstalten, soweit als möglich, herbeizuführen; d) von dem also
gewonnenen Resultate der Ev. Conferenz zur weiteren Beschlußfassung Mittheilung zu
machen.

Die Ev. Conferenz wird die betreffenden einzelnen Kirchenregierungen ersuchen, den
Bibelgesellschaften hierbei, namentlich in Bezug auf Erleichterung gegenseitiger Verhand⸗
lungen, Gewinnung theologischer Hülfe u. s. w., möglichst förderlich zu sein.“

Die Sinaitische Bibelhandschrift, welche Dr. Tischendorf im Jahre 1859
aufgefunden und welche die älteste unter den vorhandenen sein sollte, hat wegen einiger
Varianten und Auslassungen schon manche schwache Gemüther in Angst versetzt und be⸗
sorgt gemacht, daß sie aufs neue die feindselige Kritik stärken werde. Damit hat es aber
gute Wege. Ein Artikel im Sächs. Kirchen⸗ u. Schulblatt dieses Jahres vom 30. Juli, der
eine genaue Beschreibung des Manuscripts enthält, weist nach, wie mit demselben nichts