# Der Lutheraner_St. Louis Missouri_1848 03 07_S110
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

will, der überweiſe uns erſt, daß unſer
Bekenntniß dem Inhalt nach mit der
heiligen Schrift nicht in Einklang
ſteht, oder er laſſe uns in Frieden!

— —2—

Iſt's recht, ein Biſchofsamt ſelbſt begehren?
(Sieht: Luther über Pſalm 8, 3. Werke: Hall. IV.
767 f..)

Daß wir geſagt haben, es ſoll niemand in der
Gemeinde lehren, er ſei denn dazu von Gott be⸗
rufen, und daß jedermann bekannt ſei, was das
für ein Beruf ſei, ſo merke eben darauf: Das iſt
Gottes Beruf, wenn einer über, ja wider ſei⸗
nen Willen, durch die Gewalt ſeiner Oberher⸗
ren,“) ſie ſeien geiſtlich oder weltlich, zum Predigt—
amte gefordert und gerufen wird. Denn es iſt
keine Gewalt ohne von Gott, wie St. Paulus Röm.
13, 1. ſagt. Darum was beide, Obrigkeit und
Gewalt, gebeut, da iſt kein Zweifel, denn es Gott
ſelbſt gebeut. Daher leſen wir im alten Teſta⸗
ment, daß keine Hiſtorie noch Geſchichte glückſelig
hinausgegangen iſt, wo man nicht Gott zuvor
darum gefragt hat, und da man nicht zuvor, ent⸗
weder durch einen Engel oder durch einen Men⸗
ſchen, eine Antwort empfangen habe. Denn wie
unglückſelig die Kinder Iſrael geſtritten haben
ohne Gottes Befehl, leſen wir wohl im vierten
Buch Moſis, Cap. 14, 44. 45., desgleichen ſehen
wir in den Maccabäern. Lieber, zweifle nicht
daran, wenn dich Gott haben will, er will dich
wohl ſuchen, ja er wird einen Engel vom Him—
mel herab ſchicken, der dich dazu führe.

Und ich halte, daß dies die Urſache ſei, warum
heutigen Tages weder Biſchöfe, noch Pfaffen,
noch Mönche das Wort Gottes in der Kirche
lehren, daß ſchier ihr Keiner mehr ſei, der da
Gottes Berufung erwartet; ſondern allzumal
rennen und laufen ſie nach den Pfarren und Pre⸗
digtſtühlen, nach Präbenden und Lehen, nach
Müßiggang und vollem Bauche; alſo, daß jetzt
zur Zeit entweder Verzweiflung, oder ein faul
und gut Leben, nicht allein Mönche, ſondern auch
Biſchöfe und Pfaffen machet. Dieſen göttlichen
Beruf wirſt du nicht beſſer verſtehen, denn wenn
du Acht haſt auf die Hiſtorien der heiligen Schrift
und aller heiligen Männer in der Kirche; denn
die aus Gottes Beruf gelehrt haben, die haben
allezeit groß Ding gethan; als der heilige Augu⸗
ſtinus, Ambroſius, und vor ihnen der heilige
Apoſtel St. Paulus.

Daß ich aber nicht irgend einem ein Beküm⸗
merniß mache, ſo rede ich von denen, die da kom⸗
men zu predigen und lehren das Wort Gottes,
dieſelbigen, ſage ich, ſollen fleißig Achtung darauf
geben, daß ſie von Gott geſandt werden, wie St.
Paulus Röm. 10, 15. ſagt: „Wie ſollen ſie pre⸗
digen, wo ſie nicht geſandt werden? Wie denn
geſchrieben ſteht: Wie lieblich ſind die Füße derer,
die den Frieden verkündigen, die da Gutes ver⸗
kündigen.“ Eſ. 52, 7. Und Malachias ſpricht,
Cap. 2, 7.: „Des Prieſters Lippen ſollen die

*) Luther redet hier den kirchlichen Verhältniſſen gemäß,

wie ſie in Deutſchland beſtanden. Hier in Amerika ſind die
„berufende Obrigkeit“ die Gemeinden ſelbſt. D. R.

110

Lehre bewahren, daß man aus ſeinem Munde das
Geſetz ſuche, denn er iſt ein Engel des HErrn
Zebaoth.“

Doch ſoll man die auch nicht verwerfen, die
aus gottſeliger Meinung den Muth faſſen, daß
ſie weder nach ihrem Nutzen und Genieß, weder
nach ihrem Lobe, noch gutem ſanften Leben trach⸗
ten, ſondern allein darnach ſtehen, daß ſie Gottes
Wort lehren und predigen mögen; wiewohl ſolche
ein ſeltſamer Vogel ſind; ja man ſoll ſolche Män⸗
ner loben,“) wie St. Paulus 1 Tim. 3, 1. ſagt:
„Das iſt gewißlich wahr, ſo Jemand ein Biſchofs⸗
amt begehret, der begehret ein köſtlich Werk.“
Warum er aber alſo redet, ſetzet er bald hernach
Vers 2. ff. und ſpricht: „Es ſoll aber ein Biſchof
unſträflich ſein, eines Weibes Mann, nüchtern,
mäßig, ſittig, gaſtfrei, lehrhaftig, nicht ein Wein⸗
ſäufer, nicht beißig, nicht unehrliche Handthierung
treiben; ſondern gelinde, nicht haderſüchtig, nicht
geizig“, und was mehr daſelbſt folget. Solches
Alles gehöret einem Biſchof zu. Der nun ſolches
begehret, der begehret ein köſtlich Werk, denn ſolch
Amt will haben einen, der da verachten kann Ehre,
Leben und alle Güter; denn es iſt ein Dienſt der
Wahrheit, die zuvor verkündiget hat, und geſpro—
chen Matth. 10, 22.: „Ihr müſſet gehaſſet werden
von Jedermann um meines Namens willen“;
welches, weil es kaum die leiden, die man mit
Gewalt, ohne ihren Willen dazu zieht, ſo hofft
man umſonſt, daß es der leiden werde, der von
ſich ſelbſt darnach ſtehet, oder der nicht aus einer
ſonderlichen Gnade inwendig bewegt wird, nach
einem ſolchen Amte zu ſtehen.

Warum ſind die Einſetzungsworte: „Das iſt
mein Leib; das iſt mein Blut“, eigentlich zu
verſtehen?

(Fortſetzung.)

3.) Eine dritte gegründete Urſache, dieſe Worte
uneigentlich zu nehmen, wäre endlich: wenn
die eigentliche Bedeutung derſelben etwas
enthielte, was gegen einen ausgemachten Artikel
des chriſtlichen Glaubens anſtieße. Der heilige
Apoſtel Paulus ſchreibt nemlich Röm. 12, 7.
alſo: „Hat jemand Weiſſagung, ſo ſei ſie dem
Glauben ähnlich.“ Hiermit will aber der
heilige Apoſtel offenbar ſagen: es gebe eine ge—
wiſſe Summe von Glaubensartikeln, die auf ſo
deutlichen und klaren, keiner Auslegung bedürf⸗
tigen Sprüchen der heiligen Schrift beruhen, daß
über ühre Richtigkeit kein Zweifel ſtatt finden
könne; habe jemand Weiſſagung, das heißt,
habe jemand die Gabe die Schrift auszulegen,
ſo habe er ſich daher wohl vorzuſehen, daß ſeine

*) Es iſt wohl zu merken, daß Luther hier nur ſolche
tröſtet, die das Predigtamt zu „begehren“ und darnach zu
„ſtehen“ wagen, keineswegs aber die, welche, wie z. B. die
Methodiſten, ſelbſt gelaufen kommen und ſich in die Ge⸗
meinden und ihre Pfarrämter eindringen. Dieſe können
keinesweges vorgeben, daß ſie der „Geiſt, die Liebe treibe“;
denn Gottes Wort ſagt klar und deutlich, daß das Selbſt⸗
laufen und Selbſtkommen das rechte Kennzeichen der fal⸗
ſchen Propheten ſei. Vergl. Jer. 23, 21.: „Ich ſandte die
Propheten nicht, noch liefen ſie.“ Matth. 7, 15.: „Sehet
euch vor vor den falſchen Propheten, dit in Schafskleidern
zu euch kommen.“ D. R.

Auslegung dem „Glauben“ d. i. jenen unwider⸗
ſprechlichen Artikeln des chriſtlichen Glarbens
„ähnlich“ ſei, ihnen nemlich nicht widerſtreite,
ſondern mit denſelben auf das genaueſte überein⸗
ſtimme.

Es iſt alſo gewiß: würde dadurch, daß man
die Sacramentsworte: „Das iſt mein Leib; das
iſt mein Blut“, in ihrer eigentlichen Bedeutung
nimmt, irgend ein ausgemachter Artikel des
chriſtlichen Glaubens umgeſtoßen, ſo wäre das
freilich ein unwiderleglicher Beweis, daß der
eigentliche Verſtand der Worte nicht der rechte
ſein könne; denn es iſt unmöglich, daß ſich Gott
in ſeinem Worte widerſpreche und von einer und
derſelben Sache zugleich Ja und Nein ſage.

Ein Beiſpiel möge den aufgeſtellten Grundſatz
klar machen. Daß nicht Gott, ſondern der Sa⸗
tan und des Menſchen verkehrter Wille die Ur⸗
ſache der Sünde iſt, das iſt ein ausgemachter,
auf den deutlichſten Schriftſtellen beruhender
Artikel des chriſtlichen Glaubens; denn alſo
heißt es u. a. Pſ. 5, 5.: „Du biſt nicht ein Gott,
dem gottlos Weſen gefällt“ ꝛc.; ferner Jac. 1,
13. 17.: „Gott iſt nicht ein Verſucher zum Bö⸗
ſen — bei welchem iſt keine Veränderung, noch
Wechſel des Lichts und Finſterniß.“ Wer nun
irgend eine Bibelſtelle ſo auslegt, daß dadurch
Gott zur Urſache der Sünde gemacht wird,“)
deſſen „Weiſſagung iſt nicht dem Glauben ähn⸗
lich“, deſſen Schrifterklärung iſt daher ſo gewiß
falſch, daß es weiter keiner Prüfung bedarf.

So iſt nun die Frage: wird etwa dadurch, daß
man die Einſetzungsworte eigentlich nimmt,
und daher lehrt, daß der Leib und das Blut
Chriſti im heiligen Abendmahle wirklich gegen⸗
wärtig ſei, und wirklich in, mit und unter dem
Brode und Weine gereicht und mit dem Munde
genoſſen werde, irgend ein Glaubensartikel um⸗
geſtoßen? — Diejenigen, welche zuerſt von den
Worten Chriſti im heiligen Abendmahl abgegan⸗
gen ſind, haben dies allerdings behaupten wollen,
als ſie keinen andern Ausweg mehr wußten; und
noch immer wird es von denen behauptet, welche
in unſeren Tagen dem reformirten Glauben oder
vielmehr Unglauben vom heiligen Abendmahle
huldigen. Man behauptet nemlich, wenn man
die Einſetzungsworte eigentlich nehmen wolle, ſo
werde dadurch ſowohl der Glaubensartikel von
Chriſti wahrhaftiger Menſchheit, als von
Chriſti Himmelfahrt umgeſtoßen.

Man ſpricht erſtlich, die heilige Schrift lehre
deutlich, daß Chriſtus einen wahren menſchlichen
Leib gehabt habe, wie wir; nun gehöre aber zu
dem Weſen eines Leibes, daß er räumlich be⸗
ſchränkt, daß er alſo an mehreren Orten nicht zu⸗
gleich gegenwärtig, vielweniger allgegenwärtig
ſei; daher ſtoße es wider jenen Artikel des chriſt⸗
lichen Glaubens an, wenn man glauben wolle,
daß der Leib und das Blut Chriſti allenthalben,
wo das heilige Abendmahl gefeiert werde, wirk—
lich zugegen ſei.

Hierauf haben wir Folgendes zu antworten.

Hier wird von jenem Grundſatze, daß die Weiſ⸗
ſagung dem Glauben ähnlich ſein ſolle, eine fal⸗
ſche Anwendung gemacht. Damit ſoll nemlich
nicht geſagt ſein, daß man eine jede klare Stelle
der heiligen Schrift, ſo bald ſie einer anderen
Bibelſtelle nach den Gedanken unſerer
Vernunft zu widerſprechen ſcheint, nicht in
ihrem eigentlichen Verſtande nehmen dürfe, ſon⸗
dern die eine Stelle mit der anderen in eine vor
der Vernunft richtige Uebereinſtimmung bringen

*) Wie dies z. B. die Calviniſten thun in ihrer Lehrt
von der unbedingten Gnadenwahl.