# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Februar 1861_S42
# AI-corrected against the scan — CHI Digital Archive (demonstration)

42 Die biblische Schöpfungsgeschichte und die geologischen Erdbildungstheorien.

begründet wurde, der bei genauerer Untersuchung der Fossilien erkannte, daß
die zarten, meist wohlerhaltenen Petrefacte, die mit den lebenden Organis⸗
men meist ganz gleich wären, unmöglich aus solch einer allgemeinen Revo⸗
lution herstammen konnten, wo Alles hätte zerrieben werden müssen, sondern
nur dadurch entstanden sein könnten, daß die abgestorbenen Organismen an
Ort und Stelle durch ganz allmälige ruhige Absätze des Meeres oder der
Landgewässer umhüllt und dadurch versteinert wären. Valisneri und seine
Schüler betrachteten die petrefactenführenden Erdstraten als vorsindfluth⸗
liche oder antediluvianische und legen der Sindfluth, die sie nur als Glau⸗
bensartikel gelten lassen, gar keine naturhistorische Bedeutung bei, wogegen
Andere mehre partielle Sindfluthen annahmen, um die bei genauerer ge⸗
ognostischer Untersuchung des Flötzgebirges gemachte merkwürdige Entdeckung
zu erklären, daß von den Flötzformationen manche nur Organismen des
Meeres, andere nur Organismen des Festlandes enthielten, also solche Ge⸗
genden mehrmals abwechselnd festes Land und Meeresgrund gewesen sein
müßten, indem sie diese Sindfluthen aus Einstürzen großer Theile des festen
Landes in den Abgrund des Meeres entstehen ließen. Schon diese Theorien
traten mit der biblischen Geschichte, die nur von einer Sindfluth weiß, in
Widerspruch. Noch größer wurde aber der Widerspruch, als durch Zach.
Werner in den letzten Decennien des vorigen Jahrhunderts die verschiede⸗
nen Gebirgsarten in mehrere Hauptformationen, die sich in aufeinander fol⸗
genden Zeiträumen gebildet hätten, eingetheilt wurden, und dieser Ein⸗
theilung durch die Forschungen Cuvier's (recherches sur les Ossemens
fossiles, 1808) u. A., welche die Lehre von den Petrefacten oder fossilen
Organismen nach naturhistorischen Principien ordneten und classificirten,
eine scheinbar sehr gewichtige Bestätigung zu Theil wurde. Durch diese
Theorie wurde der Grund zu der geologischen Lehre von mehreren Schöpfungs⸗
oder Erdbildungsperioden gelegt, die, je weiter die geognostischen und
paläontologischen Forschungen fortschritten, desto mehr Anklang und Beifall
fand. Zwar hat noch Buckland in seinen berühmten Reliquiae diluvianae
vom J. 1823 eine Fülle von geologischen Thatsachen zusammengestellt, welche
die Allgemeinheit der biblischen Sindfluth bekunden und beweisen sollen,
aber gegen diesen Nachweis erhob sich so viel und theilweise ganz berechtigter
Widerspruch von Seiten der übrigen Geologen, daß Buckland selbst in
seiner späteren Schrift: Geology and Mineralogy considered with reference
to Natural Theology vom J. 1836 seine frühere Ansicht über die Diluvial⸗
formation zurücknahm und mit der Hypothese vertauschte, daß alle Thatsachen,
die für eine Ueberfluthung der ganzen Erde bis zu den Spitzen der höchsten
Gebirge zu sprechen scheinen, nur Zeugniß lieferten für eine große Revolution,
welche unser Erdball vor der in der Bibel berichteten Schöpfung, mit welcher
das Menschengeschlecht ins Dasein getreten, erlitten habe. Damit hatte die
Geologie die Sindfluth beseitigt und für ihr Theorem von mehrern der
gegenwärtigen Erdgestaltung mit der noch bestehenden Pflanzen- und Thier⸗
welt voraufgegangenen Schöpfungen den Sieg gewonnen."