# Der Lutheraner_St. Louis Missouri_1847 11 16_S50
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Seligkeit gefunden zu haben ſich rühmen, halten
ſie nicht für Fortſchritte, ſondern für Rückſchritte,
nicht für Bauen, ſondern für Niederreißen und
Zerſtören.

Ein anderer Vorwurf iſt's, wenn man das
Concordienbuch eine Menſchenſatzung
und die Verpflichtung auf dasſelbe
ein Gewiſſensjoch nennt. Menſchenſatzun⸗
gen, im übeln Sinn, ſind Gebote, von Menſchen
erſonnen, die den Geboten Gottes an die Seite
geſetzt werden. Dieſer Begriff von Menſchen⸗
ſatzungen aber trifft das Concordienbuch nicht im
entfernteſten, denn obwohl es, ſeiner äußeren
Form nach, von Menſchen verfaßt iſt, ſo iſt doch
ſein Inhalt nicht von Menſchen erſonnen, ſondern
aus der Quelle der ewigen Wahrheit, der heiligen
Schrift, genommen und ſomit iſt ſein Inhalt
Gottes Wort ſelbſt. Gleichwie nun ein jeder
Chriſt Gottes Wort anzunehmen ſchuldig iſt, ſo
macht es die lutheriſche Kirche ihren Gliedern, und
insbeſondere ihren Lehrern, zur Pflicht, ſich zu
dem im Concordienbuch niedergelegten und be⸗
kannten Glauben zu bekennen, weil ſie von deſſen
Schriftmäßigkeit überzeugt iſt. Niemand wird zu
dieſem Glauben gezwungen, jeder hat vollkommene
Freiheit. Wer aber das Concordienbuch und
deſſen Inhalt verwirft, der kann nicht Anſpruch
machen auf Gliedſchaft dieſer Kirche, noch als ein
Lehrer dieſer Kirche geduldet werden. Ebenſo
unerheblich iſt der Einwand, man brauche
keine Bekenntnißſchriften, man habe
an der Bibel genug; an ſie allein ſei das
Gewiſſen zu binden. Gleich als wollte die luthe⸗
riſche Kirche ihr Concordienbuch der Bibel an die
Seite ſtellen, oder ihr dadurch eine Stütze geben.
Das ſei ferne! Die Bibel iſt hinreichend, beides,
zur Seligkeit und zum Weſen und Beſtehen der
Kirche. Nur die Umſtände haben kirchliche Be⸗
kenntniſſe nöthig gemacht. Weil nemlich viele
den Namen und Ruhm der Kirche ſich zueignen,
auf die heilige Schrift ſich berufen, und doch un⸗
ter dem Deckmantel der Schrift und Kirche ge⸗
fährliche Irrthümer verbreiten, ſo iſt die recht⸗
gläubige Kirche genöthiget worden, Bekenntniſſe
des wahren Glaubens zu ſtellen, theils um ſich
von falſchgläubigen Kirchen gemeinſchaftlich zu
unterſcheiden, theils um ein Merkmal zu haben,
dadurch ſich ihre Glieder gegenſeitig kennen. Wer
dies im Auge behält, wird im Concordienbuch
weder eine Menſchenſatzung noch eine unnöthige
Sache finden.

Wir kommen zu einem dritten Vorwurf; das
Concordienbuch ſoll ein Buch todter Ortho—
doxie, von todten Orthodoxen verfaßt, und
einem lebendigen Chriſtenthum hinder⸗
lich ſein. Die dieſe Behauptung thun, wiſſen
ſicherlich nicht, was Orthodorie iſt. Orthodorie
heißt ſo viel als reine, ſchriftgemäße Lehre. So
wenig nun die heilige Schrift ohne große Gottes⸗
läſterung ein todter Buchſtabe genannt werden
kann, ebenſo wenig auch Orthodoxie. Wohl kann
es todte Orthodoxe geben, die zwar die reine
Lehre kennen, aber ihre Kraft in ſich hindern und
im geiſtlichen Tode liegen; wohl iſt Heterodoxie,
d. i. falſche Lehre, ein todtes, ja ein tödtendes

50

Wort; aber Orthodorie iſt niemals todt, ſie iſt
vielmehr die Quelle des geiſtlichen Lebens. Die
Verfaſſer des Concordienbuchs aber als todte Or⸗
thodore zu ſchmähen, beweiſ't zum mindeſten eine
gänzliche Unkenntniß des wahren lebendigen Chri⸗
ſtenthums, oder daß man ein verkrüppeltes Ge⸗
fühlschriſtenthum mit dem wahren Chriſtenthum
verwechſelt. Wir berufen uns auf alle, die das
Concordienbuch mit wahrheits⸗ und heilsbegieri⸗
gem Herzen leſen; ſie werden bekennen, daß es
vom inneren Leben des Glaubens gerade ſo redet,
wie es alle wahre Chriſten in ſich erfahren.

Ferner beſchuldigt man das Concordienbuch,
es herrſche ein liebloſer ver dammungs⸗
ſüchtiger Geiſt in ihm und ſei eine Urſache,
daß der traurige Riß, der zwiſchen den Luthera⸗
nern und Reformirten entſtanden iſt, immer noch
fortdaure. Sonderlich iſt heutigen Tages, wo
Union, Vereinigung das dritte Wort iſt, der
Theil des Concordienbuchs, den man die Concor⸗
dienformel nennt, allen Unionsfreunden ein ver⸗
haßtes Buch. Da über dieſen Gegenſtand im
„Lutheraner“ ſchon oft ausführlich gehandelt wor⸗
den iſt, ſo faſſen wir zur Antwort auf dieſe Be⸗
ſchuldigung das Geſagte nur nochmals ſumma⸗
riſch zuſammen. Das Concordienbuch iſt kein
Feind der Eintracht; ſein ganzer Zweck, wie auch
ſchon ſein Titel beſagt, geht dahin, wahre Ein⸗
tracht unter den Chriſten herzuſtellen. Der zwi⸗
ſchen Lutheranern und Reformirten entſtandene
Riß iſt nicht durchs Concordienbuch verſchuldet
worden, ſondern durch diejenigen, welche durch
hartnäckiges Vertheidigen gefährlicher Irrthümer
die Einigkeit des Glaubens zertrennt haben. Das
Concordienbuch iſt nur einer falſchen, d. i. auf
Gleichgültigkeit gegen die himmliſche Wahrheit,

auf Ueberſehen gefährlicher Irrthümer beruhenden

Vereinigung oder Union feind; dies gereicht ihm
aber nicht zum Vorwurf, ſondern iſt ein großes
Verdienſt. Was die Verwerfungs⸗ und Ver⸗
dammungsurtheile betrifft, die das Concordien⸗
buch, und namentlich die Concordienformel, über
Irrlehrer ausſpricht, ſo iſt es nicht die Meinung,
einfältige, aus Schwachheit irrende Perſonen, oder
ganze irrgläubige Kirchen, darin dennoch Kinder
Gottes ſich befinden, zu verdammen; ſondern nur
der Irrthum und deſſen hartnäckige Lehrer und
Vertheidiger werden verdammt. Dieß Letztere
aber thut es dem Befehle und Vorbilde Chriſti
und ſeiner Apoſtel gemäß. So groß endlich auch
der Riß ſein mag, ſo macht doch das Concordien⸗
buch eine Heilung desſelben und eine Vereinigung
der getrennten Kirchen nicht unmöglich, aber ſtellt
die Bedingungen auf, unter welchen allein ſie
geſchehen kann, aufrichtige Losſagung von den
bisher behaupteten Irrthümern und ungeheuchelte,
herzliche, rückhaltsloſe Einigung unter Einem Be⸗
kenntniß des Glaubens, eben desjen igen, welches
im Concordienbuch niedergelegt iſt. Nach dieſer
Erklärung, wer möchte in jene Beſchuldigung ein⸗
ſtimmen?

Endlich hat man das Concordienbuch allerlei
Irrthümer beſchuldigt; dieß haben gethan die
Papiſten, die Reformirten, (und das kann uns
nicht Wunder nehmen), ſo wie auch etliche an⸗

dere zankſüchtige Leute, die einzelne Worte aus
ihrem Zuſammenhang geriſſen haben und dann
aus ihnen einen Irrthum haben ſchmieden wollen.
Gegen dieſe Anklagen laſſen wir das Concordien⸗
buch ſich ſelbſt rechtfertigen und ſind gewiß, daß
es ſich im Gewiſſen jedes wahrheitsliebenden
Chriſten als ein lauteres Zeugniß der ſeligmachen⸗
den Wahrheit bewähren wird. Man leſe das
Buch nur mit einem aufmerkſamen Gemüthe,
man prüfe die darin vorgeſtellten Wahrheiten nach
Gottes Wort, man gehe ſelbſt den Weg zur Se⸗
ligkeit, den es anweiſet, den Weg der Buße und
des Glaubens, man laſſe den Heiligen Geiſt, der
in alle Wahrheit leitet, in ſich wirken, ſo wird
man nie ohne Lob und Preis des Allerhöchſten es
aus der Hand legen und der Heilige Geiſt wird
im Herzen ſelbſt zeugen, daß Geiſt Wahrheit iſt.
So empfehlen wir denn nochmals den lieben Le⸗
ſern dieß koſtbare Buch und bitten diejenigen, die
es noch nicht beſitzen, die Gelegenheit, welche
ihnen Herr Ludwig in New Rork zur Erlangung
dieſes Schatzes anbietet, nicht unbenutzt vorüber⸗
gehen zu laſſen. Je lebhaftere Theilnahme der
Herausgeber für ſein rühmliches Unternehmen
finden wird, deſto mehr wird er ſich beeilen, es
in Ausführung zu bringen.
(Fortſetzung folgt.)

(Eingeſandt von Dr. Sihler.)
Der Lutheran Observer über unſere
Synode.

In No. 1 des 15. Jahrgangs des Lutheran
Observer, bekanntlich die Zeitſchrift der ſo⸗
genannten lutheriſchen Generalſynode, iſt auch
unſerer Synode und ihrer diesjährigen erſten Ver⸗
ſammlung Erwähnung gethan. Da aber nicht
nur einige kurze Auszüge aus dem geſchichtlichen
Thatbeſtande ſowohl unſerer Synodalconſtitution
als auch unſres erſten Synodalberichts geliefert,
ſondern auch einige Anſichten geäußert ſind, dit
von einer ſchiefen und irrigen Auffaſſung, theils
unſerer Geſinnung überhaupt, theils einzelner
unſerer Synodaleinrichtungen, zeugen: ſo wird
es hoffentlich nicht am unrechten Orte ſein, dieſe
Anſichten, ob Gott will, berichtigen zu helfen.

Dieſer Unterricht aber geſchieht auch vornehm⸗
lich um der Unſeren und der näheren Leſer des
„Lutheraners“ willen, da mehrfach zu beſorgen iſt,
daß dieſer und jener entweder jene Auffaſſung
theilt oder über den fraglichen Gegenſtand ſich
noch in ziemlicher Unkunde befindet.

1. Der Einſender des erwähnten Aufſatzes in
dem Lutheran Observer, Namens Hermann,
leitet ihn mit folgenden Worten ein:

„Dieſe neue Synode iſt aus echten „Alt⸗Luthe⸗
ranern“ zuſammengeſetzt — den wahrhafrigen
fleckenloſen Orthodoxen, deren Theologie ſo ſtrac
und gerade (straight) iſt, als die ſymboliſchen
Bücher ſie machen können, und deren gottesdienſ⸗
liche Bräuche ſo ſteif ſind, als ſolche durch und
durch gebildete (thorough-bred) Altſchulleute
ſie nur wünſchen können.“

Hiebei müſſen wir nun zunächſt wiederum ge⸗
gen die uns aufgedrungene Bezeichn ung: „Alt⸗