# Der Lutheraner_St. Louis Missouri_1847 07 13_S128
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

ſchen Löhe“ ſo verächtlich, als ob allein die
Lutheraner in Franken ſich der Kirche in Ame—
rica annähmen? O nein, mit ihnen haben ſich unſre Brüder in Mecklenburg, Sachſen, Han—
nover und in andern deutſchen Ländern ver⸗
bunden, um, ſo viel Gott Gnade gibt, unſere
lutheriſchen Glaubensbrüder in America gegen
methodiſtiſches Sectengift zu bewahren.

Gewohnt, im „Apologeten“ die bitterſten
Läſterungen gegen das Wort und die Kirche
des HErrn zu finden, befremdete es uns doch,
daß Herr Köneke die lutheriſche Kirche und
Herrn Paſtor Franke „Stephaniſten“ ſchilt.
Wir erinnerten uns endlich, daß vor etwa acht
Jahren eine lutheriſche Gemeinde einen Paſtor
dieſes Namens abſetzte, weil ſie deſſen un⸗
chriſtliches Leben und falſche Lehre entdeckte.
Hr. Paſtor Franke wird nun von Hrn. Köneke
als „Stephaniſt“ geſchmäht, weil er ſich einige
Wochen bei Herrn Paſtor Walther aufhielt, der
vorzüglich die Abſetzung jenes Stephan betrieb.
Nach einfacher chriſtlicher Lehre iſt eine ſolche
Schmähung die größte Ungerechtigkeit und
Bosheit, nun es aber die Methodiſten thun,
muß es die höchſte Heiligkeit heißen. Geſetzt,
es beſuchte ein Chriſt einen anderen Chriſten,
der vor acht Jahren ſich vom Heidenthum be—
kehrte und ſeinen Götzenprieſter abſetzte, würde
wohl ein gewiſſenhafter Menſch den Beſucher
einen Heiden ſchmähen, da der Beſuchte ein⸗
mal dem Heidenthume angehörte? Schon die
natürliche, geſchweige die chriſtliche Vernunft
erkennt die Thorheit ſolcher methodiſtiſchen Lä⸗
ſterungen. Oder meint Herr Köneke, daß die
Herren Paſtoren Walther und Franke ein be—
ſonderes, ſtephaniſtiſches Lutherthum lehren?
In dieſem Falle möge er es nur beweiſen,
oder wir erklären ihn für einen infamen Lüg⸗
ner und Verläumder.

Hermann Fick.
(Eingeſandt.)
Methodiſtiſche Winkelſchleicherei.

Ein Beiſpiel von vielen.

Ein deutſcher Methodiſtenprediger hörte bei
ſeinen Umzügen, daß in meiner Gemeinde eine
angefochtene Perſon ſich befinde, und recht
krank ſei. Weil er nun, wie die Methodiſten⸗
prediger überhaupt, in ſeinem Dünkel nur ſich,
aber keinen lutheriſchen Prediger für einen von
Gott berufenen, chriſtlichen und wiedergebor⸗
nen Prediger hielt: ſo trieb ihn ſein Schwarm⸗
geiſt, ohne weiteres in meine Gemeinde einzu⸗
greifen, um noch womöglich aus dieſer mit dem
Tode ringenden armen lutheriſchen Sünderin
eine methodiſtiſche Heilige zu machen und auch
bei dieſer Gelegenheit einen weitern Einfluß
in meiner Gemeinde zu gewinnen.

Die Umſtände für den Methodiſtenprediger
waren günſtig; allein die ſchon im Todes⸗
kampfe liegende Perſon, ſie war eine Jungfrau,
hatte auf ihrem langen, ſchweren Krankenlager
und in heißen Stunden der Anfechtung gelernt
auf das lautere Wort Gottes zu merken, wo⸗
von ſie eine gute Erkenntniß beſaß, und die
ewigen Heilswahrheiten waren ſo feſt in ihrem
Herzen gewurzelt, daß dieſer methodiſtiſche

128

Schwärmer nichts mit ihr auszurichten ver⸗
mochte.

mit ihm zu thun haben. So mußte er denn
wieder fortſchleichen wie der Fuchs vom wohl—
verwahrten Hühnerhauſe. Die Kranke ſtarb
darnach ſelig dahin, als eine arme lutheriſche
Sünderin, feſt vertrauend auf das Verdienſt
und die Gerechtigkeit ihres Heilandes. In
den Augen jenes Methodiſtenpredigers wird ſie
freilich nichts anders geblieben ſein, als eben
eine arme, verlorne lutheriſche Sünderin.
Hieraus kann nun jedermann ſehen, wie fein
ſich die Methodiſtenprediger nach Gottes Wort
richten. Sie greifen in ein fremdes Amt;
und 1 Petr. 4, 15. heißt es: „Niemand unter
euch leide, als der in ein fremdes Amt greife.“
Sie ſchleichen in den Häuſern herum; und
2 Tim. 3, 6. heißt es: „Aus denſelbigen (die
den Schein eines göttlichen Weſens haben,)
ſind, die hin und her in die Häuſer ſchleichen
und führen die Weiblein gefangen.“ So ma⸗
chen ſie es denn um kein Haar beſſer, als die
Jeſuiten und deren Vater, der Teufel. Der
ſel. Dr. Luther ſpricht in der Schrift von den
Schleichern und Winkelpredigern vom Jahre
1532: „Und ich ſage fürwahr: Wenn ſolche
Schleicher ſonſt kein Unthätlein an ſich hätten
und eitel Heilige wären, ſo kann doch dies
einige Stück, daß ſie ohne Befehl und unauf⸗
gefordert kommen geſchlichen, ſie für Teufels⸗
Boten und ⸗Lehrer mit Gewalt überzeugen,
denn der heilige Geiſt ſchleicht nicht, ſondern
fleugt öffentlich vom Himmel herab. Die
Schlangen ſchleichen, aber die Tauben fliegen.
Darum iſt ſolcher Schleicher Gang der rechte
Gang des Teufels, das fehlt nimmer⸗
mehr.“ S. Jen. Ausg. Tom. V. kol. 421.
Scholz,
luth. Prediger bei Naſhville in Ills.

Welchen Schwachen ſoll man weichen?

Luther ſchreibt: Man muß die Leute in
zwei Stücke theilen. Etliche, die das Evange—
lium annehmen, aber noch ſchwach ſind, und die
Freiheit nicht ſo balde faſſen können, dieſe hö⸗
ren das Evangelium gerne und laſſen ſich unter⸗
weiſen. Neben denen ſind etliche, die es nicht
hören noch lernen wollen, und halsſtarrig ſind,
laſſen ihnen lang predigen, und bleiben doch
verſtockt; wider die ſoll man mit Trotz handeln,
und alles thun, was ihnen leid iſt, daß man
ihnen nur nicht recht ſein laſſe, was ſie wollen.
Jenen aber, die das Evangelium hören, nicht
leugnen noch verwerfen, ſollt du dich eben ma⸗
chen, und ſehen, ob etliche unter ihnen ſein, die
es noch nicht faſſen können, daß du dich nach
ihnen halteſt, ſintemal ſie nicht wider dich ſtre—
ben. Um deren willen ſagt Paulus 1 Cor. 8, 13.:
„Wenn die Speiſe meinen Bruder ärgert,
wollt ich kein Fleiſch eſſen ewiglich.“ Ja, mei⸗
nem Bruder, ſagt er; denn den andern, die
nicht Brüder, ſondern dawider waren, thät ers
nur zuwider. Wollen dieſelben thun, was ſie
gelüſtet, ſo thun wir auch, was uns gelüſtet;
wir haben Gottes Gebot von der Freiheit, dar—
um welcher uns dieſelbe wehren oder nehmen

Er erhielt von ihr kein ander Wort,
als, ſie begehre ihn nicht und möge auch nichts

will, wider den müſſen wir den Kopf aufſetzen,
denn dieſe ſind nicht Brüder, ſondern Wider⸗
ſacher; wären ſie Brüder, ſo würden ſie uns
unſre Freiheit nicht wehren. (Schrift vom
Brauch und Bekenntniß chriſtlicher Freiheit.
1524. Werke. Hall. A. XIX, 1237.)

Abnahme und Verfall in der Methodiſten⸗
Kirche.

Nach der Angabe eines der Biſchöfe in der
Methodiſten-Kirche hat in der New Yorker Conferenz allein eine Abnahme von zwei Tau⸗
ſend Gliedern im verfloſſenen Jahre ſtatt ge⸗
funden.

In den verſchiedenen Conferenzen aber ergibt
ſich eine Abnahme von 50,000.

Derſelbe Biſchof lenkt auch die Aufmerkſam⸗
keit der Kirche auf eine Thatſache, welche er
eine betrübende nennt. Er führt folgende
Sprache:

„Unſere Regeln erfordern, daß Diejenigen,
die als Glieder in die Kirche aufgenommen,
die Religion (an ihrem Herzen) ſollen erfah⸗
ren haben. Dennoch iſt es in mehr als der
Hälfte unſerer Gemeinden der Gebrauch, Per⸗
ſonen als Glieder aufzunehmen, welche keine
Herzensveränderung erfahren haben. Vermuth⸗
lich ſind nicht weniger als 50,000 Perſonen in
den Kirchenbüchern, bei deren Namen der Buch⸗
ſtabe „S.“ ſteht, anzudeuten, daß ſie „Suchende“
(Seekers) und keine Gläubige wären.“

(Chriſtl. Zeitſch.)

.—.—

Bruͤderliche Beſtrafung und Verſohnung.

Hierüber ſchreibt Luther: „Die Vergebung
gilt nur da, wo Sünde erkannt wird, und Dul⸗
dung des Unrechts gilt nur an denen, die
Feinde des Worts ſein wollen. Der Brüder
Sünden muß man aber nicht dulden, ſondern
ſtrafen. Matth. 18, 15-17. Wenn ſie ſich nun
als Brüder rühmen wollen, ſo mögen ſie die
Sünde erkennen und ſich ſtrafen laſſen. Wenn
ſie die Sünde vertheidigen wollen, ſo mögen
ſie ſich nur als Feinde kund thun, ſo wollen
wir gleich zufrieden ſein, und von ihnen als
„Feinden“ alles leiden. Von Brüdern aber iſt
es nicht zu leiden.“ (Luthers Werke. Hall. XXI,
1233.)

So wichtig dies nun iſt, ſo darf ein Chriſt
doch nicht denken, daß bei jeder „Kleinigkeit“
ein großer Verſöhnungsprozeß vorzunehmen
iſt. Dagegen heißt es wieder in der Apologie
folgendermaßen: Sollen Leute in Einigkeit bei
einander ſein oder bleiben, es ſei in der Kirchen
oder auch weltlichem Regiment, ſo müſſen ſie
nicht alle Gebrechen gegen einander auf der
Goldwage abrechnen, ſie müſſen laſſen einan⸗
der faſt (ſehr) viel mit dem Waſſer fürüber
gehen und immer zu gut halten, ſo viel auch
immer möglich, brüderlich mit einander Ge—
duld haben.“ (Art. 4. fol. 52. b.)

Bezahlt:
2. Hälfte des 3. Jahrg. die Herren F. Breßmann, L.
Krumme, J. P. Schulze.

1. Hälfte des 4. Jahrg. Hr. J. P Schulze.
3. Jahrg. W. Kauz, Paſt. Romanowsky.
4. „ Dr. Sihler.

Hr. C. Thürwächter und J. C. Meyer bis IV. 22. Liſette Berning bis IV. 20.

Erhalten für die luther. Miſfion am Fluſſe Cass, Mich.,
durch M. Wege von C. H. Cordeß $1.00.

Gedruckt bei Arthur Olshauſen.