# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_December 1858_S375
# AI-corrected against the scan — CHI Digital Archive (demonstration)

Excerpte als Beiträge zur pastoralen Casuistik. 375

nung der Obrigkeit, welche den Wittwen innerhalb des Trauerjahres zu heirathen
verbietet, auf ehrbaren und gerechten Gründen. Derselbe Apostel
Paulus verlangt Phil. 4, 8., daß wir dem, was ehrbar ist und was
wohl lautet, nachdenken sollen: aber eine solche Ehe hat den Makel
der Infamie; daß wir uns der Ehrbarkeit vor allen Menschen
befleißigen sollen: aber eine solche Ehe ist nicht ehrbar. 5) Wenn die
Wittwen wegen der vom Apostel festgesetzten Freiheit der Ehe während des
Trauerjahres von der Verheirathung nicht abgehalten werden dürfen, warum
halten sie denn den ganzen geistlichen Stand gänzlich von der Ehe ab? warum
behaupten sie, daß die Ehe wegen geistiger Verwandtschaft verhindert sei?
warum führen sie so viele verbotene Grade ein? u. s. w. Wenn sie meinen,
daß in diesen und ähnlichen Verordnungen des kanonischen Rechts der Freiheit
der Ehe kein Hinderniß in den Weg geworfen werde, warum behaupten sie
dies denn von dem, auf den billigsten Gründen beruhenden Verbote des bürgerlichen
Rechts?

Was das zweite Stück betrifft, so halten wir es für billig, daß auch die
Wittwer während der Zeit des Trauerjahres oder wenigstens eines halben
Jahres vom Tode ihrer ersten Frau an sich nicht wieder verheirathen. Denn
obgleich sie nicht gerade durch ein göttliches oder bürgerliches Recht dazu verpflichtet
sind; obgleich auch der erste Grund, nämlich Verwechslung der Nachkommenschaft,
bei den Männern wegfällt: so hat doch der zweite Grund, nämlich
die öffentliche Ehrbarkeit, auch bei ihnen statt. Denn ein Mann scheint
nicht mit aufrichtiger Gattenliebe der zugethan gewesen zu sein, deren Andenken
er sogleich mit dem Tode derselben bei Seite legt, und ohne öffentliches
Aergerniß wird über dem frischen Grabhügel der ersten Gattin nicht der neue
Ehebund geschlossen. Daß zwischen dem Tode der Sarah und der zweiten
Ehe des Abraham einige Zeit verflossen war, zeigt die Mosaische Erzählung.
Obgleich darum diejenigen, welche nach dem Tode der ersten Frau zur zweiten
Ehe eilen, nicht der Infamie des Gesetzes verfallen, wie Seneca sagt: „den
Männern ist keine bestimmte Trauerzeit gesetzt, weil keine auch ehrbar ist“: so
können sie doch von der Infamie der That und vom Verdachte der Leichtfertigkeit
und Unenthaltsamkeit kaum frei sein. Es ist unmenschlich, „mit denselben
Augen die Beerdigung der Seinigen zu sehen, mit denen man sie selbst
gesehen hat, ihr Gedächtniß mit ihrer Leiche hinauszutragen und nicht bewegt
zu werden in Folge der ersten Zerreißung des Familienbandes“, sagt derselbe
Seneca: nun aber wird diese Trauer grade am meisten dadurch an den
Tag gelegt, daß man sich einer neuen Ehe enthält.