# Synodical Conference Convention Proceedings_St. Louis Missouri_1916_S66
# AI-corrected against the scan — CHI Digital Archive (demonstration)

66 Verhandlungen der ſechsundzwanzigſten Verſammlung

father's condition be brought to the attention of the Synodical Con-
ference, that the proper allowance could be made for our inability to
meet before the convention at Toledo.”

So ſteht die Sache jetzt: der Auftrag, welchen die Ehrw. Synodal⸗
konferenz auf ihren Verſammlungen zu Saginaw und Milwaukee Ihrem
Komitee erteilte, iſt noch unausgeführt, aber die letzten Nachrichten von
dem norwegiſchen Komitee enthalten den Wunſch, daß eine Beſprechung
mit dem Komitee der Ehrw. Synodalkonferenz ſtattfinde. Es entſteht
nun die Frage, ob die Ehrw. Synodalkonferenz den Verſuch, wegen der
anſtößigen Punkte in den „Madiſoner Theſen“ mit der Norwegiſchen
Synode zu verhandeln, fortſetzen oder das mit dieſer Sache betraute
Komitee aufheben ſollte.

Um der Ehrw. Synodalkonferenz eine Beurteilung der gegen⸗
wärtigen Sachlage in der Norwegiſchen Synode zu ermöglichen, erlaubt
ſich Ihr Komitee, folgendes mitzuteilen, was eigentlich nicht zur Bericht⸗
erſtattung über die Ihrem Komitee aufgetragene Angelegenheit gehört.

1. Gleich beim Erſcheinen der „Madiſoner Theſen“ machte ſich
innerhalb der Norwegiſchen Synode ſelber Unzufriedenheit mit dem
Lehrinhalt dieſer Theſen bemerkbar. Es bildete ſich eine ſogenannte
Minoritätspartei innerhalb der Norwegiſchen Synode, welche unter
anderm auch alle die Punkte in den „Madiſoner Theſen“ anſtößig fand,
die der Ehrw. Synodalkonferenz bedenklich erſchienen. Obwohl ſich
dieſe Minoritätspartei durch die Stellung, welche die Ehrw. Synodal⸗
konferenz in Saginaw zu den „Madiſoner Theſen“ nahm, ohne Zweifel
in ihrer eigenen Stellung beſtärkt fühlte, hat ſie doch unabhängig von
der Synodalkonferenz und Ihrem Komitee in Wort und Schrift ihr
Zeugnis in der Norwegiſchen Synode abgelegt. Auf dieſe Tatſache
ſollte Rückſicht genommen werden bei irgendwelchen Beſchlüſſen, durch
welche die Ehrw. Synodalkonferenz ihr Verhältnis zur Norwegiſchen
Synode beſtimmen möchte.

2. Während ihrer Verſammlung zu Minneapolis im Mai dieſes
Jahres faßte die Norwegiſche Synode Beſchlüſſe von weittragender Be⸗
deutung. Wir geben dieſelben hier wieder nach dem Bericht in dem
engliſchen Organ der Norwegiſchen Synode, dem Lutheran Herald vom
1. Juni.

“Judge Grindeland moved the adoption of the first motion per-
taining to the question of church union. The motion was as fol-
lows: —

“‘Whereas the Synod of the Norwegian Evangelical Lutheran
Church of America, the United Norwegian Lutheran Church of
America, and the Hauge Norwegian Evangelical Lutheran Synod of
America have for several years negotiated about consolidation into
one church-body;

“‘Whereas the said church-bodies at their respective annual
meetings in 1912 adopted a report called “Opgjoer,” prepared by