# Synodical Conference Convention Proceedings_St. Louis Missouri_1904_S39
# AI-corrected against the scan — CHI Digital Archive (demonstration)

der ev.⸗luth. Synodalconferenz von Nord⸗America. 1904. 39

religiöſen Richtung ſein wollen, ſind ſie vom Freimaurer bis zum Hermanns⸗
ſohn Deiſten und vertreten eine religiöſe Richtung, und zwar eine anti⸗
chriſtliche.

Aber von dieſem Geſichtspunkte aus gegen die Logen zu operiren, mag
bei den Freimaurern, Oddfellows und etlichen andern mit Erfolg betrieben
werden können, wird aber bei vielen andern Logen und in vielen Fällen ſehr
ſchwer und erfolglos ſein. Die Thatſache des Vorhandenſeins deiſtiſcher An⸗
ſchauungen, wenn ſie nicht direct ausgeſprochen ſind, wird dem Gegner nie zu⸗
geſtanden, ſondern ſtets abgeſtritten werden, wenn der Kampf um die Exiſtenz⸗
berechtigung geführt wird. Dem einzelnen Logengliede wird man damit
oft nicht beikommen können, und er wird ſich entſchieden dagegen verwahren,
daß bei ihm, in ſeiner Loge, Religion getrieben wird. Das aber kann keiner
abweiſen — was freilich auf dasſelbe hinauskommt —, daß die
Logen moraliſche Erziehungsinſtitute ſind, die Moral lehren, fordern, treiben
und ihre Verheißungen daran knüpfen und darum dem Chriſtenthum und
Chriſto den Rücken kehren, ja, die Feindſchaft erklären. Solches Moral⸗
treiben iſt natürliche Religion im Gegenſatz zur geoffenbarten wahren chriſt⸗
lichen Religion. —

So weit die Ausführungen des Referenten. Im Verlaufe der Debatte
wurden noch folgende Bemerkungen gemacht:

Wir ſollen den Gegenſatz hervorheben, daß die Freimaurerloge bis auf
dieſen Tag den Zweck hat, die Kirche zu erſetzen und abzuſchaffen. Dies iſt
darum ſo wichtig, weil im Kampfe gegen die Logen eigentlich nur der Hin⸗
weis auf deren religiöſe Seite den Ausſchlag gibt. Sie lehren alle mit ein⸗
ander eine andere Religion als die Religion Chriſti, ja, eine Religion ohne
Chriſtum. Sie lehren einen Weg zum Himmel, der an Chriſto vorbeiführt.

Darauf dürfen wir uns nicht einlaſſen, daß einzelne Logenglieder ſagen,
die von uns erbrachten Belege über die Natur der Logen entſprächen nicht
der Wahrheit. Wollen ſie dieſe Behauptung feſthalten, ſo dürfen wir von
ihnen fordern, daß ſie den Nachweis führen. Thun ſie das nicht, ſo müſſen
wir bei dem bleiben, was wir vor Augen haben. Man darf ſich nicht dadurch
verblüffen laſſen, wenn die Logenglieder behaupten, die uns vorliegenden
Publicationen ihrer Rituale ꝛc. ſeien unecht, da wir glaubwürdige Zeugniſſe
haben, daß die Nachdrucke, die wir beſitzen, mit den echten Büchern völlig
übereinſtimmen.

Daß die einzelnen Logen etwa gewiſſe Dinge nicht thun, was der Bund
ſonſt treibt, entſchuldigt die einzelne Loge nicht. Man beurtheilt mit Recht
die einzelne Loge nach dem, was die Geſammtloge treibt und will. So ſteht
es auch mit den einzelnen Logengliedern. Wenn ein ſolches Glied etwa
auch loſer mit der Loge zuſammenhängt als andere, ſo macht das ſchließlich
keinen Unterſchied.

Die allgemeinen Grundſätze ſind von den Logen niemals widerrufen
worden und werden immer anerkannt bleiben. Etwaige Veränderungen im