# Synodical Conference Convention Proceedings_St. Louis Missouri_1900_S13
# AI-corrected against the scan — CHI Digital Archive (demonstration)

der ev.⸗luth. Synodalconferenz von Nord⸗America. 1900. 13

nachdem er die Gründe für die Nothwendigkeit chriſtlicher Schulen dargelegt
hatte, läßt er ſich den Einwurf machen: Ja, das ſteht doch den Eltern zu!
Und dieſen Einwurf weiſt er nicht etwa zurück, ſondern antwortet: Iſt recht
geredet. Aber er zeigt dann, daß die Rathsherren, wie die Dinge damals
lagen, die Pflicht nicht von ſich weiſen könnten, ſich des Jugendunterrichts
anzunehmen; denn zum Wohlbeſtand des Staates gehöre allerdings eine
wohlerzogene Jugend. Was Luther für einen Nothſtand anſah, hat man
ſpäter zur Tugend gemacht, und jetzt hat in Deutſchland der Staat den
Unterricht der Kinder gänzlich an ſich geriſſen.

Ganz anderer Art ſind die Verhältniſſe in unſerm Land. Hier iſt die
Staatsſchule religionslos und ſoll es ſein. Staat und Kirche ſind hier völlig
geſchieden. Wenn der Staat ſeinen Bürgern nicht eine beſtimmte religiöſe
Ueberzeugung vorſchreiben, überhaupt in ihre Gewiſſensangelegenheiten ſich
nicht einmiſchen darf, ſo ſteht ihm auch nicht das Recht zu, die religiöſe Er⸗
ziehung der Kinder zu übernehmen. Wie ſollte dies auch möglich ſein? Soll
die Staatsſchule wirklich allgemeine Volksſchule ſein, ſo kann ſie ja nicht
irgend ein Religionsbekenntniß zum Unterrichtsgegenſtand machen, weil da⸗
mit allen Andersdenkenden die Benutzung der Schule unmöglich gemacht
wäre. Aus dem Grundſatze der Religionsfreiheit folgt mit Nothwendigkeit
die Religionsloſigkeit der Staatsſchule.

Bei der Beurtheilung einer ſolchen Staatsſchule iſt nun dreierlei ins
Auge zu faſſen. Erſtens: Aus der Staatsſchule iſt grundſätzlich
die Religion als Unterrichtsgegenſtand ausgeſchloſſen. Zwar
hat man hier und dort wieder und wieder den Verſuch gemacht, wenigſtens
das Bibelleſen in den Stundenplan einzufügen. Aber alle Pädagogen und
Staatsſchulbeamten, die ſich hierüber ausſprechen, kommen ſchließlich zu dem
Reſultate, daß man zwar das Leſen der Bibel um ihres unbeſtreitbaren lite⸗
rariſchen, hiſtoriſchen und moraliſchen Werthes willen dulden könne, aber
ſobald Einſprache dagegen erhoben werde, jegliche Benutzung der Bibel unter⸗
laſſen müſſe, weil ſie eben ein Religionsbuch ſei. So iſt die Bibel grund⸗
ſätzlich aus der Staatsſchule ausgeſchloſſen, ſelbſt in der einfachen Form,
daß hie und da ein Abſchnitt aus ihr vorgeleſen wird. In einem Leitartikel
des “School Journal” vom 27. Januar 1900 finden wir hierüber Fol⸗
gendes: „Die Schule iſt ein Sammelplatz für Kinder von jeder Art reli⸗
giöſen Glaubens, und es iſt abſolut nothwendig, daß alles weggelaſſen
werde, was Bürgern anſtößig iſt. Wollen die Leute, daß die Bibel geleſen
werde, recht und gut; man laſſe es geſchehen ohne Auslegung. Erhebt ſich
aber Widerſpruch, ſo laſſe man ſelbſt dies gehen. Es iſt die Aufgabe der
Eltern und der Kirchen, für die religiöſe Unterweiſung der Kinder Sorge zu
tragen; die Gemeinſchule muß wirklich Gemeinſchule bleiben.“ (The
school is the gathering ground for children of every form of reli-
gious belief, and it is absolutely necessary that whatever offends
citizens should be omitted. If the people want reading of the
[Am Rand: handgezeichnete Tintenklammer um das Zitat — keine gedruckte Schrift.]