# Synodical Conference Convention Proceedings_St. Louis Missouri_1879_S15
# AI-corrected against the scan — CHI Digital Archive (demonstration)

— 15 —

wir die Kirche nicht nach der Bibel ſuchen, ſondern die Bibel bei der Kirche;
erſt hören, was die Kirche darin lehrt. Das wäre ein ſtarkes Stück Papis⸗
mus. Denn zwiſchen einem evangeliſch⸗lutheriſchen Chriſten und der Bibel
ſteht nicht die Kirche. Die Bibel iſt nicht der Mond, der erſt müßte ſein
Licht von der Sonne Kirche borgen, ſondern umgekehrt: die Kirche iſt der
Mond, der ſein Licht von der Sonne Bibel borgen muß. Wohl ſoll man
auf die Kirche hören in ihrem Urtheil, aber ſich nicht von vorne herein bin⸗
den laſſen. Deswegen ſagen auch unſere Väter von den ſymboliſchen Leh⸗
ren, ſie nähmen dieſelben nicht an, weil dieſelben von den Theologen ge⸗
ſtellet ſeien, ſondern weil dieſelben feſt auf Gottes Wort gegründet ſeien.

Zuweilen wird zur Vertheidigung der Offene⸗Fragen⸗Theorie darauf
hingewieſen, daß in der Apologie gelehrt werde, auch in der rechtgläu⸗
bigen Kirche käme falſche Lehre vor, die doch geduldet werden müſſe; es heiße
nämlich alſo:

„Einen andern Grund kann niemand legen, außer dem, der gelegt iſt,
welcher iſt Chriſtus. Auf den Grund ſind nun die Chriſten gebauet. Und
wiewohl nun in dem Haufen, welcher auf den rechten Grund, das iſt Chri⸗
ſtum und den Glauben, gebauet iſt, viel Schwache ſind, welche auf ſolchen
Grund Stroh und Heu bauen, das iſt, etliche menſchliche Gedanken und
Opinionen, mit welchen ſie doch den Grund, Chriſtum, nicht umſtoßen noch
verwerfen, derhalben ſie dennoch Chriſten ſind und werden ihnen ſolche Fehl
vergeben, werden auch etwa erleuchtet und beſſer unterrichtet: alſo ſehen
wir in Vätern, daß ſie auch bisweilen Stroh und Heu auf den Grund ge⸗
bauet haben, doch haben ſie damit den Grund nicht umſtoßen wollen. Aber
viel Artikel bei unſern Widerſachern ſtoßen den rechten Grund nieder, das
Erkenntniß Chriſti und den Glauben.“ (Art. 7. S. 156.)

Dazu macht Carpzov die wichtige Bemerkung: „Die Augsb. Con⸗
feſſion achtet die nicht⸗fundamentalen Dogmen nicht gering, ſondern ſie ſagt
nur, daß dieſelben in den Schwachen nachgelaſſen werden.“ (Isag. p. 310.)

„In den Schwachen“, heißt es. Aber zu den Schwachen in einer
kirchlichen Gemeinſchaft ſollten doch nicht die Prediger gehören. Es iſt
wichtig, zu wiſſen, daß unſere Gemeinden doch rechtgläubig ſind, wenn darin
auch Irrthümer auftauchen. Aber damit ſoll doch nicht geſagt werden, daß
man die Prediger dulden ſoll, die in der Lehre nicht gewiß werden können,
oder daß man ihnen das Recht einräumen ſoll, ihren Irrthümern ungeſtraft
huldigen zu dürfen. Prediger, die ſo ſchwach ſind, daß ſie Irrthum und
Wahrheit nicht zu ſcheiden vermögen, die gehören nicht auf die Kanzel, ſon⸗
dern unter die Kanzel, die ſollen nicht predigen, ſondern zuhören. —

Die Väter werden in dem Citat aus der Apologie erwähnt, damit
man die Kirche, in der ſich die Kirchenväter befanden, die etliche menſchliche
Gedanken und Opinionen unter die Lehre der Kirche miſchten, nicht für eine
Secte anſehen ſoll. Aus Schwachheit werden auch in der rechtgläubigen
Kirche Irrthümer ausgeſtreut; aber das benimmt einer kirchlichen Gemein⸗