# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_M rz 1858_S67
# AI-corrected against the scan — CHI Digital Archive (demonstration)

Wo die Lehre falsch ist, ist das Leben auch nicht recht. 67

P. Brown räumt nun zwar ein, daß in Prof. Schmucker's Werken allerdings auch Stellen sich finden, die anders als die angeführten und rechtgläubig klingen, aber er führt darüber Beschwerde, daß ein lutherischer Professor der Theologie solche verwerfliche Aeußerungen wie die angeführten und ähnliche thun kann, die zu klar und entschieden sind, als daß sie sich mit den andern reimen ließen, und die zu oft vorkommen, als daß sie nicht wohl bedacht sein sollten.

Dabei geht er jedoch glimpflich zu Werke, indem er seinen Wunsch mit allen Menschen Friede zu halten, soweit es möglich ist, bezeugt; nicht sowohl die Person, als die Irrlehre angreift; auch der äußerlichen Stellung Prof. Schmuckers noch eine gewisse Achtung widerfahren läßt.

Der einfältige Leser wird nun vielleicht denken, daß Prof. Schmucker auf Erscheinen des Artikels von Past. Brown im Review eines von den drei Stücken, die er unter den Umständen allein ehrlicher Weise schien thun zu können, gethan habe; nämlich entweder gestehen, daß er selber nicht wisse, was er sage; oder daß er selber nicht wisse, was er glaube; oder daß er zwar wohl wisse, was er sage und was er glaube, aber daß er bisher im Irr⸗ und Unglauben gesteckt, und denselben schändlicher Weise unter dem Vorwande der Rechtgläubigkeit verbergen und in die arme Kirche habe einschwärzen wollen. Aber der einfältige Leser irrt sich sehr, wenn er meint, daß es im Heerlager des „Amerikanischen Lutherthums“, wie sie es zur Beschimpfung zweier guter Namen nennen, und bei seinen Repräsentanten so hergeht. Es wurde vielmehr also verfahren: Past. Brown wurde durch mehrere anonyme Artikel im Lutheran Observer wegen seines Artikels angefeindet und verdächtigt, und als er endlich mit Mühe und durch die Gunst eines der Eigenthümer des Observer erlangte, daß eine würdige Entgegnung von ihm aufgenommen wurde, erschien dieselbe an vielen Stellen mit Sternchen unterbrochen, so daß es aussah, als hätte hin und wieder etwas daraus weggelassen werden müssen, weil es zu arg gewesen sei, um veröffentlicht zu werden, während doch nicht ein einziges Wort weggeblieben war. Dem Review wurde gleichfalls zu schaden gesucht, weil es einen so mißfälligen Artikel aufgenommen hatte, und endlich erschien in der Octobernummer desselben eine Art Erwiederung von Prof. Schmucker auf Past. Brown's Artikel, die nachher auch in Pamphletform abgedruckt und verbreitet ist.

Der Titel dieser Erwiederung ist: Rev. J. A. Brown's New Theology, examined by S. S. Schmucker, D. D., und war, wie der Verfasser selber mittheilt, absichtlich gewählt; und giebt, während der Verfasser vielleicht meinte, durch denselben seinen Lesern Beifall über seine Geschicklichkeit zu entlocken, Gelegenheit, seinen Plan und ihn selber zu durchschauen. Past. Brown hatte nämlich Prof. Schmucker's abweichende und anstößige Ansichten als New Theology bezeichnet, und Prof. Schmucker sucht nun die ganze Sache so zu drehen, daß Past. Brown's Uebelwollen und Unfähigkeit allein die Ursache davon seien, daß er abweichende und anstößige Ansichten in seinen