# LCMS Convention Proceedings_St. Louis Missouri_1905_S164
# AI-corrected against the scan — CHI Digital Archive (demonstration)

164 Verhandlungen der 26. Allgemeinen oder

Anmerkung: Auch an dieſen zweiten Theil des von allen
Gliedern unterzeichneten Committeeberichts ſchloſſen ſich, nachdem der⸗
ſelbe verleſen worden war, längere Ausſprachen innerhalb der Sy⸗
node an. Von einem Gliede der Synode wurde noch folgender, obige
Ausſage der Committee ergänzender und von der Synode angenom⸗
mener Paſſus zu Protokoll gegeben: „Da Herr P. A. v. Schlich⸗
ten sen. unſere Synode und ſonderlich die Synode des Mittleren
Diſtricts öffentlich beſchimpft, verhöhnt und verleumdet und dabei
ein Blatt benutzt hat, welches mit Schmähungen gegen die Miſſouri⸗
Synode angefüllt iſt, ſo erſcheint es als unerläßlich, daß Herr P. A.
v. Schlichten sen. dies Aergerniß abthut, ehe ſich unſere Synode mit
ihm in Verhandlungen einläßt.“

Beſchloſſen, daß auch dieſer zweite Theil des Berichts der
Committee von der Synode angenommen werde.

2.

„Herr H. Stüver aus Indianapolis wendet ſich an die Synode
mit einer Beſchwerde über Herrn P. Seuel und deſſen Gemeinde.
Es hat aber in dieſer Angelegenheit auch der Präſes des Mittleren
Diſtricts noch nicht gehandelt. So iſt alſo dieſe Sache an den
Diſtrict, resp. deſſen Präſes zu verweiſen.“

3.

„Herr M. Orlowski aus Leavenworth, Kanſ., appellirt an die
Delegatenſynode gegen eine Entſcheidung des Kanſas⸗Diſtricts. Die
Protokolle weiſen aus, daß der Appellant eine mehrmals beigelegte
Sache immer wieder hervorholte und durch ungerechtfertigte Be⸗
ſchuldigungen gegen Paſtor und Gemeinde dieſe Jahre lang be⸗
unruhigte. Die Gemeinde hat mit großer Geduld mit dem Manne
gehandelt, ihn aber endlich als Friedensſtörer aus der Gemeinde
ausgeſchloſſen. Dieſen Ausſchluß hat der Kanſas⸗Diſtrict für recht
erklärt, und das Urtheil erſcheint vollkommen gerechtfertigt.“

4.

„Ein Paſtor hatte grobes Aergerniß gegeben und war dadurch
genöthigt, ſein Amt niederzulegen. Nach mehreren Jahren wurde
er ohne Zuthun von Synodalbeamten in einen andern Diſtrict be⸗
rufen und dort mit Zuſtimmung des Präſes, an den kein Proteſt
gelangt war, eingeführt. Jetzt bedient er eine Gemeinde in einem
dritten Diſtrict. Gegen das Verbleiben dieſes Mannes im Amt liegt
ein Proteſt vor der Synode.

„Das Aergerniß, das in dieſem Falle gegeben war, iſt aller⸗
dings von der Art, daß es, wenn bekannt, das Verbleiben im