# LCMS Convention Proceedings_St. Louis Missouri_1905_S159
# AI-corrected against the scan — CHI Digital Archive (demonstration)

11. Delegatenſynode von Miſſouri, Ohio u. a. St. 1905. 159

„Wie ſtand es nun mit der Verhandlung der von Herrn Präſes
Niemann gegen die Paſtoren A. und E. v. Schlichten erhobenen
Klagen?

„Herr Präſes Niemann war der Kläger. Die Synode Mitt⸗
leren Diſtricts, verſammelt zu Indianapolis, Ind., im Jahre 1904,
war der Richter. Die Paſtoren A. und E. v. Schlichten waren die
Verklagten. Der Kläger brachte ſeine Anklage vor den Richter. Der
Richter hörte die angebliche Beweisführung des Klägers an und ver⸗
urtheilte dann in allen drei Punkten die Angeklagten. — Und worin
beſtand die Vertheidigung der Angeklagten?

„Theure Väter und Brüder, ihr findet keine Vertheidigung im
ganzen Bericht des Mittleren Diſtricts vom Jahre 1904.

„Wollten denn die Angeklagten nicht vor ihrem Richter er⸗
ſcheinen, wollten ſie ſich nicht vertheidigen? Gewiß wollten ſie es;
ſie erklärten ſich immer wieder bereit, vor ihrem Richter, der Synode
Mittleren Diſtricts, offen und frei Rede und Antwort zu ſtehen.
Warum geſchah das nicht? Weil die Vertheidigung nicht
zugelaſſen wurde.

„Die Angeklagten waren vor dem Verhör von dem Präſes, der
zugleich der Kläger war, für draußen erklärt worden, ihre Namen
wurden bei dem Aufruf nicht verleſen, es wurde ihnen Sitz und
Stimme verweigert, ſie durften vor ihrem Richter nicht antworten
dem, was der Kläger wider ſie redete und zeugte.

„Die Angeklagten, die nur zeitweilig ſuspendirt waren, wollten
bei ihrer Synode bleiben, ſie hatten gegen ihre Suspenſion energiſch
Proteſt eingelegt, ſie gedachten ſich vor ihrem Richter zu vertheidigen,
ſie boten ſich dazu an: aber der Richter wollte ſie nicht hören und
hat die Angeklagten, ohne ſie vorgeladen und ohne ſie gehört zu
haben, verurtheilt.

„Wohl hat eine Committee, der die Suspenſionserklärung mit
den drei Klagen zur Begutachtung übergeben war, aus eigener
Machtvollkommenheit die von der Synode bereits vor dem Verhör
für draußen erklärten Angeklagten vor ſich geladen: aber wie konnten
denn die Angeklagten, die keine Brüder mehr ſein ſollten, vor einer
Committee der Synode erſcheinen, da ſie nicht von der Committee
an die Synode appelliren und ſich vor der Synode als ihrem Richter
nicht vertheidigen durften? Auch ein Committeebericht kann ein
Kläger ſein und iſt es oft, und wo ein Kläger das Recht der Klage
hat, muß der Verklagte auch das Recht der Vertheidigung haben.
Und dieſes Recht war den Angeklagten trotz ihrer Bitte verweigert.