# LCMS Convention Proceedings_St. Louis Missouri_1905_S158
# AI-corrected against the scan — CHI Digital Archive (demonstration)

158 Verhandlungen der 26. Allgemeinen oder

Appellationen.
1.

„Unterzeichneter, Glied des Oeſtlichen Diſtricts der Ehrw. Sy⸗
node von Miſſouri, Ohio u. a. St., ſieht ſich gewiſſenshalber ge⸗
nöthigt, bei der Ehrw. Allgemeinen Synode Klage zu führen gegen
den Mittleren Diſtrict der Miſſouri⸗Synode, deſſen Handlungsweiſe
er in dem unten angegebenen Fall nicht gutheißen oder durch Schwei⸗
gen zu der ſeinigen machen kann, ſondern ſie vielmehr beklagen und
verurtheilen muß als eine offenbare Umgehung und grobe Verletzung
alles göttlichen und anerkannt menſchlichen Rechtes.

„Dieſe Klage gegen den Mittleren Diſtrict iſt zugleich eine Bitte
oder Appellation an die Ehrw. Allgemeine Synode, daß ſie an ihrem
Theile zurechtſtellen möge, worin ſich der Mittlere Diſtrict ſo ſchwer
vergangen hat. —

„Am 3. November 1903 hatte Herr Präſes Niemann die Paſto⸗
ren A. und E. v. Schlichten von Cincinnati, Ohio, von der Synodal⸗
gemeinſchaft ſuspendirt bis zur nächſten Verſammlung des Mittleren
Diſtricts. Drei ſchwere Klagen hatte er gegen zwei Paſtoren erhoben,
die bis dahin mit den Gaben, die ihnen Gott verliehen, in aller Treue
und Gewiſſenhaftigkeit ihres Amtes an der ihnen anvertrauten Ge⸗
meinde gewartet hatten. Bis zu der Zeit waren ſie rein in der Lehre,
tüchtig und treu in der Verwaltung ihres Amtes, unbeſcholten im
Wandel erfunden worden, kein Makel haftete an ihrem Namen — da
mit einem Male wurden nicht etwa privatim, ſondern öffentlich vor
der ganzen Kirche drei ſchwere Anklagen gegen ſie erhoben, auf
Grund welcher die Suspenſion über ſie verhängt wurde.

„Wo Klagen ſind, müſſen auch ſtichhaltige Beweiſe herbeige⸗
bracht werden, ſonſt iſt der Kläger ein Verleumder und Ehrab⸗
ſchneider. Wo Klagen ſind, muß dem Verklagten das volle, unge⸗
ſchmälerte Recht der Vertheidigung vor ſeinem Richter zugeſtanden
werden, und zwar gegen jeden Punkt der urſprünglichen Klage, ſowie
gegen alle im Laufe der Verhandlungen hinzukommenden Beſchuldi⸗
gungen, Verdächtigungen, Entſtellungen, Auslaſſungen ꝛc. Wird die
Vertheidigung nicht zugelaſſen oder ungebührlich beſchränkt, ſo wird
der Richter naturgemäß ein einſeitiges und ſchiefes und darum
falſches und ungerechtes Urtheil fällen.

„Wo die Klagen öffentlich vor der ganzen Kirche erhoben ſind,
ſollte auch nach aller Billigkeit und Gerechtigkeit eine öffentliche Be⸗
weisführung erfolgen und eine öffentliche Vertheidigung zugeſtanden
werden, widrigenfalls ſich der Richter dem gerechten Verdacht und
Vorwurf der Unlauterkeit und der Vergewaltigung ausſetzt.