# Der Lutheraner_St. Louis Missouri_1846 11 24_S40
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

nicht dein ſelbſt, ſondern des andern. Denn
warum ſollte ich meine Freiheit laſſen urtheilen
von eines andern Gewiſſen?“ 1 Cor. 10, 28.
29. Aber kurz vor dieſem Ausſpruch ſetzt der
heil. Apoſtel die wichtige Regel: „Ich habe
es zwar alles Macht, aber es from⸗
met nicht alles.“ V. 23. Mit dieſen
Worten ſind ganz deutlich auch um das Gebiet
der chriſtlichen Freiheit Schranken gezogen,
die niemand, der ein Chriſt ſein will, überſchrei⸗
ten darf. Denn ſo oft der Gebrauch unſerer
chriſtlichen Freiheit nicht frommt, ſo oft
ſind wir nach dieſem apoſtoliſchen Ausſpruche
ſchuldig, uns der Ausübung unſerer Freiheit
freiwillig zu begeben, widrigenfalls wir uns
ſchwer verſündigen. Daher behandelt auch
Luther in ſeinem herrlichen Sermon „von
der Freiheit eines Chriſtenmenſchen“ das
paradoxe (widerſprechend ſcheinende) Thema:
„I. ein Chriſtenmenſch iſt ein freier Herr über
alle Dinge; und 2. Ein Chriſtenmenſch iſt ein
dienſtbarer Knecht aller Dinge.“

Es entſteht nun die Frage: in welchen Fäl⸗—
len kann ein Chriſt ſelbſt in Betreff der Cere⸗
monien nicht nach Willkühr handeln und ſich
auf ſeine Freiheit berufen? Wir antworten:

J.) Der Einzelne iſt verbunden, die Ceremo-⸗
nien zu beobachten und ſich allen den menſch—
lichen Ordnungen zu fügen, welche durch die
Mehrheit der Gemeinde, zu welcher er gehört,
ordentlich eingeführt worden ſind. Dieſes
gründet ſich auf alle die Stellen der heil. Schrift,
nach welchen es in einer chriſtlichen Gemeinde
friedlich, ordentlich und ehrlich zugehen, und
alle unter einander und inſonderheit die Jungen
den Aelteſten unterthan ſein ſollen. Vergl.
1 Cor. 14, 33. 40. 1 Pet. 5, 5. Dieſes gött—
liche Geſetz, zu deſſen Erfüllung das Gewiſſen
jedes Chriſten unmittelbar verbunden iſt, gibt
allen Kirchengeſetzen für den Einzelnen eine
zwar mittelbare, aber doch wahrhafte Verbind—
lichkeit. Ein eigenſinniger Kopf kann daher
keineswegs ſagen: Er richte ſich nach keiner
Gemeindeordnung, er wolle die und jene von
der Gemeinde angenommenen Ceremonien nicht
beobachten, denn Menſchengebote verbänden
ja das Gewiſſen nicht und Ceremonien ſeien ja
freie Mitteldinge, deren Unterlaſſung er ſich
nicht zur Sünde machen laſſe, und dergleichen.
Wohl iſt es wahr, wird von einem Chriſten ge—
fordert, Menſchengebote für Gottesgebote an⸗
zuſehen, dann ſoll er lieber ſterben, als ſich
ihnen unterwerfen; wird hingegen von ihm
gefordert, menſchliche Einrichtungen um der
Liebe, um des Friedens, um der
Ordnung willen zu halten, dann kann
er auf ſeine Freiheit keineswegs pochen, dann
iſt ſein Gewiſſen mittelbar daran gebunden,
denn mit dem Uebertreten eines ſolchen Kir—
chengeſetzes überträte er das göttliche Ge—
ſetz: „Laſſet alles ehrlich und ordentlich zuge—
hen. Alleſammt ſeid unter einander unterthan.“
Hieher gehört die ſchon angeführte Stelle der
Augsb. Confeſſion: „Solche Ordnung gebührt
der chriſtlichen Verſammlung um der Liebe und
Friedens willen zu halten, und den Biſchöfen
und Pfarrherrn in dieſen Fällen gehorſam zu
ſein, und dieſelben ſo fern zu halten, daß einer

4⁰

den anderen nicht ärgere, damit in der Kirche
keine Unordnung oder wüſtes Weſen ſei.“
(Art. 28.) Hierüber ſchreibt Luther in ſei⸗
nem Sermon von guten Werken: „Das andre
Werk dieſes (des vierten) Gebotes iſt, ehren
und gehorſam ſein der geiſtlichen Mutter, der
heiligen chriſtlichen Kirchen, der geiſtlichen
Gewalt, was ſie gebeut, verbeut, ſetzet, ordnet,
bannet, löſet, daß wir uns darnach richten, und
wie wir leibliche Eltern ehren, fürchten und
lieben, ſo auch geiſtliche Obrigkeit,“*) laſſen ſie
recht haben in allen Dingen, die nicht wider
die erſten drei Gebote ſind.“ (L. W. X. 1649.)
Da es in den Gemeinden nicht ſelten Glieder
gibt, die da glauben, es ſei wider ihre Freiheit,
wenn ſie ſich in indifferenten, unſündlichen
Sachen nach der Mehrheit richten ſollen, ſo
laſſen wir über dieſen Punct noch einige Zeug—
niſſe reiner Lehrer folgen. Erſtlich ſchreibt
Luther ferner in ſeinem Buch von Concilien
und Kirchen: „Ueber ſolche äußerliche Zeichen
und Heiligthume (Saeramente) hat die Kirche
mehr äußerliche Weiſen, davon und dadurch ſie
nicht geheiliget wird, weder an Leib noch an
Seele, auch von Gott nicht eingeſetzt noch ge—
boten, ſondern, .. daß es von auswendig
noth oder nütz iſt, wohl und fein anſtehet; als,
daß man zur Predigt oder Gebet etliche Feier—
tage hält, etliche Stunden, als Vormittage,
oder Nachmittage, daß man Kirchenbau, oder
Haus, Altar, Predigtſtuhl, Taufſtein, Leuchter,
Kerzen, Glocken, Prieſterkleider und dergleichen
braucht. Die Chriſten können wohl ohne ſolche
Stücke geheiligt werven und bleiben, .. aber
um der Kinder und des einfältigen Volkes
willen iſts fein, und gibt eine feine Ordnung,
daß ſie eine gewiſſe Zeit, Stätte und Stunden
haben, darnach ſie ſich richten, wie St. Paulus
ſagt 1 Cor. 14.: Laßt alles fein ordentlich zu⸗
gehen. Und ſolche Ordnung ſoll niemand —
wie auch kein Chriſt thut — ohne
Urſach, aus lauter Stolz, allein eine Unord—
nung dawider anzurichten, verachten, ſondern
dem Haufen zu gut, ſolche Ordnung mit
halten, oder ja nicht irren und hindern. Denn
das wäre wider die Liebe und Freundlichkeit.“
(Luth. W. XVI. 2814. 15.) Weiter ſchreibt
Luther: „Zwiſchen Gott und dir alleine iſt die
Freiheit ganz rund und vollkommen, daß du
vor ihm dieſer Stücke keines darfeſt halten,
die er nicht geboten hat; hie iſt Himmel und
Erden voll deiner Freiheit, ja Himmel und

*) Unter der „geiſtlichen Obrigkeit“ ſind nicht allein die ſo⸗
genannten Geiſtlichen, aber auch nicht allein die Laiengemeinde,
ſondern die ganze Kirche oder Gemeinde, wie ſie aus Lehrern
und Zuhörern beſteht, und entweder von allen mündigen
Mannsperſonen, oder nach Umſtänden von einigen wenigen
vertreten wird, zu verſtehen. Daher ſchreibt Luther im An-
hange zu den ſchmalkaldiſchen Artikeln: „Chriſtus gibt das
höheſte und letzte Gericht der Kirchen, da er ſpricht: Sag's
der Kirchen.“ (Von der Gewalt und Obrigkeit des Pabſtes.)
In der Apologie heißt es: „Es iſt auch nicht ſo bald der Kir⸗
chen Beſchluß, was die Biſchöfe und Pfaffen beſchließen.“
Noch deutlicher drückt ſich Luther in der ſogenannten Witten⸗
berger Reformation von 1545 hierüber aus, wo er ſchreibt:
„Da unſer Heiland Chriſtus ſpricht: „„Sage es der Kir⸗
chen,“ und thut mit dieſen Worten Befehl, daß die Kirche
der höchſte Richter ſein ſoll, (ſo) folget, daß nicht allein Ein
Stand, nehmlich die Biſchöfe, ſondern auch andre gottesfürch⸗
tige Gelehrte aus allen Ständen als Richter zu ſetzen ſind und
voces decisivas (entſcheidende Stimmen) haben ſollen.“
L. W. XVII. 1754.)

Erden können ſie nicht begreifen. Zwiſchen
dir aber und deinem Nächſten oder deiner
Obrigkeit iſt ſie nicht weiter, denn ſo fern ſie
deinem Nächſten unſchädlich iſt; ja wo ſie nütz⸗
lich und förderlich ſein kann, ſoll ſie nicht
wollen frei ſein, ſondern weichen und die⸗
nen.“ (L. W. XIX. 1671.) Endlich ſchreibt
Heinrich Müller im Anhange zu ſeinen
Erquickſtunden: „Man iſt nicht verbunden in
den Beichtſtuhl dergeſtalt, daß man einem das
heil. Abendmahl ſchlechterdinge verſage,
wo er nicht zuerſt allda erſchienen, ſonderlich
ſolcher Perſonen, die aus evangeliſchen Oertern
gekommen, da die (Privat-) Beichte nicht im
Brauch geweſen, und ſich alſo als junge an⸗
wachſende Gliedmaßen der Kirche in dero
Weiſe noch nicht ſchicken können, denn ſolcher⸗
geſtalt würde aus dem Beichtſtuhl ein Gewiſ—
ſenszwang werden, da doch die Privatbeichte
ſelbſt nicht göttlicher, ſondern menſchlicher Ein⸗
ſetzung und nicht allgemein, ſondern nur iheil—
weiſe eingeführt iſt. Wiewohl vorgedachte
Perſonen, um Verhütung einigen Anſtoßes
bei Einfältigen und Schwachen, dazu gütig zu
disponiren und zu ermahnen ſind, daß ſie den
Beichtſtuhl beſuchen. Denn wo die Privat⸗
beichte gebräuchlich und durch ein Kirchengeſetz
beſtätiget iſt, da iſt auch derjenige, der von
fremden Orten dahin kommt, wofern er ſich bei
derſelben Kirchen als ein Mitglied beſtändig
aufzuhalten gedenkt, verbunden, den diesfalls
vorhandenen feſtgeſtellten kirchlichen Geſetzen,
die nicht weniger als andere Geſetze im Gewiſ—
ſen verbinden, ſich zu conformiren, und gilt
hier, was Auguſtinus ſchreibt Epist. 86.: In
denjenigen Dingen, über welche die heil. Schrift
nichts feſtgeſtellt hat, iſt die Sitte des Volkes
Gottes oder die Einrichtungen der Alten für
ein Geſetz anzuſehen.“ Wir ſetzen noch hinzu,
was der Kirchenvater Auguſtinus in Be⸗
treff dieſes Punctes anderwärts meldet, wenn
er unter anderen an den Januarius ſchreibt:
„Als mir meine Mutter nach Mailand folgte,
fand ſie, daß die Gemeine am Sabbath nicht
faſte. Sie fing an beſtürzt zu werden und zu
zweifeln, was ſie thun ſolle. Mich zwar küm—
merte das nicht, aber um ihretwillen fragte ich
Ambroſius, ſel. Gedächtniſſes, hierüber um
Nath, welcher zu mir ſagte: Wenn ich nach
Rom komme, faſte ich am Sabbath; bin ich
hier, ſo faſte ich nicht. So halte auch du, zu
welcher Gemeinde du kommen magſt, deren
Sitte, wenn du niemanden ärgerlich ſein willſt
und dir es niemand ſein ſoll.“

2.) Ein anderer Fall, in welchem die Mit⸗
teldinge aufhören Mitteldinge zu ſein und in
unſerer Freiheit zu ſtehen, iſt dieſer, wenn durch
den Gebrauch oder durch die Unterlaſſung der⸗
ſaben Schwache geärgert werden wür⸗
den. Hiervon ſchreibt St. Paulus nicht nur
ausführlich an die Römer (Cap. 14, 13 — 22.)
und an die Corinther (I, 8, 9 — 13.), ſondern
dieſer theure Apoſtel zeigt uns auch durch ſein
Beiſpiel, wie ſich ein Chriſt in ſolchem Falle zu
verhalten habe. Paulus wollte nehmlich einſt⸗
mals den jungen Timotheus zu ſeinem Beglei⸗
ter auf ſeine apoſtoliſchen Reiſen mitnehmen;
Timotheus hatte aber, weil ſein Vater ein