# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_September 1855_S278
# AI-corrected against the scan — CHI Digital Archive (demonstration)

278
Kirchliche Zustände im Königreich Sachsen.

Das von Professor Dr. Kahnis redigirte Sächsische Kirchen- und
Schulblatt wurde bis vor kurzem von der Regierung unterstützt. Denjenigen
Kirchenärarien, welche es für ihre Geistlichen, Lehrer und Gemeindevorstände
und zur nachherigen Aufbewahrung mithielten, wurde nehmlich bis dahin ein
Drittheil des Preises von dem Königl. Ministerio des Cultus und öffentlichen
Unterrichts gewährt. Zur Gegenleistung nahm es die Bekanntmachungen der
Kirchen- und Schulbehörden unentgeltlich auf und es wurde auch überdies in
zahlreichen Exemplaren an ganz unvermögende Aerarien ebenfalls unentgeltlich
überlassen. Dies wurde jedoch die Ursache, daß das Blatt vor den Schranken
der zweiten Ständekammer stehen mußte. Ein bäuerlicher Abgeordneter
brachte nehmlich den Antrag ein, das Cultusministerium zur Zurücknahme
jener Verordnung, worin das Mithalten des Blattes auf Grund seines Prospectus
empfohlen wurde, aufzufordern. Der Abgeordnete begründete seinen
Antrag damit, daß er einen an ihn gerichteten Brief eines „Geistlichen" vorlas
, in dem das Blatt mit Schimpfreden aller Art tractirt, miserabel, exclusiv,
verdammungssüchtig, kryptokatholisch und ein Parteiblatt genannt, und gesagt
wird, daß man damit die Kirchenärarien plündere. Der Antrag wurde mit
87 Stimmen von der Kammer angenommen, ein Resultat, das ziemlich
klar herausstellt, wie stark vertreten der Rationalismus vulgaris noch immer
in Sachsen ist, denn die Opposition gegen das Blatt hat klärlich nicht ihren
Grund in den ca. 600 Thalern, durch welche das Blatt aus den Kirchenärarien
unterstützt wurde, sondern in seinem Dringen auf das kirchliche Bekenntniß
. Das Ministerium des Cultus wurde bei dieser Gelegenheit selbst einer
exclusiven Richtung angeklagt. Der Minister antwortete: „Das Ministerium
und ich persönlich wir sind einer exclusiven Richtung, nach welcher Seite hin
es auch sei, fremd. — Ich muß aber allerdings hinzufügen, daß freilich die
Begriffe von dem, was man unter einer exclusiven Richtung versteht, weil sie
in der Regel subjectiv genommen werden, sehr verschieden sein möchten. Meiner
Meinung nach ist in Sachsen besonders das Fundament für unsere ev.-
luth. Kirche vollkommen gegeben und wenn wir uns daran halten und nicht
alles nur rein persönlich und subjectiv, wie jeder Einzelne es betrachtet, sondern
objectiv nehmen, so kommen wir, wie es mir scheint, über alle Schwierigkeiten
hinweg, und das ist der Gesichtspunkt, von dem ich persönlich und das
Cultusministerium ausgehen zu müssen für Pflicht halten. Es muß seinerseits
sich halten an die Schrift und an das Bekenntniß. Das ist
das Fundament unserer Kirche, das ist das, was gerade die Einheit unserer
Kirche nothwendig fordert und worauf wir, ich möchte sagen, in Sachsen eben
stolz sein können, daß Sachsen gerade in dieser Weise es bisher festgehalten
hat und, so Gott will, noch ferner festhalten wird." Wer Sachsen in frühern
Zeiten gekannt hat, muß im Innersten bewegt werden, eine solche Stimme aus
dem Munde des Präsidenten des dortigen Cultusministeriums zu vernehmen.